Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 103 5,1k

Peut-on vraiment vivre de la musique en France?

  • 1 193 réponses
  • 158 participants
  • 372 075 vues
  • 155 followers
Sujet de la discussion Peut-on vraiment vivre de la musique en France?
Salut. Aujourd'hui après une longue méditation pour savoir si ça vaut vraiment le coup que je continu dans la musique (bon, j'ai que 18 ans hein, mais les études approchent...) tout en sachant que l'espoir d'un jour "réussir" est à peu près inaccessible, je me posais cette question, existe-t-il encore des groupes français qui gagnent leur vie uniquement grâce à la musique, sans faire de boulot à côté? Bon mis à part biensûr les quelques dizaines de groupes bien commercialisés (ce n'est pas forcément péjoratif), je ne pense pas que ce soit possible. Je parle par exemple de groupes dit "locaux" (bien que ça ne veuille pas vraiment dire grand chose, puisque tout est local à la base) qui tournent dans toute la France dans des salles petites ou moyennes.

Quel est votre avis sur la question? Ou bien gagnez-vous vous-même votre vie en jouant et tournant?
Personellement, la musique m'éclate, mais si c'est pour foirer mes études alors que je sais pertinemment qu'il est impossible de réussir, c'est pas la peine.

J'attend vos opinions.
Afficher le sujet de la discussion
681
Kapam, va faire un tour sur le site de la SPPF.

682
Citation :
donc oui tu touche 5 fois plus
(sans parler d'apport financier)
Eh bien si justement, parlons-en. 5 X plus de quoi? Des recettes ou des bénéfices? Moi je n'ai pas de problème à proposer 50% des bénéfices mais la plupart des avocats le déconseillent aux artistes, d'abord parce qu'ils vont devoir attendre que la prod soit bénéficiaire, ensuite parce la plupart du temps ils vont toucher moins que quelques % des recettes, voire rien du tout si la prod est déficitaire.

Citation :
donc de quel prod parlons nous

Le prod exécutif, qui finance, a un droit de regard sur l'artistique, normal, c'est son pognon. Mais s'il est intelligent il sait pourquoi il a choisi de produire cet artiste plutôt qu'un autre et va confier la prod artistique à quelqu'un qui va sublimer le travail de l'artiste. De la qualité de la relation entre la prod artistique et l'artiste dépend souvent la qualité du produit fini.



Ex-producteur retraité de la musique en 2016


683
Citation :
mais la plupart des avocats le déconseillent aux artistes

c'est pour ca que je comprends pas comment on peux se decarcasser autant pour si peu
si l'artiste veux pas jouer mon jeu je vois pas pourquoi j'irais le border
(pour reprendre l'expression)

mais effectivement si c'etait le cas, je me plaindrais autant je pense

Citation :
voire rien du tout si la prod est déficitaire.

dans ce cas c'est la faute de l'artiste si les même ingredients ont marché pour d'autre pkoi ca ne marcherais pas pour lui, on peux mettre ca sur le coup de la malchance mais il est de justice qu'il ne sois pas payé

bon apres que la prod fasse mine de plus avoir la tresorerie ou qu'il paye au compte goute c'est un autre debat mais c'est aussi à l'artiste de contrôler ce qui se passe

donc c'est de bonne guerre
daily - youtube - Instru MC Clip Rap - Improstures

[ Dernière édition du message le 07/01/2010 à 19:52:36 ]

684
Citation :
parce qu'ils vont devoir attendre que la prod soit bénéficiaire

alors qu'ils se demmerde

non mais sans blague, deja qu'ils sont pas foutu d'arriver avec du concret et de trouver la signature en plus de ça faudrait qu'il prenne une marge similaire et demander un paiement qui n'est pas encore arrivé

et s'il te zappe pour une raison ou pour une autre c'est qu'il a tout a fais le projet en tete donc meme si tu propose + ca lui conviendra pas parcequ'il sait exactement ce qu'il fait

c'est même plus un probleme de %
daily - youtube - Instru MC Clip Rap - Improstures

[ Dernière édition du message le 07/01/2010 à 23:36:19 ]

685
Flag

La vie c'est : chacun se raconte une histoire où il est l'auteur et l'interprète .

686
Citation :
Le prod exécutif, qui finance, a un droit de regard sur l'artistique,

oé déja la on est plus d'accord. Qu'il choisisse de produire ou pas, bien sur. Mais qu'il adapte l'artistique au lucratif, l'artiste commence a se déboutonner, lets go.

Youtou, les animateurs radio sont ignares en musique? Jpense pas que parmi les rangs des financeurs il y ait beaucoup de mélomanes non plus... Y'en a, ok, j'en connais, qui font ce taf par conviction et par passion, et ceux la continueront quoi qu'il arrive, comme les artistes du reste...

Mais t'admettra que l'industrie de la musique s'est globalement tirée une balle dans le pied, et qu'il faut trouver de nouvelles pistes, parce que je vois pas comment on va revenir en arrière a l'heure ou on en vend toujours de moins en moins de disque. C'est pas non plus avec la carte prépayée que propose mickey aux frais du contribuable qu'on va responsabiliser les gens...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

687
Citation :
Mais qu'il adapte l'artistique au lucratif, l'artiste commence a se déboutonner, lets go.

Mais tous les artistes qui veulent arriver se déboutonnent quelque part, même les Beatles, même Bob Marley qui a occidentalisé son reggae pour percer, même Nirvana, Nevermind c'est hyper formaté par la prod,... C'est trop facile de toujours faire passer les producteurs pour des requins assoifés de pouvoir et d'argent et les artistes pour des anges désintéressés de la gloire ou du pognon. J'ai déjà vu des artistes demander à leur producteur d'aller plus loin dans le commercial...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


688
on a déjà vu tout, c'est sur, et ça nous a menés la où on en est, avec des artistes dont on peut finalement se passer pour faire un son hyper formaté. Je ne considère d'ailleurs pas ceux dont tu parles comme des artistes, mais comme des techniciens de la musique, plus ou moins bons d'ailleurs.

Qu'un artiste veuille faire bouger les foules et face donc du mainstream convaincu que ça touchera plus de monde, ça reste entendable. Qu'il se plie a des modifications profondes sur ordre d'un blaireau qui ne connait rien à l'artistique mais tout des tendances, ça me pose problème. Chacun est libre bien sur, mais voir des artistes se carrer leur éthique dans le cul et pour autant se vautrer lamentablement, ca m'en touche une sans remuer l'autre. Que ce soit ceux qui imitent de la pop à succès, ou ceux qui font des beats hiphop au kilomètre pensant detroner timbaland...

La sincèrité dans la création, a mon avis c'est la seule chose qui ramenera le public vers l'artistique. Tant que les groupes, stimulés par les producteurs, les labels ou les radios, feront du consommable pré-digéré, le public ne fera pas la différence entre un paquet de chips et un album. 

On peut pas tenir se double discours artistique et commercial. Etre artiste n'a jamais été un métier en soit, c'est d'abord un état d'esprit et une position d'intégrité. Quant au reste de la chaine industrielle, je l'ai dis moi personnellement je vois pas en quoi sa perte remettra en cause la qualité artistique de ce qui sera produit ici ou ailleurs. Ou alors pas forcement dans le sens attendu...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 08/01/2010 à 11:00:12 ]

689
le musicien ne fait plus de pognon en ventes de CD? qu'il fasse du live ou taffe ailleurs et continue a enregistrer pour le plaisir.
le producteur ne trouve plus d'artiste qui puisse s'offrir ses services? On a besoin de lui dans la pub, le cinéma, l'audiovisuel en général... Qu'il continue a produire des artistes pour le plaisir.
le producteur executif ne peut plus investir dans le disque? Qu'il investisse dans les assurances ou la bourses, et qu'il continue a faire du mecenat par passion s'il veut...

Je vois pas ou est le problème.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

690
Citation :
Qu'un artiste veuille faire bouger les foules et face donc du mainstream convaincu que ça touchera plus de monde, ça reste entendable. Qu'il se plie a des modifications profondes sur ordre d'un blaireau qui ne connait rien à l'artistique mais tout des tendances, ça me pose problème.

Citation :
La sincèrité dans la création, a mon avis c'est la seule chose qui ramenera le public vers l'artistique.

On est d'accord. On peut faire de la pop (donc populaire, ce qui implique un certain formatage) et être sincère (et talentueux). On peut aussi s'exprimer avec des musiques beaucoup plus pointues et difficiles d'accès pour le grand public mais respecter les artistes populaires (c'est malheureusement plus rare, surtout en Europe)

Pour revenir au rôle du producteur (artistique), j'ai entendu une conversation entre deux artistes passés par le même. L'un pas content parce qu'il ne retrouvait pas l'esprit de ses morceaux. L'autre au contraire très content parce que la prod a apporté ce qui manquait à ses morceaux. Je te laisse deviner celui qui sonne le mieux.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016