Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

my major company sur le banc des accusés

  • 31 réponses
  • 11 participants
  • 6 568 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion my major company sur le banc des accusés
çi joint l'image d'un article paru ce mois çi dans ENTREVUE avec au banc des accusés my major company ( la bande à goldman lol ) accusé d'escroquerie et de manque de transparence sur les budgets investi par les internautes. je savais que tôt ou tard ils allaient ce faire pincer ces mecs là avec leur business bidon :lol:

http://img585.imageshack.us/img585/5695/20121229185715.jpg

Uploaded with ImageShack.us



2
Si tu l'as lu tu peux nous en dire un peu plus? (sans plagier le journaliste bien entendu :lol: )

Pour ma part je crois (j'espère) que c'est peut-être le signal du début de la fin de la naïveté autour de ce sujet :

- Naïveté de certains contributeurs (une majorité?) qui devraient considérer leur participation non comme un investissement sur l'art en devenir, mais comme un don pour lequel on les remercie avec un billet de loterie.

- Naïveté de certains artistes (une majorité?) qui s'imaginent qu'avec un budget de prod "major" c'est le succès garanti.
D'une part s'ils étaient d'évidence bankables ils ne seraient pas passé par la case label participatif. D'autre part une prod peut coûter 3000 ou 300000 euros, si aucune machine commerciale ne se met en route derrière le bijou restera au coffre au lieu d'être dans la vitrine du joaillier et personne ne l'achètera.

Dans le cas de MMC la machine commerciale ne s'est mise en route que pour une poignée d'artistes produits, juste ce qu'il faut pour entretenir le mythe que c'est possible. Mais à l'époque j'ai lu les conditions générales de MMC (la première chose à faire) et il ne me semble pas y avoir vu d'engagement ferme quant à un suivi promotionnel à long terme des artistes produits.

MyMajorCompany vend du rêve, comme la loterie. Peut-on poursuivre la loterie pour publicité mensongère? Pour le reste bonne chance pour démontrer en justice une surfacturation de prestations. Et je doute qu'ils aient eu besoin de jouer à ce jeu là. Parce que MMC n'est pas du tout un business bidon comme tu le dis, pierrotlepiednoir, c'est au contraire un business très rentable... pour eux!

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


3

qd je lis ça je trouve une lecture assez intéressante de la chanson qui a révélé MMC et Grégoire: Toi + moi.

en fait on dirait un slogan de pub: allez viendez tous chez MMC! que tu sois contributeur ou artiste, aller viendez!

 

bref, encore un triste constat du cynisme de l'industrie musicale.

4

bon, entrevue niveau crédibilité, on repassera

 

après, s'il y a plainte toussa on verra ce que ça donne

 

sinon, quand ardisson descend morandini défend : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-298084-mymajorcompany-une-personne-qui-a-mise-6000-euros-sur-gregoire-est-repartie-avec-130000-euros.html

 

5
un peu d'info ici aussi : http://collectifprod.wix.com/prod1#!en-savoir-plus

https://www.stephensicardstudio.com

6

tiens c'est marrant, la meuf qui sortait avec le cocréateur de MMC et qui le largue pour thomas hollande et en même temps part pour universal mrgreen

7
Citation :
Si tu l'as lu tu peux nous en dire un peu plus?sans plagier le journaliste bien entendu :lol:


grosso modo y a 3 pages sur eux et pas mal de témoignages d'artistes et d'internautes investisseurs qui accusent my major compagny de ce servir du pognon des autres poulains pour le mettre sur l'artiste que EUX veulent lancer et non celui que les INTERNAUTES ont choisi de lancer avec LEUR ARGENT .

et lorsque que parfois les 150 000€ sont atteint sur un poulain rien de ce qu'avait choisi les internautes ne sort ça reste au placard, ( pas d'album, pas de promo, pas de concerts, pas de plan marketing, rien que dalle ! ) pourtant 150 000€ c'est pas mal quand même me dite pas qu'on fait rien avec ça :8O:, c'est mieux que 10 000€ oh !

alors les investisseurs ont commencer à demander à avoir un contrôle sur les comptes,un droit de regard sur les dépensent, et les frais investi sur leur poulain choisi , et là oups bizarre plus personnes , jamais de réponse ?????? pas de trace de facture, ni de preuve concrète d'investissement sur le jeune homme ou la jeune fille choisi par les internautes. pourtant le budget est là et bien là .

ils ont donc porté plainte . et contacter la presse ( normal c'est leur pognon )

d'ou ma confirmation sur l'attitude à avoir face à un label qui s'intéresse à votre musique dans le sujet çi dessous traité il y a quelques mois :

https://fr.audiofanzine.com/autoproduction-business/forums/t.191371,le-role-d-un-label,p.3.html
8
Là, c'est plus clair...

... et plus édifiant!

http://www.lepoint.fr/culture/my-major-company-le-revers-peu-reluisant-de-la-medaille-09-01-2013-1611394_3.php

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

9
tiré e l'article de crossraods
Citation :
Si vous êtes auteur-compositeur, MMC vous demande d'abandonner 100 % de vos droits d'éditions, sans avance éditoriale. Pour faire simple, si votre chanson est diffusée en radio, en télé ou en boîte de nuit, aucun droit ne vous sera reversé


ah les rats!
10
x
Hors sujet :
Citation :
tiré e l'article de crossraods


Je te pardonne ta faute de frappe, cependant ce n'est pas mon article mais celui du Point.;)

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 19:22:00 ]

11
Citation de SixtySteven :
Si vous êtes auteur-compositeur, MMC vous demande d'abandonner 100 % de vos droits d'éditions, sans avance éditoriale. Pour faire simple, si votre chanson est diffusée en radio, en télé ou en boîte de nuit, aucun droit ne vous sera reversé

Ceci ne peut être que faux. Un éditeur est un intermédiaire qui, contre un pourcentage, a des obligations légales (« L’éditeur est tenu d’assurer à l’œuvre une exploitation permanente et suivie et une diffusion commerciale conformément aux usages de la profession ». article 132.12 du code de la Propriété Intellectuelle)

Céder 100% de l'édition ne veut pas dire céder 100% des droits d'auteur. Cela serait d'ailleurs refusé par les sociétés d'auteur (dont l'éditeur est obligatoirement membre) qui limitent ces droits selon leur nature (droits de reproduction mécanique, droits d'exécution publique)

Céder 100% de l'édition signifie une cession exclusive de l'exploitation des œuvres. Donc par exemple autoriser un remix, un adaptation en langue étrangère, un nouvel arrangement, ou négocier co-edition ou sous édition avec d'autres éditeurs, par exemple à l'étranger. En ce qui concerne les droits patrimoniaux. Le droit moral reste toujours acquis aux auteurs.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12

Citation :

 Un éditeur est un intermédiaire qui, contre un pourcentage, a des obligations légales (« L’éditeur est tenu d’assurer à l’œuvre une exploitation permanente et suivie et une diffusion commerciale conformément aux usages de la profession ». article 132.12 du code de la Propriété Intellectuelle)

 oui mais malheureusement force est de constater qu'il est de nombreuses personnes qui préfèrent faire les choses de manières illégales quitte à se faire éventuellement condamner plus tard.

il n'est donc pas impossible que MMC fasse signer des contrats illégaux à des artistes (non spécialistes du droit et du code de la propriété intellectuelle). en attendant qu'éventuellement un ou des artistes arrivent à les faire condamner devant un tribunal (avec X années d'instruction avant condamnation). entre temps ils s'en sont mis plein les fouilles comme on dit.

 

bon c'est une hypothèse. il est tout aussi probable que le journaliste ait rien compris, ou bien qu'il ait écrit ça pour faire vendre son papier, etc.

13
Citation de peupeu :
il est tout aussi probable que le journaliste ait rien compris
Déjà que la majorité des artistes ne comprennent rien aux contrats de la musique (c'est pas une critique, c'est des artistes, pas des juristes ni des comptables), alors les journalistes...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14

icon_mdr.gif

15
Si ma mémoire est bonne à l'époque MMC s'appuyait sur la législation anglaise. Et je me demande même si il n'y avait pas une clause qui stipulait qu'il ne fallait pas être adhérant à une société d'auteur pour pouvoir participer. :bravo:

Maintenant, ils font dans le mécénat participatif pour sauver les monuments anciens de l’État. Ils sont trop forts ! :mdr:

[ Dernière édition du message le 10/01/2013 à 00:28:47 ]

16
:lol: il est clair qu'au niveau des contrats il y a des tours a jouer, des astuces...mais MMC ne sont pas les seuls a penser a ca.

Bien sur que le but d'une machine comme MMC c'est de prendre l'argent de ceux qui investissent sur tous les artistes pour les mettre sur une infime partie de ces mêmes artistes. Si j'etais eux je saisirai l'occasion de jouer un peu avec l'argent des gens aussi, genre actions en bourse... Pourquoi pas? :bravo:

Et comme l'a si bien dit EPE-BE
Citation de EPE_be :
MyMajorCompany vend du rêve, comme la loterie.


... ce qui m'énerve c'est que des "petits" qui n'ont récolté "que" 500 ou 2000 euro sont oubliés, dénigrés ou lachés par MMC quand les objectifs ne sont pas atteints et là les choses sont mega floues...
Ces fonds sont liés au reve de réussite des proches , des fans ou des inconnus qui ont flashé sur une chanson (et pas que le reve de l'artiste hein) .
17
Citation de mrdahl :
Ces fonds sont liés au reve de réussite des proches , des fans ou des inconnus qui ont flashé sur une chanson (et pas que le reve de l'artiste hein) .

Bien sûr, mais le chemin vers la gloire n'a rien d'un parcours de santé. C'est une escalade difficile, dangereuse, avec des pièges, des voies sans issue. C'est là que je vois MMC et d'autres, un chemin qui à l'air plus facile mais qui ne mène nulle part.

La vision romantique du parcours d'un artiste n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Ceux qui arrivent en haut sont des guerriers qui ont souvent laissé pas mal de cadavres au bord du chemin, parfois même sacrifié des amis pour pouvoir continuer à avancer.

Artistes ou producteurs débutants, je crois que la plupart abandonneraient tout de suite leurs rêves de réussite s'ils savaient ce qui les attend.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


18
Citation :
Ces fonds sont liés au reve de réussite des proches , des fans ou des inconnus qui ont flashé sur une chanson (et pas que le reve de l'artiste hein) .


En fait, moi j'y vois aussi un effet très pervert du producteur par internet : imaginons que tu crois en ce système, tu décides de miser sur un ou des artistes, et genre 50€.
Tu fais tes écoutes et tu flashs sur (imaginons) un mec qui fait du symphonique et qui rape dessus avec des paroles ne parlant que de jardinage.
Toi t'adores, t'y crois mais tu percutes que ça marcheras jamais...mais bon c'est le principe alors tu lui files 40€...
... parce que t'as bien compris que le truc peut te rapporter un peu, pas beaucoup mais un peu.
Alors tu vas voir qui est en tête des classements et tu mets 10€ dessus, histoire de...

Résultat, toi qui n'aurais jamais filé un centime pour du Johnny, du Mylène ou du Christophe Maé, te voilà en train de financer Grégoire!

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

19
Citation :
Artistes ou producteurs débutants, je crois que la plupart abandonneraient tout de suite leurs rêves de réussite s'ils savaient ce qui les attend.


+1, j'ai eu l'occasion de discuter avec des pros du classique et du jazz, et ils me disaient que côté galères je n'avaient rien à leur envier : ils avaient exactement les mêmes, mais à leurs niveaux.

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

20
x
Hors sujet :
merci EPE-be pour la précision concernant les droits d'exploitation. Je suis tombé joliment dans le panneau posé par l'article.
21
MMC est une Major comme les autres, ils lancent qui ils veulent et en + ils se font financer par les internautes, que rever de mieux :-D
Ca sent le bidonnage à pleins nez mais bon ce n'est que des impressions, les gens sont surtout très naifs je pense.
Moi je pense plutot à tout cet argent qui dort et qui doit être placé à 3 ou 4%, déjà une source de revenu pour eux :bravo:

https://soundcloud.com/goodsound-fr

[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 12:03:49 ]

22
Voyez comment ça se passe, ensuite vous pourrez vous faire une opinion.

Un artiste atteint les 100000 euros.
Les problèmes commencent quand il doit entrer en studio.
Il demande à la maison de débloquer telle somme de la jauge qui est censée contenir 100K€.

Et c'est le début de la galère.
La maison refuse, c'est toujours trop cher.

L'artiste finit par prendre un manager pour parler à sa place.

Et en général, ça se termine avec un avocat.

Je ne parlerai pas du reste. mais c'est tout aussi affligeant.

23

cpavrai ? facepalm

24
Citation :
cpavrai ?


ba si c'est vrai MMC c'est de la pure manipulation et de la pure vente de rêves. et ceux qui se font niquer sont toujours les mêmes : les 18, 25 ans naif comme des gosses et les vieux de la vielles mort de faim entre 30 et 40 ans pret à vendre père et mère pour réussir tellement ils sont aigri dans leur galère de musicos qui en vivent pas.

les grand gagnant dans tout ça c'est eux ( les bobos de la bande à goldman ) et en plus ils claquent pas une thunes c'est vous les internautes qui payer bande de blaireaux.

réfléchissez 5 minutes et arrêter de croire en une maison qui déjà croit pas en vous boycotté MMC point barre , allez plutôt acheter des CD et des vinyles vendu dans la rue par des artistes qui paye eux même leur albums et prennent les risques avec LEUR pognon et non celui des autres. un argent parfois durement gagné à coup de smic dans les usines renault ou sur les marchés à 6h du mat :x:
25

euh, c'était une blague sur le pseudo de cvrai facepalm