réactions à la news La SACEM conclut un accord avec YouTube
- 23 réponses
- 14 participants
- 4 268 vues
- 18 followers
Afficher le sujet de la discussion
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Cpierredon
2380
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
triste aveux d'impuissance de la sacem face aux multinationales....
J'aime bien le "et je l'espère"....
L'espoir fait vivre, en tout cas elle fait vivre la sacem quoi 
http://www.pierredon.free.fr
ioshiosh
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Salut,
Je vous suis bien mais je vois pas en quoi consommer du Youtube est gratuit. ça l'est pour le consommateur de streaming, mais si le portail de video existe, c'est bien grâce à ce que donnent les annonceurs. Et je sais pas si vous vous êtes déjà renseigné sur le prix des pages de pubs en video mais c'est vraiment pas donné. En 2008, c'était 15$ les 1000 lancements de vidéos en overlay, à partir de 50000 $ la commande. A rappeler aussi que Youtube se rince bien sur les liens présents sur chaque page renvoyant vers l'Itune store, idem pour Amazone. Youtube n'a pas été rachetté par Google pour rien. Et ces deux entités, derrière un accès suposément gratuit pour le clampin du web, récupèrent bien plus de pépètes qu'on peut l'imaginer. Si ça c'est un modèle économiquement faible, alors je veux bien investir personnellement dans les prochains à venir !
Maintenant, on peut pas leur reprocher cette tentative de récupérer ce qu'il y a à récupérer, même si ça représente peu par rapport à ce qu'ils engrangent avec les royalties télé et radio, sans oublier le porte à porte des petits commerces...
Ce qui est à critiquer est le temps de décision nécessaire pour se mettre à y penser, depuis le temps que la zique se diffuse sur Youtube... Vive les délais de réaction à la Française !
Et ya aussi la manière de procéder : la SACEM qui se met à courir sur la contribution du numérique me fait un peu penser au marché de l'édition qui s'est interressé sur le tard sur le créneau du livre num... Au lieu de réinventer le métier ou au moins de le faire évoluer, on essaye malgré tout de reproduire en force les vieilles traditions. Perso, je pense que si les acteurs de la musique, comme les maisons de production, les éditeurs ou simplement les zicos doivent s'adapter pour survivre, ya pas de la raison que la SACEM ne revoit pas à fond sa copie. A l'heure d'aujourd'hui, c'est aussi aux constructeurs hardware de payer et si je ne trompe pas, c'est déjà le cas pour tous les lecteurs comportant un disque dur de 20 Gigas. Ya peut-être encore à creuser.
Après tout, on raquette le commerçant, le fabricant de CD, le diffuseur et un peu le consommateur qui paye en dernier lieu pour tout le monde. Donc autant y aller à fond et sur tous les pôles qui exploitent la zique et au prix de revient d'un Ipod ou d'un Iphone...
Doit y avoir des solutions à creuser un poil plus adaptées. A commencer peu-être par passer sur un nouveau format de fichier numérique mieux protégé ou balisé. Le MP3 étant toujours d'actualité alors que depuis, le MD à bien disparu, tout comme le DVD laisse peu à peu la place au Blueray.
Mais si il faut attendre que tous les constructeurs se mettent d'accord sur un format commun, on a le temps !
Enfin, je me pose quand même des questions. Présenté comme ça, on pourrait croire que les accords ont été signés en vue d'assoir la rémunération des ayants droits. Cependant, il faut savoir que dernièrement, Youtube à signé un paquet d'accords avec quelques grosses huiles du PAM (Paysage Audio-visuel Mondial
) : Warner, CBS, Universal, Sony, la NMPA etc...
Et c'était plus pour s'éviter de vilains procès (rappelez-vous napster...) que pour être gentils avec les ayants-droits, directement concernés par ce qui est diffusé.
Appelons une chatte, une chatte.
Je vous suis bien mais je vois pas en quoi consommer du Youtube est gratuit. ça l'est pour le consommateur de streaming, mais si le portail de video existe, c'est bien grâce à ce que donnent les annonceurs. Et je sais pas si vous vous êtes déjà renseigné sur le prix des pages de pubs en video mais c'est vraiment pas donné. En 2008, c'était 15$ les 1000 lancements de vidéos en overlay, à partir de 50000 $ la commande. A rappeler aussi que Youtube se rince bien sur les liens présents sur chaque page renvoyant vers l'Itune store, idem pour Amazone. Youtube n'a pas été rachetté par Google pour rien. Et ces deux entités, derrière un accès suposément gratuit pour le clampin du web, récupèrent bien plus de pépètes qu'on peut l'imaginer. Si ça c'est un modèle économiquement faible, alors je veux bien investir personnellement dans les prochains à venir !
Maintenant, on peut pas leur reprocher cette tentative de récupérer ce qu'il y a à récupérer, même si ça représente peu par rapport à ce qu'ils engrangent avec les royalties télé et radio, sans oublier le porte à porte des petits commerces...
Ce qui est à critiquer est le temps de décision nécessaire pour se mettre à y penser, depuis le temps que la zique se diffuse sur Youtube... Vive les délais de réaction à la Française !
Et ya aussi la manière de procéder : la SACEM qui se met à courir sur la contribution du numérique me fait un peu penser au marché de l'édition qui s'est interressé sur le tard sur le créneau du livre num... Au lieu de réinventer le métier ou au moins de le faire évoluer, on essaye malgré tout de reproduire en force les vieilles traditions. Perso, je pense que si les acteurs de la musique, comme les maisons de production, les éditeurs ou simplement les zicos doivent s'adapter pour survivre, ya pas de la raison que la SACEM ne revoit pas à fond sa copie. A l'heure d'aujourd'hui, c'est aussi aux constructeurs hardware de payer et si je ne trompe pas, c'est déjà le cas pour tous les lecteurs comportant un disque dur de 20 Gigas. Ya peut-être encore à creuser.
Après tout, on raquette le commerçant, le fabricant de CD, le diffuseur et un peu le consommateur qui paye en dernier lieu pour tout le monde. Donc autant y aller à fond et sur tous les pôles qui exploitent la zique et au prix de revient d'un Ipod ou d'un Iphone...
Doit y avoir des solutions à creuser un poil plus adaptées. A commencer peu-être par passer sur un nouveau format de fichier numérique mieux protégé ou balisé. Le MP3 étant toujours d'actualité alors que depuis, le MD à bien disparu, tout comme le DVD laisse peu à peu la place au Blueray.
Mais si il faut attendre que tous les constructeurs se mettent d'accord sur un format commun, on a le temps !
Enfin, je me pose quand même des questions. Présenté comme ça, on pourrait croire que les accords ont été signés en vue d'assoir la rémunération des ayants droits. Cependant, il faut savoir que dernièrement, Youtube à signé un paquet d'accords avec quelques grosses huiles du PAM (Paysage Audio-visuel Mondial
) : Warner, CBS, Universal, Sony, la NMPA etc...Et c'était plus pour s'éviter de vilains procès (rappelez-vous napster...) que pour être gentils avec les ayants-droits, directement concernés par ce qui est diffusé.
Appelons une chatte, une chatte.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Stef2222
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Will Zégal
75122
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
noizydon
505
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
75122
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte