Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news 3PLET, votre album devient une appli

  • 26 réponses
  • 12 participants
  • 2 963 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion 3PLET, votre album devient une appli
En pleine crise de l'industrie musicale, les russes 3PLET lancent une nouvelle manière de vendre de la musique en ligne.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
dans le cas de l'iphone, avec Apple qui se taille déjà la part du lion sur le prix des apps
avec ce service qui va aussi prendre sa part
il va rester combien aux artistes ?

de plus, quel intérêt de passer par là si ça ne génère pas de la visibilité grand public ?
3

flag

xxoioxx

4
Pourquoi les apps ne seraient-elles pas grand public en terme de visibilité ? Vu la tendance, je pige pas trop ce que tu veux dire par-là..
Commission ou pas, c'est un canal de diffusion en plus des autres. Y a guère de risque de vendre moins ou de couler la marmite avec ça, contrairement au supports physiques (en autoprod par ex)
5
Et ça , ça ne sera pas piraté....icon_facepalm.gif

...non, rien....

6
Sans compter le support: A quoi bon se casser la tête à choisir le bon micro pour sa prise, à peaufiner son mix, a chercher le son ultime pour sa gratte, à goinfrer son disque dur de banques de sons redondantes, si tout ça doit finir dans des ears d'I-phone en MP3 à 128 Kb/s...Allez hop, un petit coup de "maximizer" et ouste.
je sais, ça fait peut-être vieux râleur, mais moi je commence à en avoir ma claque de voir la musique reléguée au plan de bruit de fond pour des gadgets hype.

Quand à faire du music-bizness avec des informaticiens russes...:-D

...non, rien....

7
@skarabee.nc.

Je te suis en "vieux raleur" :bravo:
8
Citation :
Sans compter le support: A quoi bon se casser la tête à choisir le bon micro pour sa prise, à peaufiner son mix, a chercher le son ultime pour sa gratte, à goinfrer son disque dur de banques de sons redondantes, si tout ça doit finir dans des ears d'I-phone en MP3 à 128 Kb/s...Allez hop, un petit coup de "maximizer" et ouste.
je sais, ça fait peut-être vieux râleur, mais moi je commence à en avoir ma claque de voir la musique reléguée au plan de bruit de fond pour des gadgets hype.


L'éternel argument de la mauvaise qualité du mp3 et des écouteurs d'I-Phone ou autres...

C'est vrai, j'oubliais que par le passé, tout le monde était exclusivement équipé de matos hifi high-end! :oops2:

Pas de poste à 2 balles dans la cuisine, pas de "chaîne hifi" à 200 francs dans la chambre d'étudiant, pas d'auto-radio pourri, pas de walkman...




Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

9
NEWJAZZ,

Je te rejoins, je suis complètement largué.......
Néanmoins, en cachette, j'écoute mes vieux vinyls, mes bandes sons sur REVOX et même mes cassettes.....
Il faut se faire une raison ! Tout n'est pas négatif, mais un truc sur les oreilles, un Iph....ou un
Ipa....pas mon truc ! Excusez-moi d'être un vieux loup..........
10
Citation de newjazz :
Pas de poste à 2 balles dans la cuisine, pas de "chaîne hifi" à 200 francs dans la chambre d'étudiant, pas d'auto-radio pourri, pas de walkman...


Si, si :D: Walkman Sony j'ai eu. Mini chaine Dual qui n'avait de Hifi que le nom, pour mes 16 ou 17 ans. Avant c'était électrophone Philips en mono, comme la radio. Beaucoup de cassettes, Dolby merdique au mieux. Bref, à côté de ça, du mp3 stéréo à 192 Kbps c'est la top qualité. Et on parle de la fin 70's début 80's, pas une période où on n'a sorti que de la merde. Ça relativise ;)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


11
@ EPE_be

:boire:

Citation de Daid :
NEWJAZZ,

Je te rejoins, je suis complètement largué.......
Néanmoins, en cachette, j'écoute mes vieux vinyls, mes bandes sons sur REVOX et même mes cassettes.....
Il faut se faire une raison ! Tout n'est pas négatif, mais un truc sur les oreilles, un Iph....ou un
Ipa....pas mon truc ! Excusez-moi d'être un vieux loup..........


Pas de souci ;-)

Je rappelais juste qu'à force de taper sur le mp3 par habitude, on en oublie que par le passé, le grand public n'avait pas forcément de meilleurs systèmes d'écoute qu'aujourd'hui. C'était même souvent pire!
Et pourtant, comme le dit EPE_be, ça n'a nullement empêché les artistes de l'époque de faire de la bonne zique et les ingés-sons de l'époque de bien la mixer/masteriser.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 21/06/2013 à 04:08:51 ]

12
Citation de newjazz :
Et pourtant, comme le dit EPE_be, ça n'a nullement empêché les artistes de l'époque de faire de la bonne zique et les ingés-sons de l'époque de bien la mixer/masteriser.
Et encore, j'en rajoute une couche. A 16-17 ans l'essentiel de ma bibliothèque musicale c'était de la radio (même pas toujours FM) enregistrée à la volée avec ce qu'on appelait à l'époque un "radio-cassette". Je ne vous dis pas la qualité!

Et pour ce qui est des ingés-son de l'époque ils baveraient d'envie devant les possibilités du moindre home studio de base actuel. Seulement les ingénieurs et musiciens de l'époque avaient un autre bagage technique et artistique que l'autoproduit ou le home-studiste amateur d'aujourd'hui, tout simplement par ce que seuls les meilleurs avaient accès à l'enregistrement.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


13
Bonjour,

En 75, pour mes 24 ans j'avais une B.O. 2 x 75 watts, 2 enceintes M70, référence pour certains studios,
mes potes avaient soit SANSUI, MARANTZ, TECHNICS , SONY.....avec des 3A ou JBL-L 100, autre référence
pour certains studios.....Je ne prétends pas qu'on était au sommet de l'art....Respect pour le MP3, la clé USB, mais lors de l'écoute je ne reste pas scotché sur la chaise....
Je possède encore un véhicule des années 99, avec radio-cassettes, je reconnais que mon petit-fils de 8 ans
a du mal à comprendre.........
14
Citation de Daid :
En 75, pour mes 24 ans j'avais une B.O. 2 x 75 watts, 2 enceintes M70, référence pour certains studios,
mes potes avaient soit SANSUI, MARANTZ, TECHNICS , SONY.....avec des 3A ou JBL-L 100, autre référence
pour certains studios.....


Génial pour toi et tes potes, mais c'était TRES loin d'être le cas pour tout le monde, sachant que ça ne coûtait pas rien ces petites bêtes. ;)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

15
j'ai vu sur le site des russes qu'ils reversaient aux artistes 50% de ce qu'ils gagnaient avec l'appli, étant donné que ce sont eux les éditeurs, et que c'est à eux que les gens sont susceptibles d'acheter l'appli qui contient l'album de machin
je ne sais pas du tout quels sont les ratio des maisons de disque, histoire d'avoir une idée
epe_be ?
16
Citation de genirich :
j'ai vu sur le site des russes qu'ils reversaient aux artistes 50% de ce qu'ils gagnaient
Comme je dis toujours attention aux chiffres. 50% de quoi pour quoi pour qui? Pour un label 50% des bénéfices peut représenter 0,5% des recettes brutes (frais de promotion déduits) L'artiste on parle d'un artiste interprète ou d'un autoproduit propriétaire à 100% des droits master?

C'est toujours difficile de donner des chiffres comme ça. Pour ma part en tant que producteur je considère qu'une base de négociation correcte pour céder une licence d'exploitation d'un master à un label est de l'ordre de 50% des recettes brutes en numérique et 18% PPD en CD physique.

Quant à espérer toucher quelque chose d'un site russe... même pour réclamer je ne le ferais pas sans gardes du corps et gilet pare-balles :??:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


17
:-D
18
Faut voir en détail, mais je trouve le concept assez intéressant. Pas forcément pour vendre plein d'albums sous forme d'appli. C'est débile cette tendance à vouloir tout transformer en appli sur smartphone (le moindre site t'encourage à télécharger son appli alors qu'un site mobile, ça marche très bien). Les gens ne vont pas indéfiniment multiplier le nombre d'applis dans leurs smartphones.
En plus, quand j'écoute de la musique sur mon smartphone, soit j'éteins son écran pour économiser la batterie, soit je fais autre chose sur l'appareil en même temps (surfer, jouer...)
Donc, le truc me semble assez limité en ce qui concerne un album classique.
C'est déjà plus intéressant pour une démo, pour prospecter des dates. Au lieu d'envoyer un CD ou un lien de téléchargement de mp3, on envoie un lien vers l'appli. Laquelle contient alors photos, bio du groupe, dossier de presse, etc.

Mais le grand intérêt me semble la possibilité de créer et diffuser des concepts multimedia.
Citation :
Vous pouvez ainsi combiner musiques, visuels et textes (présentation, paroles des chansons...) sur une même plateforme afin de promouvoir votre identité artistique. Vous pouvez même ajouter des liens vers votre chaîne YouTube, votre site web ou vos pages sur les réseaux sociaux.

Faut voir comment ça marche, quelles possibilités de synchro son/image, etc. mais si on peut faire des trucs assez prévis, c'est surtout intéressant pour faire un concept album. Je fais des photos, j'ai des potes graphistes, infographistes, plasticiens, collagistes, sculpteurs dont j'aimerais diffuser le boulot... voilà une piste sans que ça n'exige que je me mette à Java.

Sinon, pour la question des appareils et du rendu sonore, outre que je soutiens les propos de Newjazz, il faut se rappeler que les concepts d'appli et les systèmes mobiles sont loin de se cantonner aux smartphones. Il y a de plus en plus de télé connectées qui fonctionnent avec Android. Les boîtiers de connexion pour télé arrivent et vont se développer à grande vitesse, de même que les consoles, etc.
Rien ne dit qu'il n'y aura pas très rapidement parmi ces produits des appareils qui offriront des qualités audio de bonne, voire très bonne qualité.

[ Dernière édition du message le 21/06/2013 à 14:41:01 ]

19
NEWJAZZ,

Evidemment, ces produits n'étaient pas gratuits, mais il y avait de quoi faire !
Dans notre coin, les entreprises fonctionnaient à fond, toutes les villes avaient une salle des fêtes,
des bals tous les samedis, les clubs de sport, la police, les gendarmes, les douaniers....et les vendanges,
le ramassage des patates et autres légumes chez les paysans, on pouvait récupérer un peu de pognon.....
Notre fierté consistait à avoir une bonne chaîne HI FI, une bonne guitare, un bon ampli ou micro....
20
En fait nous ne parlons pas exactement de la même chose je crois.

Moi aussi, et nombre de personnes autour de moi qui font de la musique, nous cherchons à avoir le meilleur matériel d'écoute possible, évidemment.
Mais ce que j'évoquais dans mes posts précédents, c'est le matériel dont disposent les citoyens "lambda" (dont j'ai aussi fait partie à une époque), pas les musiciens dont c'est la passion et qui y investissent toutes leurs économies. Je dis que ce matériel-là n'était techniquement pas meilleur il y a 20 ans, voire pire, que celui d'aujourd'hui!
Et qu'il a toujours représenté une part bien plus importante du marché que les MARANTZ et autres produits haut-de-gamme.

Et justement, je trouve que le moyenne-gamme d'aujourd'hui est bien meilleur que celui d'il y a 20 an, même si c'est la mode de dire le contraire.


Je vais re-citer EPE-be, que je rejoins totalement quand il dit qu'un mp3 à 192 kbits d'aujourd'hui est le paradis par rapport à nombre de cassettes enregistrées vite fait à partir de la radio tel que cela se faisait couramment dans les années 80.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

21
NEW JAZZ,

Excuse-moi d'avoir insisté, effectivement, je suis largué......
En plus, je n'écoute pratiquement plus rien, la qualité est trop bonne pour ma personne....
Bonne continuation.
22
Pour le MP3, on est bien d'accord, on peut toujours trouver pire avant...Comme pour tout (bagnoles, instruments, ect...) Sans aller dans le haut de gamme, j'ai encore une vieille paire d'enceintes 3 voies qui enfoncent tout ce que j'ai pu écouter comme ensemble multimédia pour ordinateur, ou autre barre de son pour portable alimenté en 5 volts. Mais ce n'est pas le fond du problème. Ce que je voulais surtout relever, outre le fait qu'on pourrait offrir une qualité sonore bien supérieure, c'est le fait que la musique est reléguée au niveau de bruit de fond. Bien sûr c'est génial de pouvoir adjoindre une bio, des photos, ect, mais si c'est pour une destination smartphone avec écouteurs oreillettes quand c'est pas direct sur le buzzer du phone, ben comme comme résultat on a (entre autre) la loudness war, le maximizer à outrance, l'uniformisation des prods, le casse-pas-la-tête général(comme on dit sur le caillou). Comme si la musique ne se suffisait plus à elle-même, en dehors de tout jugement sur la qualité du Mp-truc par rapport aux K7. Et c'est pas avec des applis russes qu'on va changer la donne, LOL.
Je ne sais pas si vous avez des ados dans votre entourage, mais c'est assez révélateur de voir comment ils écoutent.

Après, je vois que tout le monde semble d'accord sur le fait de faire confiance à un site Ruskoff :-D
Bon journée et bonne fête de la musique à tous.

...non, rien....

23
Citation de skarabee.nc :
Ce que je voulais surtout relever, outre le fait qu'on pourrait offrir une qualité sonore bien supérieure, c'est le fait que la musique est reléguée au niveau de bruit de fond. Je ne sais pas si vous avez des ados dans votre entourage, mais c'est assez révélateur de voir comment ils écoutent.
Alors là 100% d'accord. La musique est partout, tout le temps, ce qui n'était pas le cas autrefois. Mais elle s'entend plus qu'elle ne s'écoute.

Au sujet des ados (du moins les jeunes ados), ils ne sont attentifs à la musique que lorsqu'ils la regardent (youtube etc) La génération actuelle est plus une génération de l'image qu'une génération du son. Ou lorsqu'ils se la partagent, une oreillette chacun :??: , dans le métro ou sur un banc. J'ai déjà rejeté des effets stéréo trop prononcés au mix pour cette raison. Avec un seul canal stéréo ça passe mal :mdr:

Quant au mix je passe toujours par une validation en mp3 avec des écouteurs standards. Ça doit passer même dans de mauvaises conditions, puisque 95% de la population (pas que les ados) l'écoute ainsi. 95% de la population qui n'a pas l'oreille assez exercée pour faire la différence entre du mp3 et du wave. Alors quand j'ai un artiste qui demande une retouche de mix pour un détail qu'il est le seul à entendre et uniquement dans les conditions studio, je me marre.

La musique c'est le rythme, la mélodie et l'harmonie avant tout. Du bon son c'est mieux, mais ce n'est pas ça qui va faire qu'un titre va plaire ou pas. L'histoire de la musique enregistrée a commencé avec des 78 tours mono tout l'orchestre enregistré avec un seul micro. Ado j'ai été commander en import le premier album de The Cure alors que j'avais entendu un seul titre sur une radio en mono à bas volume écoutée discrètement sous la couette parce que j'étais sensé dormir à cette heure là ;)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


24

Purée c'est vrai ça; J'avais presque oublié ma collection de belle cassettes multicolores transparentes enregistrées en plaçant le magneto devant le HP de la radio !

Après je suis passé au top hifi: chaine russe avec cassette chrome II (TDK ? BASF ? sais plus).

C'est bien de se rappeler des fois...


Citation de : EPE_be

Citation de newjazz :
Et pourtant, comme le dit EPE_be, ça n'a nullement empêché les artistes de l'époque de faire de la bonne zique et les ingés-sons de l'époque de bien la mixer/masteriser.
Et encore, j'en rajoute une couche. A 16-17 ans l'essentiel de ma bibliothèque musicale c'était de la radio (même pas toujours FM) enregistrée à la volée avec ce qu'on appelait à l'époque un "radio-cassette". Je ne vous dis pas la qualité!
 

http://soundcloud.com/in-mobile

 

25
Perso, j'ai fais mon éducation musicale avec des K7 :nawak: enregistrées au gré des émissions de Bernard Lenoir sur les Inrockuptibles (France Inter, musique Indé). Le son n'avait aucune importance par rapport à la magie que m'apportaient les morceaux magiques que j'enregistrais... Sincèrement, j'ai un home studio béton (JBL 4311 sur marantz vintage, entre autre...) et quand je fais un mix MP3 en "top qualité", la différence n'est pas si flagrante que ça. Surtout pour les néophytes...