Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel prix pour mixage et mastering en envois stems ?

  • 53 réponses
  • 9 participants
  • 12 624 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Quel prix pour mixage et mastering en envois stems ?
Bonjour ,

Je voulais savoir quel est le prix moyen pour un mixage et mastering pour disons un morceaux avec une piste guitare,une voix et une piste percussion ?

J'imagine que ça se fait de plus en plus , et comme y'a pas mal de pros ici, combien vous demandez ?

merci

https://www.flamencos-olea.com

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de youtou :
Citation :

Mixer 3 pistes au tarif de youtou tu peux le faire à l'ICP... 

 Dans le placard à balai ? Parceque l'ICP j'y ai déjà été, et c'est pas vraiment 400€ pour 2 jours de boulot avec ingé son résident.
 
Par ailleurs n'oublie pas qu'en France quasiment la moitié du prix part en charges sociales (c'est pas un jugement, juste un bête constat).

parce qu'il te faut 2 jours pour mixer un titre avec 3 pistes?
je crois qu'on touche du doigt le problème :-D
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 08/01/2015 à 15:19:51 ]

27

Citation :

parce qu'il te faut 2 jours pour mixer un titre avec 3 pistes?
je crois qu'on touche du doigt le problème :-D

 Comme mis plus haut, juste 3 pistes c'est délicat, et perso en général je mixe pas. 

Y en reste pas moins qu'un morceau est un morceau, et que je compte 2 jours de travail/morceau, si d'autres font moins ou plus, je vois pas ce que j'aurais à y redire.

28
Si tu veux je peux aussi quadruplé les pistes et ensuite triplé ,comme ça avec 36 pistes j'en aurai pour mon pognon XXXX.

https://www.flamencos-olea.com

[ Dernière édition du message le 08/01/2015 à 17:35:26 ]

29
Citation de nobazz :

parce qu'il te faut 2 jours pour mixer un titre avec 3 pistes?


Si le morceau fait 12mn et qu'il nécessite un suivis détaillé que chacune de ces 3 pistes, de l'édit, correction de pitch et autre ça peut vite prendre beaucoup de temps. Combien de temps, après tout dépend de la vitesse de travail de chacun. Tout le monde ne travaille pas à la même vitesse...

Citation de el :

Ton argument un morceau est un morceau est irrecevable , si pour toi mixer un orchestre symphonique ou un duo c'est pareil ,je me demande vraiment comment tu peux exercer ce métier ?


En fait, étant donné qu'il a donné un prix par mix et non pour un temps donné, un morceau reste donc bien un morceau. Qu'il mette 1h ou 3 jours ne change rien, à priori, d'après ce qu'a annoncé youtou depuis le début du sujet (il sera plus à même que moi de répondre).
Le fait que son prix soit trop élevé pour toi n'en fait pas un escroc pour autant :)

D'ailleurs, on touche un point intéressant qui est celui du tarif vs temps passé. Perso je facture également un tarif fixe par titre ou par projet car j'estime que ce que le client paye, c'est le mix et mon savoir-faire plutôt que le temps que je passe au studio (même si au final ce temps est payé dans le tarif).
Si j'y passe peu de temps, tant mieux pour moi. Si j'y passe un temps infini, tant pis pour moi mais le client n'a pas de surprise. Ca me permet également d'annoncer dès le départ un tarif clair, net et précis sans devoir le remettre en question une fois que j'ai les matériaux du mix en main.
Du coup question pour tous ceux qui facturent pour une durée donnée (je pense notamment à Jnoia qui annonçait un tarif pour 8h de travail) : si après acceptation du gig le mix, pour une raison x ou y, le mix prend plus de temps que prévu vous facturez un extra ? Vous vous arrangez pour finir dans les temps même si ça en aurait mérité plus ? S'il est fini bien plus rapidement que prévu vous faites une remise ? Dans ces cas là, est-ce au prorata du temps gagné/perdu ?

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 08/01/2015 à 19:10:57 ]

30
à titre perso s'il me reste du temps je le laisse en avoir pour autre chose dans le futur, puis après pour le temps passé c'est surtout de la discussion au fur et à mesure du travail, si je le sens pas je préviens et on discute sur la marche à suivre, en fonction du budget, du temps...
31
Citation de livingroom-studio :
si je le sens pas je préviens et on discute sur la marche à suivre, en fonction du budget, du temps...


Si tu le sens pas tu veux dire quand tu as déjà commencé à travailler et que tu sens que ça va prendre plus de temps que prévu ?
Du coup, si tu dois y passer plus de temps mais que le client n'a pas le budget pour il se passe quoi ?

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

32
Alors déjà il faut voir si la faute est mienne ou pas, ça peut changer la chose. Puis après tout dépend de ce qu'on appelle du temps, si ça se joue à une ou 2 heures je le ferai passer comme ça. Si on parle de 12heures et qu'il n y a pas les finances, soit je reprends quand les économies sont là, soit on abandonne malheureusement. Après ça ne m'est jamais arrivé.
33
Citation de livingroom-studio :
Alors déjà il faut voir si la faute est mienne ou pas, ça peut changer la chose.


Du point de vue du client, ce sera toujours notre faute si on a mal évalué le temps de travail ;)

Citation :
Puis après tout dépend de ce qu'on appelle du temps, si ça se joue à une ou 2 heures je le ferai passer comme ça. Si on parle de 12heures et qu'il n y a pas les finances, soit je reprends quand les économies sont là, soit on abandonne malheureusement. Après ça ne m'est jamais arrivé.


Ok je vois :)
Du coup tu gères ça comment contractuellement ? Redéfinir les termes de l'accord et parler argent pendant le projet me parait délicat.
A noter que je n'essaie pas de remettre en cause les méthodes de chacun, je me renseigne juste sur ce que font les autres :bravo:

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

34
Non mais là par exemple je suis en train de bosser pour quelqu'un qui a enregistré en afrique dans un studio là bas, il y a un certain moment, et vient me voir pour refaire les arrangement pour que ce soit radiodiffusable. Il me donne donc les cd (!!) de données, et au moment de tout remettre en ordre je me rends compte que les mecs savaient pas faire un export correct, et que je me retrouve avec 400 pistes, chaque punch in en fait... En position 0. Et là, pour tout replacer c'est un vrai puzzle, et ça me prend des plombes! Et une fois que j'ai tout replacé, je me rends compte qu'ils ont pas enregistré au métronome, donc que pour faire des rere c'est plus complexe. En aucun cas c'est de ma faute, mais le fait est que je dois tout reprendre à zéro. Donc là je suis dans la configuration où j'attends les finances pour continuer, la personne en question n'ayant pas de retroplanning pour son projet.

Mais c'est clair que c'est délicat.
35
Citation de youtou :
 Dans le placard à balai ? Parceque l'ICP j'y ai déjà été, et c'est pas vraiment 400€ pour 2 jours de boulot avec ingé son résident
Moi aussi et je connais comment ça fonctionne. L'ingé résident il va te faire ça après ses heures, si ça trouve sur du temps studio laissé par un groupe qui a pris une semaine mais devait prendre l'avion à 15h00 le dernier jour. Tant que c'est chaud, il va te faire ça en deux ou trois heures max.

Parce que, franchement, deux jours pour trois pistes, ... icon_facepalm.gif Déjà quand je parle d'un jour par mix je me fais fusiller... Tu as des clients?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


36

Citation :

Parce que, franchement, deux jours pour trois pistes, ...  Déjà quand je parle d'un jour par mix je me fais fusiller... Tu as des clients?

 Oui, et le sujet n'est pas youtou facture cher, initialement je ne faisais que répondre à un post, à titre purement informatif. Là, sincèrement ça fait 3 ou 4 fois que j'ai à répondre la même chose aux mêmes piques. icon_wink.gif

Citation :

deux jours pour trois pistes,

 Perso, sauf exceptions (bon, ok, là j'avoue que 3 pistes serait plutôt une exception, mais exception que j'aurais probablement refusée), je facture forfaitairement 6h de travail/morceau, heures réparties sur plusieurs jours, et les 6h comportent souvent bien plus de 60 mn chacune.

De manière générale il me parait sain de facturer un résultat plutôt qu'un moyen : c'est pas le temps que je vais facturer mais le fait que ça soit ok.

Et la plupart du temps le mastering est à ma charge, sous réserve que le client fasse confiance et qu'il veuille pas un truc surcompressé. En gros j'ai l'habitude de bosser avecd un studio de mastering, qui me fait des prix et qui sait que je lui envoie un truc simple à masteriser, et qui la plupart du temps est masterisé en quelques minutes.

 

Concernant IGP, me suis mal exprimé, je n'y ai jamais été pour du mixage mais de la prise de son, qui a couté une blinde (moins ceci dit que dans les studios français de même taille/matos identique). Bon, là je sais plus dans quel studio c'était, en tout cas en régie y avait une grosse console SSL.

Et c'était absolument pas 100€/jour, ni même 200.

37
Citation de livingroom-studio :
Non mais là par exemple je suis en train de bosser pour quelqu'un qui a enregistré en afrique dans un studio là bas, il y a un certain moment, et vient me voir pour refaire les arrangement pour que ce soit radiodiffusable. Il me donne donc les cd (!!) de données, et au moment de tout remettre en ordre je me rends compte que les mecs savaient pas faire un export correct, et que je me retrouve avec 400 pistes, chaque punch in en fait... En position 0. Et là, pour tout replacer c'est un vrai puzzle, et ça me prend des plombes! Et une fois que j'ai tout replacé, je me rends compte qu'ils ont pas enregistré au métronome, donc que pour faire des rere c'est plus complexe. En aucun cas c'est de ma faute, mais le fait est que je dois tout reprendre à zéro. Donc là je suis dans la configuration où j'attends les finances pour continuer, la personne en question n'ayant pas de retroplanning pour son projet.


Pas cool en effet...

Citation de EPE_be :
Déjà quand je parle d'un jour par mix je me fais fusiller...


D'où le fait que je trouve plus sain de facturer au titre/projet. Cela me permet d'y passer le temps dont j'ai besoin du moment que je respecte la deadline fixée par le client.
D'autre part, je trouve que la rémunération pour les compétences mises en oeuvre pour le mix est indépendante du temps passée et c'est aussi cela que l'on paye.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 08/01/2015 à 20:51:06 ]

38
Citation de youtou :
De manière générale il me parait sain de facturer un résultat plutôt qu'un moyen

Facturer au forfait je veux bien (et je préfère) mais facturer au résultat.... Caca IN caca OUT tu connais, non? Et si ça ne sonne pas comme le client veux, ce sera de ta faute même si tu as donné le meilleur.

Citation :
Et c'était absolument pas 100€/jour, ni même 200.
Il y a plusieurs studios à l'ICP dont un avec une SSL4000 et l'autre avec une Neve 88R. Je ne parlais pas de prix/jour mais de l'ingé résident qui te ferait ça vite (et bien) fait après ses heures, si tu connais la maison.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


39

Citation :

Facturer au forfait je veux bien (et je préfère) mais facturer au résultat....

 oui oui, en fait par "résultat" j'entends : morceau mixé (en mal ou en bien). sinon effectivement on s'en sort pas.

40
Je pense qu'avant tout nous devons être capable rapidement d'analyser, l'audio, la musicalité et évaluer si c'est jouable ou pas. Même trois pistes, si la prise de son est merdique, ou si ça ne joue pas, et pas en place, même avec trois jours de Mix en en fera rien. La magie a tout de même des limites. ;-)
J'ai écourté une session la semaine dernière, car le client me demandait de faire de l'or avec de la merde... Je lui ai dit que je ne passerai pas plus de 4h, car de toute façon je ne ferai pas mieux.
Les anglais disent : shit in is shit out
Jo

41
Citation de youtou :
Citation :

Facturer au forfait je veux bien (et je préfère) mais facturer au résultat....

 oui oui, en fait par "résultat" j'entends : morceau mixé (en mal ou en bien). sinon effectivement on s'en sort pas.


Au résultat c'est impossible ... Trop facile, le client peut ne jamais être satisfait !
Jo
42
Citation de Jnoia :
Je pense qu'avant tout nous devons être capable rapidement d'analyser, l'audio, la musicalité et évaluer si c'est jouable ou pas. Même trois pistes, si la prise de son est merdique, ou si ça ne joue pas, et pas en place, même avec trois jours de Mix en en fera rien. La magie a tout de même des limites. ;-)
J'ai écourté une session la semaine dernière, car le client me demandait de faire de l'or avec de la merde... Je lui ai dit que je ne passerai pas plus de 4h, car de toute façon je ne ferai pas mieux.
Les anglais disent : shit in is shit out
Jo


Exactement. Avec trois pistes de toute façon, y'a un moment ou on pourra juste pas faire mieux. Y passer 12H va pas changer le problème à la base. Il faut que le client en soit conscient, après on fait avec ce dont on dispose. Je trouve en effet qu'un ingé-son doit pouvoir assez rapidement évaluer le travail qu'il a a faire: par l'écoute, en possant des questions sur les fichiers fournis, voir en jettant un coup d'oeil au projet avec le client. Si celui-ci arrive avec même 5 titres et un budget de 2000 euros, c'est pas déconnant de l'accueillir avec un café et de prendre le temps d'ouvrir le projet pour faire un devis sérieux, amha.

J'entend bien l'argument du forfait qui va éviter de se retrouver a court de crédit temps, mais quand on fournit 3 pistes de 4 minutes en effet, je trouve juste un peu dur de se retrouver au même forfait qu'un groupe comme celui dont parle livingroom-studio...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

43
Citation de Jnoia :

Au résultat c'est impossible ... Trop facile, le client peut ne jamais être satisfait !
Jo


Honnêtement, ça n'arrive qu'avec les clients au bas de "l'échelle" qui n'ont pas de réelle ambition pour leur projet et dont le seul but est de "jouer aux artistes". Dans la totalité des autres cas, c'est très peu probable. L'artiste a pour objectif de sortir son projet à un moment donné et n'a donc aucun intérêt à faire durer éternellement le mix. D'ailleurs, généralement hors certains amateurs, la plupart sont pleinement conscients de ce qu'ils ont et de ce qu'il est possible d'en obtenir (ne serait-ce que parce qu'ils ont essayé par eux-même).
Selon moi, évaluer la qualité du client et ses objectif est bien plus important que d'évaluer la qualité de ce qu'il apporte, même si cet aspect compte évidemment. D'expérience, d'ailleurs, la qualité du client va souvent avec la qualité des matériaux qu'il fournit, dans une certaine mesure.
Personnellement, ça fait 11 ans maintenant que j'ai changé pour facturer au titre/projet et je n'ai jamais eu un seul problème à ce niveau.

Citation de Jnoia :

J'ai écourté une session la semaine dernière, car le client me demandait de faire de l'or avec de la merde... Je lui ai dit que je ne passerai pas plus de 4h, car de toute façon je ne ferai pas mieux.
Les anglais disent : shit in is shit out
Jo


C'est justement de cela dont je parlais en terme d'évaluation de client. Encore une fois, c'est un point de vue purement personnel mais j'estime que dans un cas comme cela, soit on refuse le job dès le départ, soit on va jusqu'au bout si c'est possible, soit le client récupère son argent et chacun sa route.
Dans tous les cas, je considère que si cela m'arrive, c'est ma faute d'avoir mal évalué le client et ses exigences, pas la sienne et c'est donc à moi de fournir la solution au problème.
Prenons un exemple : je veux construire une maison dont j'ai déjà les plans. Histoire de faire les choses bien, j'engage un architecte. Si le mec se lance sans réfléchir dans le projet et proteste contre mes exigences, je ne serai pas content car ce que j’attendais de lui, c'était d'évaluer le plan que je lui ai fourni afin de déterminer si mes exigences étaient réalisables. S'il accepte le job, c'est qu'il considère que c'est le cas. S'il a mal évalué tout cela, c'est lui le fautif, pas moi.
Le seul cas vraiment "problématique" est si lesdites exigences changent radicalement en cours de projet de manière à devoir changer complètement de modus operandi et/ou remettre en question tout le travail effectué jusqu'alors. D'où l'utilité d'un contrat ou au minimum, l'expression claire et détaillée de ces exigences lors d'un échange écrit.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

44
C'est vrai que l'idée de fonctionner au titre évite ces soucis là, et qu'un check en amont des pistes permet de voir où on peut aller.
45
Citation de livingroom-studio :
C'est vrai que l'idée de fonctionner au titre évite ces soucis là, et qu'un check en amont des pistes permet de voir où on peut aller.


Ouai au titre, le fait pour de la créa. Les anglais travaillent souvent au titre. Je vais y songer pour les prochains Mix. ;-)
Bon we,
Jo
46
Les prix varient beaucoup selon le contexte.
Les mastering en ligne sont moins chers, mais je préférais me déplacer pour "guider" l'ingé' mastering, quitte à payer plus cher (4 fois plus cher, pour que ce ne soit pas ces mastering's mécaniques où sont appliquées des recettes systématisées, voire automatisées).
47
Citation de lucasd'airy :

Les mastering en ligne sont moins chers, mais je préférais me déplacer pour "guider" l'ingé' mastering, quitte à payer plus cher (4 fois plus cher, pour que ce ne soit pas ces mastering's mécaniques où sont appliquées des recettes systématisées, voire automatisées).


Pour éviter ce problème, il suffit généralement d'aller voir un ingé mastering compétent. S'il faut absolument être présent pour le tenir par la main et lui dire comment faire son travail, ce n'est pas quelqu'un avec qui il est souhaitable de travailler.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

48
Je me faisais cette réflexion là oui :) Même, il y a fortement moyen que ça le saoule si tu es derrière son dos, et que le résultat soit moins bon au final... Autant pour le mix j'entends très bien qu'il y ait une oreille référente du projet qu'on mixe, mais pour le master... C'est plus fin pour le néophyte.
49
Je crois qu'il voulait juste dire qu'en étant présent lors de la session de mastering, tu peux donner davantage ton avis sur la couleur plutot qu'en envoyant un fichier par le net à un traitement automatisé... c'est tout.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

50
Oui, après, si tu n'es pas satisfait d'un service, tu demandes une modification, ou tu payes pas (sauf si c'est de ta faute parce qu'il était clairement marqué qu'un traitement automatique serait appliqué sans possibilité de modification).