Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Un rapport US sur les droits d’auteurs en 2015

  • 40 réponses
  • 16 participants
  • 6 216 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Un rapport US sur les droits d’auteurs en 2015
Un rapport américain vient d’être publié au sujet des droits d'auteurs des artistes qui proposent leur musique en ligne.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2

Merci de faire passer ce genre d'info, très intéressant ;)

3
Votre "lecteur de pages" ne fonctionne pas sur iPad...:(((

À part ça, le sujet à l'air intéressant ! :lol:

Apres lecture d'une bonne moitié du document, je me demande bien a quoi ça sert... a part peut être justifier leur salaires ? Finalement ils ne font que poser sur papier comment est le système actuel, et comment "les gens qui sont déjà très GRAS, pourrais continuer a ne jamais connaître la faim", avec de petite phrases destinées aux artistes, qu'on traite clairement appartement comme du bétails, pour leur assurer "un revenue décent"...

Le fait est, que j'ai l'impression que c une énième tentative d'appliquer un système d'un autre temps a une technologie et une manière de consommé de demain...

Bref ont attend quoi pour créer, NOUS ARTISTES AUDIO/VIDEO, un site comme youtube, donc avec pubs, oú une partit des bénéfices revient au fonctionnement technique (serveurs, gestions des droits, etc...) et le reste des bénéfices (tirées des pubs et abonnement sans pubs...) directement aux artistes en fonction de leur nombres d'écoutes, téléchargementsk, qualité d'audio/vidéo (donc poids des fichier a héberger > serveurs) ? Le tout donc sans intermédiaires !? WTF !? :lol:

Bon ok, je m'emballe un peut, mais j'ai pas tout a fait tors non ?

[ Dernière édition du message le 26/06/2015 à 19:49:15 ]

4
Non,mais tu devrais faire un effort sur ta mémoire des mots et calmer ton correcteur.
Par respect pour ceux qui te lisent!
Oui,c'est américain,oui,c'est fric,et bientôt avec le tafta,n'importe quel quidam talentueux bien équipé en matos enfilera proprement les studios avec le fonctionnement uber-pop qui va s'étendre à toutes les professions,si ça passe,et ça passera.L'europe ne crie pas au scandale à la vue de ce qui se passe en France,non?
Y'a pas de raison,on nous vendra ça comme du progrès alors que c'est de la pure exploitation et que cela tire les compétences vers le bas,et donc,je le pense très sincèrement,à la disparition de celles-ci.
Tel studio qui imagine tel comp ou pré-amp,qui le finance en partie dans le développement et sa conception avec une autre boite toute aussi compétente,fait ça par plaisir(en partie aussi) et aussi volonté de créer,à l'aide de ses gains,de nouveaux sons.
Ben bof avec l'avenir je crois,chacun compte ses sous,et le travail d'usine déplaisant,la gestion pointue,les perspectives calculées avec le comptable sont de mises pour préserver la survie des boites qui font de la musique.
Les benefs qui se partageaient du plus gros au plus petit,se partagent de moins en moins sans vendre son âme,c'est dur.
Les plus gros récoltent du coup.
Ce qui arrive aujourd'hui aux taxis,que je ne défends pas forcément(ils sont,par leur fonctionnement et leur coût,un transport de luxe mais,boulot de merde) risque bien d'arriver à toutes les professions bientôt,et cela inclue ceux de la musique.
Perso,fuck usa et leur droit à dire tout sur tout,comme l 'UE d'ailleurs (je parle de leur gouvernement/idéologie de fous aux deux) et vive le village gaulois d'irreductibles(suffit de remplacer les romains par des cow-boys sans manières,l'image me plait,et j'aime Robert Moog).
Mais il suffit de parler à tous les chefs de pme ou indépendants libéraux(j'exclue de mise les intermittents sans les détester complètement,c'est étrange) pour comprendre que ça craint et que ça tire,vertigineusement,vers le bas.
Défendre des valeurs de qualités,de partage et d'indépendance(de liberté,hein),aujourd'hui,tout en gagnant sa vie sans e*****r l'autre ou se faire soi-même e*****r,devient vraiment difficile.
Heureusement il reste des clients qui pensent pareil mais souffrent aussi de leur pensée,c'est du vécu.
Pour moi,l'avenir est vraiment trouble mais je ne doute pas que la majorité et un minimum de bon sens l'emportent.
Faudrait déjà commencer par le bon sens,et c'est pas gagné!
Je tiens à préciser que je ne travaille pas dans la musique,mais par écho,je me rends compte que les écarts qui se creusent sont communs à toutes les professions.
Je respecte du coup les petites entités qui se battent en voulant préserver leurs valeurs,qui,je pense,font la richesse de toutes les personnes qu'elles rencontrent.
Pour les sex-shops,je vais sur internet.




[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 01:51:28 ]

5
J'ai pas tout compris, mais j'pense que ça t'as fait du bien en tout cas!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 05:43:54 ]

6
Citation :
n'importe quel quidam talentueux bien équipé en matos enfilera proprement les studios

+1 du coup, ca va augmenter l'offre à disposition - et de quoi satisfaire les gouts musicaux "pointus", et comme il y aura beaucoup plus de choix, il y aura aussi plus de mécontents "en général", genre "c'est quoi de type de musique de merde", sous-entendu "qui ne m'interesse pas, moi" ?

Citation :
ça tire,vertigineusement,vers le bas

-1 Pas forcément, une "daube" mise en ligne, reste une "daube", il n'y a que celui qui la publie qui croit que c'est un tube. Le "bon morceau" censuré aujourd'hui pour des raisons marketings et autres se vendra. Par exemple, plus besoin d'aller à NewYork pour enregistrer un nouvel album ...
7
Merci :bravo:

Width.Sound-Music

8
Citation de Robert75 :
une "daube" mise en ligne, reste une "daube", il n'y a que celui qui la publie qui croit que c'est un tube.
De fait

Citation :
Le "bon morceau" censuré aujourd'hui pour des raisons marketings et autres se vendra.
Ben non parce que c'est le marketing qui vend (enfin, qui valorise, parce que la vente est devenue secondaire) Les millions de bons morceaux perdus sur la toile, ils ne sont pas censurés, juste le marketing n'en veut pas.

En fait c'est le marketing qui te dit ce qu'est un bon artiste et un bon morceau pour ses clients. Et si tu ne peux pas fournir ce qu'ils demandent tu n'as qu'à te débrouiller tout seul en espérant le vrai buzz aussi fréquent que le rang 1 au loto. En résumé tu as le choix entre présenter des œuvres de commande, trouver un mécène ou vivre en saltimbanque sans le sou. Après tout ça a fonctionné ainsi pendant des siècles.


Citation :
Par exemple, plus besoin d'aller à NewYork pour enregistrer un nouvel album ...
Tu peux te faire plaisir en réalisant ton propre album à prix relativement raisonnable. C'est le bon côté de l'évolution technologique. Mais ce n'est pas pour autant qu'il sera écouté, encore moins vendu.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9
Vu le nombre de gens qui font de la musique dans le monde et qui arrivent à s'enregistrer et à s'auto-produire de manière décente, il est totalement illusoire de penser que tout le monde va pouvoir vivre de sa musique, alors que beaucoup ne rêvent que de cela. Ce n'est pas parce que tout le monde est aujourd'hui susceptible de faire chez soi sa propre musique, et d'un niveau plus que correct pour les plus doués d'entre nous, que ça va forcément plaire et se vendre.

Au contraire, on est tellement noyés dans la masse de morceaux disponibles que l'écoute s'apparente à de la boulimie auditive. Ceux qui croient pouvoir vivre de leur musique ont intérêt à être de sacrés musicos, assurer aussi bien en studio qu'en live et avoir le charisme nécessaire pour proposer quelque chose qui retiendra l'attention, le petit truc en plus qu'on ne trouve pas chez les autres à qualité musicale égale.

Même si on produit une musique géniale qui vaut largement les tubes des décennies précédentes, encore faut-il arriver à faire entendre sa goutte d'eau dans l'océan d'autres musiques. Vivre de sa musique n'est certainement pas un droit, un dû. C'est une lutte, et seuls les plus motivés, les plus méritants, les plus chanceux, ou les mieux pistonnés peuvent seulement rêver d'y arriver. 99% d'entre nous n'auront jamais comme public que notre cercle familial, amical, voire professionnel, autrement dit de quelques personnes à quelques dizaines de personnes tout au plus.

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

10
:bravo: Hé, faut l'envoyer à Fleur Pellerin!!! :mdr:
11
Sinon il reste le live/les concerts , où tu fais le beurre dont tu as besoin en fonction de ta prestation .
Je déteste les maisons de prod., les gros labels , la Sacem ( n'oublions pas qui l'a créée ) et l'industrie de distribution musicale en règle générale , qui a bouffé les circuits indés ... Les indés aujourd'hui ne sont presque que sur le net , dernier bastion que ces gros porcs tentent de défoncer , forcément . J'arrête , je vais devenir méchant ... Fuck les ricains , fuck la Sacem aussi (y'a d'autres moyens de "protéger" la créativité musicale au besoin , en imaginant que tu as l'exclusivité d'une création ou d'une idée d'ailleurs ...)
Les nerfs , j'ai les neeeeeeeeeerfs là

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/

12
Citation de yoyaforza :
la Sacem ( n'oublions pas qui l'a créée )

Euh...
Citation :
La Sacem naît à la suite d'un incident survenu au café-concert Les Ambassadeurs en mars 1847. Ernest Bourget, Paul Henrion et Victor Parizot refusent de payer leurs consommations, estimant qu'ils ne doivent rien puisque le propriétaire de l'établissement utilise leurs œuvres sans les rétribuer en retour.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs,_compositeurs_et_%C3%A9diteurs_de_musique

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


13
J'imagine qu'il c'est trompé, avec les droit d'auteur de 1790, un ans après la révolution française, tout deux mis en place et horchestré par les franc-Mac pour prendre le "contrôle" de l'imprimerie mécanique fraîchement inventé. (Je ne connais pas le sujet à la perfection, ce que j'écris est sujet à interprétations personnelle :oops: )

D'ailleurs sur les dessins de ce "rapport", y'a deux ou trois pages avec 2 belles collones...
14
:8O:Was ???? :?!:
15
Très bon résumé de la situation par Grebs et propos toujours aussi pondérés, bien documentés et réalistes d'EPE-be.
Mais j'ai l'impression qu'il manque quelque chose, je ressens comme un malaise.
Et le public dans tout ça ? Finalement, c'est bien lui qui au final allonge la monnaie non ?
Je sais très bien que d'aucuns me diront : Mais mon pauvre Angie, sort de ta caverne... le public est un con, il achète ce qu'on lui dit d'acheter, il bouffe ce que tu lui dit de bouffer, il écoute ce qu'on lui dit d'écouter et il vote pour qui on lui dit de voter.
Jusqu'à preuve du contraire, on ne force personne à écouter NRJ, à regarder TF1 et aller bouffer au McDonald du coin... z'y vont de leur plein gré et très contents en plus.
Citation :
Après tout ça a fonctionné ainsi pendant des siècles.

Bel exemple avec Brassens qui s'est fait traiter de tous les noms d'oiseaux, de gros Mickey et de branleur par les directeurs artistiques et qui était prêt à tout laisser tomber sauf qu'un de ses amis s'était décarcassé pour lui obtenir un rendez-vous avec Patachou et qu'il l'a obligé à y aller.
Finalement, ce n'était pas si facile que ça. Et le Net, les Radios à fric ne vomissaient pas autant de musique ( et de pubs ) qu'aujourd'hui.
Et le piratage...
Le sujet est tellement vaste qu'on pourrait en parler pendant des mois sans l'épuiser. Y'a tout de même pas que les prods de responsables, elles nous ont quand même fait découvrir des tas de gens et d'artistes d'intérêt.
16
Je ne parle pas de la sacem de 1850 , mais celle d'aujourd'hui , qui n'a plus rien à voir avec les origines de sa création , on connait la petite histoire des " Ambassadeurs" . Le hic c'est quand les éditeurs (et donc producteurs) sont venus mettre leur nez là dedans , transformant cette humble et légitime idée en société de racket organisé .

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/

17
Personne (même pas un membre sacem) n'est obligé de prendre un éditeur pour promouvoir ses œuvres. Personne non plus n'est obligé de demander à un producteur de financer ses enregistrements. Où est le racket dans ce cas?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 21:39:26 ]

18
Citation :
Où est le racket dans ce cas?

là par exemple : organisateur de soirée ,tu payes la taxe que tu fasses des benef. ou non , c'est un forfait .
Citation :
Personne (même pas un membre sacem) n'est obligé de prendre un éditeur pour promouvoir ses œuvres. Personne non plus n'est obligé de demander à un producteur de financer ses enregistrements.

C'est vrai que personne ne t'oblige à adhérer ! Et si t'as pas l'intention de vendre des millions d'albums mais de vivre décemment de ton art ou même (voir surtout) d'en disposer comme bon te semble , il vaut mieux fuir le "menottage" Sacem .

Etre sociétaire à la Sacem est intéressant pour les auteurs , compositeurs ... trés vendeurs , qui ont dés lors un éditeur et producteur, qui "sont" aujourd'hui souvent une même personne , qui elle t'oblige à être sociétaire ... Si tu n'as ni éditeur ni producteur , t'as pas besoin de la sacem pour protéger tes oeuvres !

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/

[ Dernière édition du message le 27/06/2015 à 23:54:40 ]

19
x
Hors sujet :
Associations : le système de facturation de la SACEM est non conforme au code du commerce
Nous avons écrit de nombreux articles sur le sujet. Mais il semble que pour la première fois, les choses bougent enfin dans les relations entre les associations et la sacem. Une pétition vient d'être mise en ligne. Elle ... <a href="http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=1811" target="_blank">Lire la suite sur Loi1901.com</a>


Pour info

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/

20
Citation de yoyaforza :
organisateur de soirée ,tu payes la taxe que tu fasses des benef ou non

(re)-euh, c'est pas une taxe, c'est une perception de droits d'auteurs par une société (privée) de perception de droits d'auteur, à la demande des auteurs qui demandent rémunération (c'est leur droit) quand on joue ou diffuse leurs créations. Si tu organises une soirée en déposant une playlist avec exclusivement des titres libres de droits personne n'a le droit de te réclamer quoi que ce soit.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


21
Citation :
(re)-euh

Une petite pastille ? :)


Taxe , redevance , perception ... bref , t'alignes .

Citation :
Si tu organises une soirée en déposant une playlist avec exclusivement des titres libres de droits personne n'a le droit de te réclamer quoi que ce soit.

Je vois pas pourquoi ni où je "déposerai une playlist" si je ne diffuse que du libre de droit :???:

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/

22
Citation :
le public est un con, il achète ce qu'on lui dit d'acheter, il bouffe ce que tu lui dit de bouffer, il écoute ce qu'on lui dit d'écouter et il vote pour qui on lui dit de voter.


Oui, mais, peut être que si on arrête l'hypnose à outrance dans chaque publicité et discourt politique ce serais différent non ? Peut être que si les gens n'avaient pas à bosser comme des esclaves pour assurer un toit et de la nourriture, peut être qu'ils auraient le temps d'avoir le temps de réfléchir plus d'une minute par jour sur le monde dans lequel on vie et s'en rendraient conte ? Voir même peut être qu'ils auraient le temps d'éduquer leur gosses pour qu'ils deviennent plus instruit/conscient la dessus et sur tout un tas d'autres choses d'ailleurs ? Tu pence pas ?

Bref c facile de parler "des gens".

[ Dernière édition du message le 28/06/2015 à 09:35:57 ]

23
Citation :
Je vois pas pourquoi ni où je "déposerai une playlist" si je ne diffuse que du libre de droit


ben , tout simplement parce que c'est obligatoire d'avertir la Sacem de ce qui va être joué au cours de la manifestation . C'est la Sacem qui détermine APRES si c'est libre de droit ou non .

https://www.stephensicardstudio.com

24

Droit d'auteur = Hypocrisie juridique au service d'un business dont la rentabilité est inversement proportionnelle à la valeur ajoutée ! (A méditer)

25
x
Hors sujet :
Citation :
parce que c'est obligatoire d'avertir la Sacem


:mdr: Tu veux dire que les "organisateurs" de free party sont hors la loi ? C'est pas bien ça , va falloir faire quelque chose là ...

!! POT POWER !!

    TROLLr >:/