Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 960 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
4221
Quand donc apple va endorser des artistes (si possible de qualite !)?
Finalement tout va bien. Les grosses boites s enrichissent grace a la musique (et meme un peu au p2p non ?) et les artsites galerent toujours autant.
Monde de merde...
4222
Apple a l'air de se satisfaire de son role de ditributeur, et je pense pas que ce soit une bonne chose qu'ils se mettent a la prod, parce que leur modèle économique est a mon avis trop axé rentabilité a court terme pour apporter quelque chose de bon artistiquement.
4223
C est pas ca que je disais. Genre il te file un ordi et du fric et tu joue avec du apple sur scene. Comme pour les surfer .... Bien sur c est plus pour la musique electro mais bon finalement plein d artsites achetent leurs produits, il devraient endorser un peu plus. Par contre c est sur qu ils viennent pas se foutre dans la musique en tant que tel (mais ils y viendront tu vas voir)
4224
Pourquoi ne pas créer une maison de disque qui correspond à vos attentes plutôt que de critiquer celle qui existent? Même si on adhère pas à leur politique, elles ont au moins se mérite et derrière elles des gens travaillent et d'autres s'y retrouvent puisqu'elle suivent leur productions?
4225
Oh la, on s'emballe !

toutes les maisons de disques ne sont pas a mettre au pilori, meme tres peu en fait. ce que je critique a titre personnel, c'est le discours des patrons de majors qui pleurnichent sur leurs parts de marché perdues et qui ne sont pas capables de proposer une alternative crédible en terme d'offre qualitative et de tarifs.

le plupart des maisons de disques méritent le respect, et d'ailleurs elles ont le mien (tot ou tard, gabriel edition par exemple)
4226
C'est de bonne guerre la pleunicherie comme tu dis. L'industrie de la musique rapporte beaucoup d'argent et nous sommes dans un système économique libéral, donc chacun utilise les armes qu'il peut et qu'il veut. Après si ils n'arrivent pas à maintenir des parts de marché, elles se libèrent pour d'autres. Je trouve que l'on a pas trop à ce plaindre en France. Après que le musique coûte trops cher à produire, c'est pas trop la faute de l'industrie musicale ça.
4227

Citation : Après si ils n'arrivent pas à maintenir des parts de marché, elles se libèrent pour d'autres



et c'est tant mieux !

sinon, je suis d'ac avec toi sur le reste
4228

Citation : Encore une fois, Universal Music Group (UMG) annonce des résultats à la hausse malgré un Peer-to-Peer toujours plus populaire et des lois soit absentes soit inefficaces selon les pays. La maison de disques réalise 1,125 milliard de chiffre d'affaires au premier trimestre 2006, soit 8,4% de mieux que l'an dernier. C'est presque deux points de mieux que les 6,5% de croissance du groupe Vivendi dans son ensemble. A taux de change constant, UMG annonce une hausse de 2,5% de ses bénéfices.

Virtuellement absents des livres comptables il y a encore quatre ans, les téléchargements représentent maintenant 10% du chiffre d'affaires de la plus grande maison de disques internationale ! 111 millions d'euros ont été réalisés au dernier trimestre grâce aux ventes numériques. La transition industrielle est réellement engagée comme le démontrent les chiffres américains. Alors que SoundScan enregistre 3% de baisse des ventes d'albums physiques sur le marché US, les ventes d'albums téléchargés ont augmenté de 143%. Universal Music Group a également vendu numériquement 140 millions de titres, soit 89% de mieux qu'en 2005.

Vivendi Universal, qui publie pour la dernière fois ses résultats sous ce nom, affiche un chiffre d'affaires de 4,766 milliards d'euros, en hausse de 5,7 % et 6,5% en base comparable :

* SFR :2,135 MdEUR, en hausse de 3,4% (2,9% en base comparable)
* Maroc Telecom : 483 millions d'euros, en progression de 14,2% (+11,8% à taux de change constant)
* Groupe Canal+ :899 millions d'euros, en hausse de 7,7% en base comparable
* Vivendi Universal Games : 134 millions d'euros, en progression de 18,6%, (en hausse de 9,7% à taux de change constant)
* Universal Music Group : 1,125 MdEUR, en hausse de 8,4% (+2,8% à taux de change constant)



Donc, si des gens se posent encore des questions sur la soi-disant cata du marché du disque et l'incidence des méchants "pirates" du P2P, la réponse est, non merci, tout va bien.
4229

Citation : Je trouve que l'on a pas trop à ce plaindre en France.



oui et non . elle est quand meme bien naze l industrie du disque en France, ca sort de la grosse merde au kilometre encore plus qu ailleurs !!!!
Je veus dire par la que si tu prend des Beyonce , Mariah Carey, Madonna... C est des artistes Mainstream avec tout de meme un certains talent (meme si ils sortent plein de merde ils sont capables de faire du bon), tu prend leur equivalent francais.. :furieux: la c est carrement surefait, aucune voix, aucune credibiliter artistique , juste du marketing a 100% ! Je ne defend pas les ricains non plus ais combien d artistes francais talentueux n ont jamais pu sortir des bons trucs en France (Henri Salvador, Cerrone...)
4230
"Quand donc apple va endorser des artistes (si possible de qualite !)?"

"Apple a l'air de se satisfaire de son role de ditributeur, et je pense pas que ce soit une bonne chose qu'ils se mettent a la prod, parce que leur modèle économique est a mon avis trop axé rentabilité a court terme pour apporter quelque chose de bon artistiquement."

Ce n'est pas vraiment le sujet de cet interminable thread :clin: mais Apple n'a pas le droit de se positionner directement sur le marché de la musique, suite à un accord passé avec les Beatles - dont la maison de production créée en 1968 s'appelait déjà "Apple".

D'ailleurs "Apple/Beatles" est en procès avec "Apple/Jobs" et cherche à récupérer - en invoquant le non respect de cet accord - une partie des profits générés par l'iPod et la diffusion de morceaux de musique sur le net...

Walla, walla...