Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 936 013 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
4721

Citation : Ah oui aimer son prochain et avoir confiance en l'etre humain ça a plus court de nos jour


Tu va pas me faire croire que t'étais pas encore au courant :bravo:
La chute a été dure pour moi aussi, mais c'était y'a longtemps !

Citation : Les échanges de mp3 coutent rien. La preuve c'est que c'est gratuit d'echanger des mp3 via P2P.



Le fait que ce ne coûte rien n'est pas le problème...
Le problème est que ca ne rapporte rien !

Citation : je ne vois pas en effet comment endiguer le téléchargement gratuit



Moi si: La loi.

Citation : ( rappelons que ce dernier représente pour une fraction un manque à gagner, ne pas préciser fraction c'est faire un racourci un peu olé olé).



Je ne croie personellement pas que le terme "fraction" soit le plus adapté a ce syndrôme socio/culturel.


Citation : Pour endiguer le téléchargement gratuit (et illégal):
>baisser le prix du téléchargement légal, et honnetement choper un album de nouveautés à 3 euros en mp3 c'est plus attrayant que le télécharger sur la mule pendant 10 jours et ensuite trier les 90 % de fakes. 3 € pour moi serait un bon prix mais ça suffira pas



Possible, je n'y croie qu'a moitié... je demande a voir.

Citation : > pour le meme prix proposer des goodies ou autres téléchargements de vieux titres du meme artiste par exemple.



A étudier...

Citation : >arreter les drm ça emmerde que ceux qui achetent les tracks.
>conserver les licences pour les mp3 de façon centralisée ou decentralisée et inviolable de façon à ce que l'acheteur d'un mp3 puisse toujours le télécharger ou le streamer 10 ou 20 ans plus tard.



:bise:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4722

Citation : je ne vois pas en effet comment endiguer le téléchargement gratuit
Moi si: La loi.



Perso je doute, ca peut dissuader mais ca ne fait pas tout et puis passer par du tout répressif franchement c'est pas génial (parce qu'une loi sans la faire appliquer...). Je pense franchement qu'il serait plus sain de prendre en compte les considérations de chacun artistes, producteurs, distributeurs et "consommateurs" (les "" c'est juste que j'aime pas le mot!) et retrouver un juste milieu et de redonner au travail de chacun sa vrai valeur. Il faut que la filière gagne de l'argent pour vivre, c'est évident, mais si le milieu musical n'est qu'un moyen de faire du fric...

Hors sujet : Enfin c'est plutot mal parti, la preuve est que maintenant les gamins ne veulent plus faire chanteur mais star.

4723

Citation : Perso je doute, ca peut dissuader mais ca ne fait pas tout et puis passer par du tout répressif franchement c'est pas génial



Je comprend ton point de vue, c'est clair que la loi ne fera pas "tout" !
Mais néanmoins elle permet de savoir ou on en est !

C'est un peu comme si t'avais une bagnole qui peut rouler a 300km/h
Et puis tu as un panneau "limité 50 km/h"

Faudrait qu'on essaye de compter le nombre de fois ou la "loi" nous a déja sauvé la vie dans cette société de ouf...

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4724

Citation : Un "cout raisonnable", ce sera toujours plus cher que gratuit !



oui mais j'ai lu ici même (je veux dire sur AF) une étude qui montrait qu'en deça d'un certain montant, et pour peu qu'il y ait un risque crédible à enfreindre la loi, le syndrome du "ça vaut pas le coup de prendre des risques pour ce que ça coute à être dans la légalité" prend le pas sur l'attrait de la gratuité illégale.
Et il me semble me souvenir que ce cout était tout à fait compatible avec le maintien des revenus de l'industrie du disque.
4725

Citation : plus sain de prendre en compte les considérations de chacun artistes, producteurs, distributeurs et "consommateurs"



Le piège serait que forcément tu aurais une "poignée" d'ayants droits (productucteurs, editeurs, artistes, etc...) d'un coté, puis une NUEE d'internautes "consomateurs" de MP3 gratuit de l'autre coté ...

Qui gagnerait ce scrutin d'après toi ?

C'est comme si je voulais organiser un scrutin entre ceux qui acceptent de payer leur bagnoles (encore les bagnoles????), ou leur pain, ou leur fringues, et ceux qui souhaite ne pas payer...

Qui gagnerait ce scrutin d'après toi ?

Les "consomateurs" iront toujours dans le sens de leurs interêts !
Le débat serait forcément "faussé" !

Une masse avantagée par son nombre (le public consomateur)contre une minorité désaventagée par leur nombre (les ayants droits)

Ps: ce "théoreme" peut être "calquable" a n'importe quelle corporation.

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4726

Citation : oui mais j'ai lu ici même (je veux dire sur AF) une étude qui montrait qu'en deça d'un certain montant, et pour peu qu'il y ait un risque crédible à enfreindre la loi, le syndrome du "ça vaut pas le coup de prendre des risques pour ce que ça coute à être dans la légalité" prend le pas sur l'attrait de la gratuité illégale.
Et il me semble me souvenir que ce cout était tout à fait compatible avec le maintien des revenus de l'industrie du disque.



Si tu retrouve le lien, je suis preneur ;)

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4727
C'est pas non plus un vote, c'est aussi un façon de dire qu'à prendre les gens pour des cons on a que ce qu'on récolte. A force de tirer sur le porte-monnaie des acheteurs, les majors et les distributeurs favorise certains comportements qui leurs sont préjudiciables, surtout avec les moyens de communication que l'on a.

et quand on sent qu'on en a pour son fric on achète plus, si on a l'impression de se faire avoir on laisse tomber. C'est pour ça que je pense que les internaute ne sont pas les seuls a devoir se remettre en cause.
4728

Citation : et quand on sent qu'on en a pour son fric on achète plus, si on a l'impression de se faire avoir on laisse tomber. C'est pour ça que je pense que les internaute ne sont pas les seuls a devoir se remettre en cause.



Ok alors tu proposes quoi?
Baisser les prix ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4729
Album : 25€
Single : 8€

Et pour de la musique en bois, tu m'étonnes qu'il y a de moins en moins d'acheteurs ! 23 ou 25€ le nouvel album d'un artiste français genre Bruel ou je sais pas qui lol c'est normal que ça se vende plus. On est de moins en moins riches et la qualité de la musique dite commerciale est proche de 0, à part quelques groupes ou artistes. Pourquoi certains s'en sortent ? Parce qu'ils font de la musique avant de faire de l'argent.

Solution ->

Album : 10€ maximum
Single : prix coûtant (pour moi un single c'est une façon de découvrir un artiste, pas balancer du fric en l'air pour 2 titres.)

Et que les musiciens fassent de la musique avant de faire du fric.
4730

Citation : MySpace va permettre à ses membres de vendre de la musique en ligne


https://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-809973,0.html

et sans drm parait-il (selon france info)