Commentaires sur le test : Un bel Eventide de plug-ins

• Il nous a fallu plusieurs années pour effectuer le portage parce que nous avons testé tous les plug-ins sur de nombreuses DAWs en utilisant les formats AU, VST et ProTools. Nous avons placé la majeure partie de nos efforts sur l'optimisation du code, sur l’ajout de presets et, en particulier dans le cas des H910 et H949, sur la modélisation de tous les circuits analogiques.
• Les versions TDM des H910 et H949 n’avaient pas du tout le même son que le matériel original. Ça en était embarrassant. Le H910 a été la première boîte d'effets audionumériques pro jamais construite ! Et la plupart de ses composants était analogiques. C’était une machine très primitive et qui existait avant que les CAN ne soient disponibles dans le commerce, alors nous avons dû les concevoir nous-mêmes. Il comportait aussi de la compression et de l'expansion DBX et plusieurs filtres analogiques. Nous avons tout modélisé et je suis fier de pouvoir dire que le résultat est très proche du matériel original. Au fait, nous l’avons d'ailleurs licencié à UAD récemment. Dans l'ensemble, nous avons passé plus de 6 mois sur la modélisation. Je ne m’attends pas à ce qu’une personne âgée de moins de 60 ans puisse apprécier le son organique de cette boîte, mais le fait qu'il soit si peu apprécié est un peu décevant pour un vieil homme comme moi.
• Nous savons que les interfaces graphiques doivent être améliorées et nous prévoyons de le faire au fur et à mesure. Honnêtement, je me soucie plus du son et de la fiabilité que des graphiques et on avait donc mis l'accent là-dessus. Nous avons demandé au graphiste qui a fait l’UltraReverb de mettre à jour certains des autres plug-ins. Nous avons choisi de ne pas attendre que toutes les interfaces graphiques soient prêtes parce que les utilisateurs de TDM nous suppliaient de finir le portage en natif.
• Le bug d'affichage sur PC d'UltraChannel a été corrigé courant janvier.
• Nous continuons à ajouter de nouvelles fonctionnalités pour les plug-ins existants. En février, il y aura une nouvelle version de l’Octavox permettant de jouer en live avec un contrôleur MIDI. Cela devrait plaire aux DJs et aux gens qui font de la Dance.
• Le prix. Nous pensons qu'il est équitable. Oui, c’est vrai qu’il se situe dans la tranche haute des prix, mais les propriétaires ont droit à des mises à jour gratuites avec les interfaces graphiques corrigées et de nouvelles fonctionnalités, ainsi qu’à des plug-ins supplémentaires. Nous devons gagner de l'argent avec les plug-ins pour continuer à financer leur développement en continu. Nous acceptons le fait de vendre moins à court terme, mais pensons qu'il s’agit d’une bonne stratégie à long terme. Nous garderons le prix de vente tel qu’il est et espérons que les utilisateurs apprécieront la qualité, l’assistance technique performante et le développement et les mises à jour en continu.
• Nous prévoyons de proposer régulièrement des plugins individuels en les offrant avec une grosse réduction pendant un temps limité. Le mois dernier, c’était UltraReverb, ce mois-ci, c’est Ultrachannel, le mois prochain Octavox (la nouvelle version), Blackhole en mars, etc. Tous les plugins ne sont pas encore disponibles à la carte, mais ils le seront dans le futur.
• Lorsque des gens achètent des plugins individuels, chacun avec une réduction, la mise à niveau vers le bundle Anthology X est de moins en moins chère : $999 si on possède déjà un plug-in, $799 si on en possède deux, $599 si on en possède trois ou plus.
• Je ne suis pas d’accord sur le fait que nous pourrions inclure plus d’effets. Bien sûr, nous pourrions rajouter de la convolution et d'autres choses, mais d'autres le font déjà. Personnellement, je ne me suis jamais intéressé aux réverbs à convolution. Je comprends qu'elles soient utiles et bien sûr elles sonnent de façon très naturelle (après tout, il s’agit de la réponse impulsionnelle d'une vraie pièce) mais elles ne sont pas créatives. Elles m’ennuient. Nous voulons créer des effets paramétriques qui déclenchent la créativité. OK, j’en ai assez dit sur la convolution.

Puisqu'on est dans les correctifs et autour du H 910, j'ai remarqué qu'on reprochait au bundle Anthology X une notion de Plug-ins en doublon et qu'on annonçait donc 17 Plug-ins mais ...

Le H 910 étant cité puisqu'il est décliné en version simple puis en version-double .

Tout d'abord, un peu d'histoire puisque nous sommes en pleine "Anthologie": c'est vrai que lorsque le H 910 est sorti en 1975, je ne faisais pas de musique et n'en n'ai pas entendu parler . Pourtant, à l'époque, ce rack a du générer une petite révolution de part l'originalité de son traitement mais son tarif d'achat également .

Or, cet H 910 était si apprécié que certains studios qui en avaient les moyens en acquéraient plusieurs unités . Pour faire donc référence à quelque chose qui restera dans les annales (Anthology), je pense qu'Eventide n'a peut-être pas oublié cette époque .

Donc, pour revenir à notre double version du H 910, il est vrai que si l'on y regarde trop rapidement, l'on ne comprend pas trop l'interet d'une version double . Et pourtant, ce n'est pas tout a fait la même version que la version simple: des différences importantes subsistent .

Tout d'abord avec la commande de feedback pouvant être dirigée vers sa propre entrée (MONO) mais également vers l'entrée de l'autre unité (STEREO) ou alors à sa propre entrée plus celle de l'autre (BOTH).

Mais ce que je trouve le plus remarquable est la comande LINK permettant de relier les commandes de chaque unité dans des plages de réglages simultanées et de même valeur : par contre, pas de décalage possible et la seconde commande suivra à la valeur identique , celle actionnée . Dommage .

Cependant, un Link inverse existe (Revlink) où l'on peut appliquer à la seconde commande de Pitch (MANUAL) une direction opposée à la première; c'est une bonne idée comme l'on peut s'en rendre compte dans le court-métrage suivant .

En allant plus loin, j'aurai apprécié de pouvoir en faire de même sur d'autres paramétres comme le Feedback ou le temps de Delay . Mais si les représentant d'Eventide sont toujours là, peut-être qu'ils y pensent également .

En tout cas: ces deux versions du H 910 ne sont pas en double et produisent des résultats bien différents avec ces fonctions précédemment décrites .

Citation de : Jean de Reydellet

• Lorsque des gens achètent des plugins individuels, chacun avec une réduction, la mise à niveau vers le bundle Anthology X est de moins en moins chère : $999 si on possède déjà un plug-in, $799 si on en possède deux, $599 si on en possède trois ou plus.

 Pour revenir au prix d'achat du bundle Anthology évoqué , j'avoue avoir bénéficié de ce mécanisme puisque je possédais auparavant trois Plug-ins Eventide dont un obtenu gratuitement (Ultrachannel) .

Lors de l'annonce de sa sortie, le prix du Bundle pratiqué y voyait une réduction de 40%: j'ai l'impression de parler comme un commercial alors que je ne suis qu'un simple consommateur . Je ne regrette absolument pas mon achat dans ces conditions et encore plus, en apprenant les évolutions futures .

Pour évoquer le cas du Plug-in H 3000, la séparation en deux sortes d'instances (Factory et Band Delay) se justifie certainement pour dissocier les algorithmes originaux du H 3000 . Car il faut savoir que nous ne les avons pas encore tous à disposition, au format Plug-in lorsque je regarde mon manuel du H 3000 en hardware .

Par exemple, la version hardware du H 3000 produit de chouettes Réverbérations, très présentes et à la définition bien différentes des produits Lexicon de l'époque .