Commentaires sur le test : Un bel Eventide de plug-ins

Citation :

en natif cela boufferait bien trop de puissance, et avec la quantité d' infos qui circulent dans un proc d' ordi bonjour les latences qui ne sont pas les copines d' un bon son. Le mieux est de déporter les calculs dans des dsp dédiés.

Euh... Les plugs UAD sont en général très bien, hein, et je ne remets pas ça en question. Mais bon, leurs 'super' DSP se font fumer depuis plus de 5 ans par n'importe quel processeur d'ordinateur, même dans le domaine particulier du traitement du signal audio. La latence, je veux bien à la rigueur (même si avec une bonne interface audio et un système bien optimisé, on obtient des latences très faibles en natif), mais soyons clairs, les DSP sur les cartes UAD ne sont certainement pas des monstres de puissance, bien loin même de ce qu'on peut trouver dans des téléphones portables. Ne tombons pas dans le panneau du discours commercial de la marque, alors que les DSP, aujourd'hui, servent avant tout à la préserver du piratage.

Je vous laisse consulter ce thread de gearslutz assez édifiant sur le sujet. Or, c'est un thread qui date de 2011. Autant dire que l'écart s'est bien creusé depuis...

Je le redis : ça ne retire rien à la qualité des plugs, ni à certaines technologies très chouettes chez UA ou à la bonne tenue de leurs interfaces, mais les DSP UAD sont certainement plus à ranger du côté des tortues que des lions.

Et c'est d'ailleurs parce que les solutions basées sur du DSP audio sont bien en peine de rivaliser, en terme de puissance, avec les processeurs génériques, que SSL avait d'ailleurs arrêté sa plateforme Duende il y a quelques années.