Commentaires sur le test : Au cœur de l’effet

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

26 Mai 2014 à 15:12

#1

Parmi les sorties en continu de Native Instruments apparaît un produit au nom qui intrigue, Molekular. De quoi peut-il bien s’agir ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

rolandus

1838

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

26 Mai 2014 à 16:19

#2

A l'air pas mal effectivement !
Je vais craquer je pense !

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

Los Teignos

9830

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

26 Mai 2014 à 17:23

#3

Ah oui, ça a l'air très bien en effet. Et une bien jolie interface.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

golinbo

50

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

26 Mai 2014 à 18:45

#4

tu dis que que tu utilises en sus une reverb à convolution .. aurais-tu la gentillesse de nous indiquer laquelle ? merci

GO

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

26 Mai 2014 à 18:55

#5

Soit la Space Designer de Logic, soit Altiverb d'AudioEase.

Mais on peut tout aussi bien se "rabattre" pour PC sur Sir1 de Knufincke ou sur LAConvolver de Lernvall Audio sur Mac.
Les deux ayant l'immense avantage d'être gratuits

Pour être juste, je devrais préciser, logiciel de convolution faisant (parfois) de la réverbe...

www.sleepless-soundworks.com

Anonyme

26 Mai 2014 à 21:25

#6

La sélection par cliquer-tirer est peut-être impérative pour que cela soit porté sur Tablette ou IPhone ?

eponyme9

600

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

27 Mai 2014 à 08:43

#7

Ca me fait penser à Turnado de Sugar Bytes dans les résultats obtenus!

La Malice Benjamin

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

27 Mai 2014 à 09:23 (modifié le 27 Mai 2014 à 09:26)

#8

j'aurais aimé plus de fichiers audio pour me faire une idée plus complete. De ce que j'entends, la transformation est telle qu'un bon synthé semble plus utile pour faire ces sons. Mais je n'ai pas du comprendre tout à fait l'esprit du logiciel.

LA MALICE, le duo qui peace and love. Pop déjantée.

►►► http://duolamalice.com

Vmercutio

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

27 Mai 2014 à 09:35

#9

La demo est disponible est fonctionne très bien sans coupure...

clement.battung

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

27 Mai 2014 à 09:41

#10

c'est moi où ça sonne hyper froid et métallique ?

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

27 Mai 2014 à 11:50

#11

Je l'utilise depuis plusieurs semaines maintenant. J'ai d'abord à chaud était emballé pour la puissance des effets, qui sont pour la plupart très originaux et radicaux sur le son. On met n'importe quoi dedans (batterie, bass, synthé, bruit de pet..) et on se retrouve avec une nappe évolutive, une séquence bizarroÏde ou un son venu d'outer space. Mais avec plus de recul aujourd'hui je m'aperçois que ces effets sont souvent trop difficilement "domptable" pour être vraiment musicaux, ça reste une appréciation très subjective, plutôt accès sound design que composition. Mais surtout ils sont, comme beaucoup de produit native instruments, trop identifiable. Ca sonne native et ça s'entend au premier coup d'oreille.
Bref à utiliser avec beaucoup de parcimonie. Et passer la première impression de "whaou c'est hallucinant ce truc", on se rend compte qu'il ne sera pas évident de l'intégrer dans un morceau et difficilement maitrisable en live. Il reste quand même des effets plus "passe partout", comme la metaverb, les différents delay ou la flanger/phaser. Mais on trouvera mieux avec des plugs plus spécialisés.
C'est un avis très personnel, et il n'y a pas à douter que ces effets feront le bonheur de beaucoup de monde, je met juste en garde contre la première impression, qui en met plein la vu (ou plutôt plein les oreilles) et qui fausse un peu l'objectivité et l'utilité réelle de Molekular.

1 réaction

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

27 Mai 2014 à 16:00

#12

Je mets l'accès dans le test sur le côté sound design.
Mais, je redis aussi qu'en passant du temps sur chacun des modules, chacune des fonctions, chacun des paramètres et en les assignant à des contrôleurs, et en pratiquant la bête, on arrive très bien à la dompter et obtenir le résultat que l'on veut.
Un gros synthé modulaire ne se dompte pas du jour au lendemain, c'est pareil ici. Rien que le temps de tester toutes les possibilités de routing et les feedback adjoints, ben...

C'est tout l'avantage de Molekular : on peut se laisser emporter par les résultats imprévisibles (idéal pour créer de la matière pour sampler, convolution, etc.) ou le maîtriser pour traiter les choses à son envie.
Comme tout outil, il faut prendre le temps de le comprendre et se donner les moyens d'en faire ce que l'on souhaite, ce qui ici est tout à fait possible.

www.sleepless-soundworks.com

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

27 Mai 2014 à 17:25

#13

Oui il est évident que comme tout outil il faut du temps pour en maitriser tous les aspects.
J'entend par "difficilement domptable ou maitrisable" que les effets (pour la pluplart) sont ici très radicaux et on part rapidement dans des effets très particulier.
Les effets sont très typés (ce qui plaira surement). On se laisse facilement impréssioné par les démos ou les premières utilisation. J'y ai passé plusieurs soirées, et c'est très fun. Mais au final, j'ai trouvé qu'il etait assez difficile de l'intégrer dans un mix, ou comme rack d'effet de composition. C'est très puissant, original, mais très typé. Accès clairement sound design.
Je ne dis pas que l'on en tire pas des choses intéressantes et musicales mais il faut y passer beaucoup de temps. A voir si le temps investi en vaut le résultat obtenu.
Comme tout outil musical cela reste toujours très subjectif. Mon expérience ne reflète que mon expérience et chacun s'y fera son opinion. Il faut juste savoir où l'on met les pieds et tout n'est peut être pas aussi vert et exempt de défaut.

Anonyme

72

28 Mai 2014 à 01:03

#14

a entendre les sons je n'ai toujours pas trouve le sens musical de ce produit, je ne suis pas surpris de l'avis de dpuppet, une appli dont l'interet s'essouffle assez vite sans compter une maitrise approximative.
je ne suis pas du tout receptif a l'intention de native sur ses derniers produits.

Anonyme

28 Mai 2014 à 01:07 (modifié le 28 Mai 2014 à 01:07)

#15

C'est surtout un effet générant des modulations et destiné aux musiques contemporaines, tout simplement _

Anonyme

72

28 Mai 2014 à 14:19

#16

musiques contemporaines???
qu'entends tu par la ? car pour moi transformer un sample d'aboiements de chien en prout de wall E n'a rien de contemporain, on est a la merci de l'objet sans pouvoir reellement effectuer un reglage significatif.
je prend par exemple les outils de l'ircam disponible en abonnement me semble deja plus convaincant.
je cerne pas l'objectif evolutif, ca me rappel le pack de modulation de waves a une epoque, on essayait et souvent au final, on passait a un autre procede pour arriver a un resultat plus satisfaisant, comme par exemple les grm tools ou mda.
j'ai cette sensation a l'ecoute des sons effectués avec les outils native, que l'on passerait beaucoup trop de temps a faire sonner a travers. je suis pas fan du on met dedans ca va peut etre sortir un truc, sans avoir l'idee au prealable, voila c'est juste mon point vue.

dpuppet

1807

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

28 Mai 2014 à 23:45

#17

C'est exactement le problème que j'essayais d'exprimer, luscus.
Et les exemples audio du test le reflètent bien. En fait quelque soit la matière sonore que l'on y mette dedans on se retrouve souvent avec quelques choses qui n'a plus rien à voir avec le son d'origine (pour les effets les plus particuliers, je ne parle pas des effets plus commun comme la reverb ou les delay)
Une batterie, une ligne de basse... et on en sort un FX, une nappe, un arpège synthétique s'en que le son d'origine n'est réellement d'incidence et ne soit reconnaissable. Une sorte de "standardisation" du résultat obtenu qui transforme n'importe quelle source sonore en FX sound design.
Avec une utilisation plus subtile on arrive à ne pas trop détruire le son d'origine, et savoir un peu plus où on va.
Bref je me répète encore, c'est original, orienté sound design, souvent radical et surtout très très typé.

paradyse

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

30 Mai 2014 à 06:11

#18

un seul mot : bof !

rossignol85

1415

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

30 Mai 2014 à 10:30

#19

Pour moi c'est gadget !
NI me déçoit depuis pas mal de temps maintenant. Je reste sur les incontournables, Reaktor (on peut faire des trucs comme ça avec), FM8, Kontakt...

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

sleepless

2194

Rédacteur·trice

Membre depuis 20 ans

30 Mai 2014 à 11:23

#20

Citation :

Je reste sur les incontournables, Reaktor (on peut faire des trucs comme ça avec

C'est fait dans Reaktor...

www.sleepless-soundworks.com

in0

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

30 Mai 2014 à 11:34

#21

x

Hors sujet :

Salut, j'avais une suggestion depuis quelques temps concernant certains tests de AF : ne serait-il pas mieux de mettre le logo "Awards - Valeur sûre / Qualité-Prix / etc" juste en fin de test, et non pas au début?

En effet, j'aime bien lire les tests des produits qui pourraient m'intéresser tout en ayant un peu de suspens quant à l'avis du testeur, lors de la lecture de l'article.
Or là, on voit direct l'award et le suspens est tué dès le début...

Enfin, rien de très grave, c'est juste une petite suggestion... :D

koolpapy

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

31 Mai 2014 à 12:39

#22

Bof bof!
un nouvel "outil pour effets tendances"
pour le prix on peu trouver plein de choses qui permettent d'arriver à un résultat "désiré"

deb76

3856

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31 Mai 2014 à 13:20 (modifié le 31 Mai 2014 à 13:20)

#23

Et bien, il me plait bien ce Molekular, et j'en ai trouvé d'ailleurs une utilisation intéressante dans mes recherches électroacoustiques en utilisant les fichiers audio que j'exporte de l'iVSC3, du Xils 4 ou de l'Ems Avs. J'obtiens des modulations tout à fait intéressantes et je rejoins Corbo-Billy dans son commentaire, il y a des effets qui se marient très bien dans le cadre de musiques mixtes, dans un cadre contemporain.

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

72

01 Juin 2014 à 00:41

#24

tant mieux si des utilisateurs le trouvent utile, ca serait dommage de rester sur un avis negatif et, de plus, donne du sens a ce test, bien que le sens contemporain restera, ici une donnée esoterique.

fabsqueak

974

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

02 Juin 2014 à 13:42

#25

Je fais pas dans le sound design, mais j'ai parfois envie d'intégrer ce genre de sonorité dans mes compos.
En essayant, et une fois passé le wahou c'est génial. Comment il est transformé mon riff de gratte !!!
Il en était surtout devenue in-intégrable dans mon projet.
Ensuite, pensant le garder comme idée initial pour un autre projet,
pas moyen d'en faire quelque chose d'utilisable qu'y ne soit pas totalement du au hasard.
En gros, je pense que ce genre d'outil si on ne le maîtrise pas parfaitement, il pourra vite nous faire perdre la tête et nous transformer en sound designer du petit bonheur la chance.
Why not. Mais j'ai eu peur ! lol

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U