Commentaires sur le test : Faux Movement
- 33 réponses
- 14 participants
- 4 823 vues
- 11 followers
Red Led
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
tourtour
Concernant votre observation à propos de l'intérêt d'investir dans un reaktor qui
a le potentiel d'offrir le même genre de "modulations" d'effets (puisqu'il s'agit de ça en gros) ,
Qu'il est également possible d'arriver au même type de résultats directement grâce aux nombreuses fonctions
avancées qu'offrent bon nombre de nos STAN. De Reaper grâce à son routing et ses modulations de paramètre en passant par Ableton live et ses nombreux devices de Max4live, sans oublier FLstudio et j'en passe.
Bref, de mon côté je pense sérieusement qu'il n'est vraiment pas nécessaire d'investir dans ce genre de plugin.
D'autant qu'il m'a semblé que le rendu était souvent connoté electro, que les source originelles étaient complétement effacées au profit de sonorités très synthétiques qui m'ont fait penser à la rigueur que l'on s'en tirerait sans doute mieux en utilisant directement des choses comme omnisphere ou la splendide collection u-he.
Pour le traitement audio pur et dur, j'avoue avoir été plus séduit par Illformed's dBlue Glitch 2 qui fonctionne sur le même principe et qui offre des timbres plus créatifs.
antius
trés certainement même si je trouvais ce truc en gratuit, je n'irais même pas lui accorder le moindre
Mo sur mon pc
je suis étonné que vous ayez accordé un intérêt à cette "chose"
Fruit Rouge
Citation de : antius
bonjour
trés certainement même si je trouvais ce truc en gratuit, je n'irais même pas lui accorder le moindre
Mo sur mon pc
je suis étonné que vous ayez accordé un intérêt à cette "chose"
Je ne compend vraiment pas cette réaction. Dire "c'est pas pour moi" ok mais penser que ça ne sert à rien pour personne c'est disons pas très profond comme vision. Tu as déjà entendu parler du sound design?
bande-son
LaGuibole
Ce genre de soft, utilisés avec parcimonie et intelligence, bonifie considérablement certaine parties d'un morceau dont les sons et les rythmique ont été entendus 1000 fois.
Donc, au-delà du prix bien trop élevé, j'adhère au concept.
THOMAS charette
Moi j'utilise beaucoup ce genre de "trucs", comme "effectrix" ou "Looperator" de Sugar Bytes, ou encore "Timeless 2" de fabfilter. Donc je suis heureux de découvrir un soft qui me permettra de déstructurer des parties instrumentales trop courantes, trop classiques dans leur approche ou dans le son utlisé.
Ce genre de soft, utilisés avec parcimonie et intelligence, bonifie considérablement certaine parties d'un morceau dont les sons et les rythmique ont été entendus 1000 fois.
Donc, au-delà du prix bien trop élevé, j'adhère au concept.
+1 c'est tout à fait ca!
J'en suis tres content de mon coté, zero bug sous live et cubase, et un coté simple et efficace rapidement qui le rend hyper fun. Etant dejà client chez "haute peute" pour reprendre l'accent de notre journaliste adoré
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 12:40:03 ]
azertyvince
Ça fait du bien de voir que vous restez connecté à l'actualité aussi brulante et mouvementée soit elle.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 28/05/2016 à 20:21:20 ]
K*B*
THOMAS charette
K*B*
Tout le monde n'est pas sous max4live ceci dit, là ca tourne sous tous les daw
C'est clair. Du coup, pas inintéressant pour les utilisateurs d'autres séquenceurs. Par contre, ce qui m'ennuie toujours un peu avec ce genre de plugin, c'est d'être obligé d'utiliser leurs sections d'effet, filtres, réverbes, ... On aurait envie d'appliquer ces modulations à d'autres paramètres et d'autres effets que ceux intégrés dans le plugin.
THOMAS charette
C'est plus au niveau de la diversité des effets qu'il y a un manque, pas de beatcrusher et cie.
Mais ca garde le cadre de leur soft coherent et pose des limites claires. malgre. Ces limites y'a vraiment de quoi faire. Pour des trucs plus barrés bah oui y'a reaktor sugarbytes et cie.
Movement c'est simple mais pas simpliste, assez puissant mais pas infini et un outil, pas un instrument. C 'est exactement ce pour quoi il a ete conçu point barre et il le fait bien. Y'a dejà moyen de le trouver aux alentours de 150 e selon les sites, et aux alentours de 100e pour ceux qui ont dejà une des banques output
Leonid-ass
THOMAS charette
gigabruzinho
Petite "question" : ne peut-on pas considérer que le pad XY ferait office d'interaction entre les 2 moteurs ?![]()
THOMAS charette
gigabruzinho
Ok, merci pour la précision !!! Oui, effectivement c'est un peu décevant alors.
THOMAS charette
THOMAS charette
Les exemples audio par intruments sur la page d'output sont realistes par rapport au soft et donnent une bonne idee de ce que l'on peut faire avec.
Anonyme
THOMAS charette
Anonyme
Mais je voudrais un truc comme ce Movement mais sans le côté usine à gaz....
[ Dernière édition du message le 13/06/2016 à 03:42:21 ]
THOMAS charette
J'ai pas trouvé de concurrent direct à movement, effectrix et cie sont plutot typés "remix dj" et les autres softs s'orientent vers le sound design (iris chez izotope).
Regarde peut etre "tantra" comme vst , j'en ai gardé des bons souvenirs, il a une interface beaucoup plus usine a gaz en apparence mais possede pas mal de presets sympas, et surtout le prix est limite cadeau...
K*B*
Hehe j'utilise déjà !
Mais je voudrais un truc comme ce Movement mais sans le côté usine à gaz....
Max4Live. Tu prends leurs petits modules de LFO et tu les appliques à ce que tu veux (pan, filtre, pitch, ...)
THOMAS charette
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

