Waves eQualizer - défauts de lecture
- 34 réponses
- 6 participants
- 3 039 vues
- 1 follower

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 29/11/2004 à 14:18:21Waves eQualizer - défauts de lecture
Yop
J'ai parfois des craquements ou des defauts de lecture (plus de son) quand je mets un Waves Q en insert sur une piste.
Le probleme arrive quand je suis sur piste audio ou vsti.
Mais n'arrive pas (ou rarement) quand je suis sur master.
c'est une question de ressources carte, vous pensez ? Ou de conflits ?
merci
J'ai parfois des craquements ou des defauts de lecture (plus de son) quand je mets un Waves Q en insert sur une piste.
Le probleme arrive quand je suis sur piste audio ou vsti.
Mais n'arrive pas (ou rarement) quand je suis sur master.
c'est une question de ressources carte, vous pensez ? Ou de conflits ?
merci

- 1
- 2

Anonyme
521397

2 Posté le 29/11/2004 à 15:36:19

0

Keyzer
699

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 30/11/2004 à 10:12:17
Et avec les autres plugs?
0

Anonyme
521397

4 Posté le 30/11/2004 à 10:31:07
Yop
Non, ce n'est vraiment que celui-la.
Au debut, ca roule a peu pres... Ca marche plutot mieux sur les pistes vsti.
Et pis quand je le mets sur une piste audio, j'ai craquement de volume et pis plus rien... faut que je reboote... Plus de son du tout !
Non, ce n'est vraiment que celui-la.
Au debut, ca roule a peu pres... Ca marche plutot mieux sur les pistes vsti.
Et pis quand je le mets sur une piste audio, j'ai craquement de volume et pis plus rien... faut que je reboote... Plus de son du tout !

0

Keyzer
699

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 30/11/2004 à 11:00:31
T'as essayé en utilisant seulement le Q, parceque je pense pas que ça viennent de d'une consommation cpu excessive, surtout chez Waves.
0

Anonyme
521397

6 Posté le 30/11/2004 à 11:11:11
Disons que je mets en général C4, trueverb et Q en meme temps...
ca peut creer des conflits ca ?
ca peut creer des conflits ca ?

0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 30/11/2004 à 11:16:14
Trueverb il pompe pas mal non? comme toutes les reverbs?
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 30/11/2004 à 11:20:20
Tin c'est relou pour un plug aussi cher
.

0

Anonyme
521397

9 Posté le 30/11/2004 à 11:28:00
Spa une question de ressources cpu... Je ne pense pas en fait...
Mais je ne vois vraiment pas, la
Dom > Tu m'etonnes. Si c'est pas malheureux... Peut-etre faudrait-il que je recontacte mon revendeur

Mais je ne vois vraiment pas, la
Dom > Tu m'etonnes. Si c'est pas malheureux... Peut-etre faudrait-il que je recontacte mon revendeur


0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 30/11/2004 à 11:28:21
Je ne pense pas que l'on paye pour une conso cpu contenue dans ce cas precis mais pour une qualité sonore hors du commun... me tromp'je?
0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 30/11/2004 à 11:29:51
Bounet, tu utilises quel sequenceur? et quel version des plug : Direct X ou vst?
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 30/11/2004 à 11:30:12
Citation : Je ne pense pas que l'on paye pour une conso cpu contenue
Citation : Spa une question de ressources cpu...
D'où mon interrogitude

0

Anonyme
521397

13 Posté le 30/11/2004 à 11:38:11
Saxo > C du vst...
Ce qui est etrange, c'est qu'au debut ca va... et pis quand j'en mets un deuxieme sur une autre piste, tout flanche !
Pour info, j'avais eu des soucis du meme genre sur un autre projet. Il y avait une trentaine d'effets Waves... et apparemment, cela faisait planter Cubase.
En en enlenant quelques uns et en les remplacant par des plug ins confreres, ca fonctionnait
Ce qui est etrange, c'est qu'au debut ca va... et pis quand j'en mets un deuxieme sur une autre piste, tout flanche !
Pour info, j'avais eu des soucis du meme genre sur un autre projet. Il y avait une trentaine d'effets Waves... et apparemment, cela faisait planter Cubase.
En en enlenant quelques uns et en les remplacant par des plug ins confreres, ca fonctionnait
0

S.d.m
4787

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 30/11/2004 à 11:40:19

mais ta jauge cpu elle dit quoi???
elle reste calme ? et au moment où ça saute ... toujours calme ?
si oui franchement je comprends pas...
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 30/11/2004 à 11:41:51
Normalisation PIV ?
0

Anonyme
521397

16 Posté le 30/11/2004 à 11:42:49
Tiens je pourrai regarder ce que fait la jauge cpu a ce moment. c'est une idée !
Sur les enceintes, il y a un "crac" qui sonne comme une surcharge.. C'est vrai que maintenant que tu le dis...
Mais ce qui est etonnant c'est que quand je desactive le plug, le son ne revient pas pour autant
Sur les enceintes, il y a un "crac" qui sonne comme une surcharge.. C'est vrai que maintenant que tu le dis...
Mais ce qui est etonnant c'est que quand je desactive le plug, le son ne revient pas pour autant

0

Anonyme
521397

17 Posté le 30/11/2004 à 11:43:25
Dom > qu'est ce donc ?
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 30/11/2004 à 11:47:08
Citation : Tiens je pourrai regarder ce que fait la jauge cpu a ce moment. c'est une idée !
bah oui ! Y'a que ça qui puisse te permettre de voir si c'est un pb CPU !0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
19 Posté le 30/11/2004 à 11:49:35
Citation : qu'est ce donc ?
http://zykoss.free.fr/0

Anonyme
521397

20 Posté le 30/11/2004 à 11:52:16
Dom > Bien sur... mais c'est quand meme etrange que ca plante la sortie son completement. D'habutude, ca fige Cubase ! 

0

Anonyme
521397

21 Posté le 30/11/2004 à 11:53:18
Le "dénormal bug"Le "dénormal bug".
mercredi 22 septembre 2004.
Des mêmes auteurs
zykoss
Le "dénormal bug".
LES SYMPTOMES :
1- Lorsqu’on ajoute certains plug ins vst en insert sur une piste audio, sans que l’on comprenne pourquoi, l’indicateur de charge CPU (performance VST) atteint les 100 %, l’audio commence a bégayer, la lecture du morceau devient impossible ; quelque fois le logiciel plante carrément, et il ne reste plus comme recours que le célèbre [Ctrl+Alt+Suppr].
2- Même symptôme lors de l’utilisation de certains VST Instruments
3- Lorsque l’on appuie sur le bouton [stop], pour arreter la lecture du morceau, le cpu (Processeur pour les novices) subit une surcharge et atteint 100%
EXPLICATIONS
La cause du problème s’appelle Denormal Bug, in french « plantage de dénormalisation ».
Ce problème est causé par certains plug-ins qui procedent a des calculs mathématiques très précis avec des nombres très bas, proches de zéro. Ce qui à pour effet de faire « basculer » le processeur en mode « haute précision » qui occupe toute sa puissance et induit une surcharge !!! Mauvaise nouvelle, la seule façon de remédier a ce problème est d’attendre que les dévelopeurs de plug écrivent des codes additionnels pour empêcher le CPU de basculer en mode « Haute précision ». Bien sur, cela aurait pour effet de « brider » le CPU en quelque sorte, et donc, d’altérer la résolution et la précision du son. Mais il paraît qu’aucune oreille humaine ne pourrait percevoir cette altération...Ironie du sort, ce sont donc les périodes de silences présentes sur nos pistes audio qui font basculer le CPU en « haute précision » !!! En effet, ce sont elles qui induisent des calculs de nombres très bas...
QUELLES SOLUTIONS ?
Il paraît qu’il n’y a qu’une façon de contourner le problème, et en plus, elle ne fonctionne qu’avec les effets qui acceptent l’audio INPUT (inserts/sends). Cela ne concerne donc pas la plupart des Instruments VSTi ! Cette solution ne s’applique qu’aux effets VST. Le principe, c’est d’ajouter en début de chaîne d’effet vst un « générateur de bruit », ce qui va continuer d’envoyer un signal audio très faible dans les plugs problématiques, les empêchant ainsi de traiter les signaux proches de zéro. Certes l’idée d’ajouter du bruit au signal audio n’est pas très sympa, mais on a pas le choix...
mercredi 22 septembre 2004.
Des mêmes auteurs
zykoss
Le "dénormal bug".
LES SYMPTOMES :
1- Lorsqu’on ajoute certains plug ins vst en insert sur une piste audio, sans que l’on comprenne pourquoi, l’indicateur de charge CPU (performance VST) atteint les 100 %, l’audio commence a bégayer, la lecture du morceau devient impossible ; quelque fois le logiciel plante carrément, et il ne reste plus comme recours que le célèbre [Ctrl+Alt+Suppr].
2- Même symptôme lors de l’utilisation de certains VST Instruments
3- Lorsque l’on appuie sur le bouton [stop], pour arreter la lecture du morceau, le cpu (Processeur pour les novices) subit une surcharge et atteint 100%
EXPLICATIONS
La cause du problème s’appelle Denormal Bug, in french « plantage de dénormalisation ».
Ce problème est causé par certains plug-ins qui procedent a des calculs mathématiques très précis avec des nombres très bas, proches de zéro. Ce qui à pour effet de faire « basculer » le processeur en mode « haute précision » qui occupe toute sa puissance et induit une surcharge !!! Mauvaise nouvelle, la seule façon de remédier a ce problème est d’attendre que les dévelopeurs de plug écrivent des codes additionnels pour empêcher le CPU de basculer en mode « Haute précision ». Bien sur, cela aurait pour effet de « brider » le CPU en quelque sorte, et donc, d’altérer la résolution et la précision du son. Mais il paraît qu’aucune oreille humaine ne pourrait percevoir cette altération...Ironie du sort, ce sont donc les périodes de silences présentes sur nos pistes audio qui font basculer le CPU en « haute précision » !!! En effet, ce sont elles qui induisent des calculs de nombres très bas...
QUELLES SOLUTIONS ?
Il paraît qu’il n’y a qu’une façon de contourner le problème, et en plus, elle ne fonctionne qu’avec les effets qui acceptent l’audio INPUT (inserts/sends). Cela ne concerne donc pas la plupart des Instruments VSTi ! Cette solution ne s’applique qu’aux effets VST. Le principe, c’est d’ajouter en début de chaîne d’effet vst un « générateur de bruit », ce qui va continuer d’envoyer un signal audio très faible dans les plugs problématiques, les empêchant ainsi de traiter les signaux proches de zéro. Certes l’idée d’ajouter du bruit au signal audio n’est pas très sympa, mais on a pas le choix...
0

Anonyme
521397

22 Posté le 30/11/2004 à 11:54:54
Lien de dom > http://www.digitalfishphones.com/main.php?item=2%E2%80%9A
extra ! merci !
Super interessant !
extra ! merci !
Super interessant !

0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
23 Posté le 30/11/2004 à 11:56:32
En même temps si c'est du denormal ben bonne chance pour résoudre le pb. Ca m'étonnerait de la part de Waves mais bon.
0

Anonyme
521397

24 Posté le 30/11/2004 à 12:00:11
En tout cas, c exactement les symptomes...
Peut-etre que les algorithmes de calculs (avec mon P4 oui) font des conflits avec ce plug...
Je dirai ca ce soir...
mais honnement, je le sens bien

Peut-etre que les algorithmes de calculs (avec mon P4 oui) font des conflits avec ce plug...

Je dirai ca ce soir...
mais honnement, je le sens bien


0

Anonyme
521397

25 Posté le 30/11/2004 à 12:01:26
Citation : En même temps si c'est du denormal ben bonne chance pour résoudre le pb. Ca m'étonnerait de la part de Waves mais bon.
Ils proposent de creer un niveau minimal de bruit sur la dite piste.
faut voir ce que cela donne. Si c imperceptible et que ca permet a la machine de calculer, c tout bon...
Sinon c la galère !

0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2