Cort m600 vs prs
- 60 réponses
- 20 participants
- 11 073 vues
- 9 followers
emeurant
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/02/2005 à 21:25:32Cort m600 vs prs
Je sais que ça n'a pas forcément beaucoup de sens de faire des compétitions de guitares, mais dans la mesure ou Cort s'approche dans le design et la fabrication des PRS, il n'est pas tout à fait inutile de lancer le débat, surtout au vu de la différence de prix.
Quelqu'un a t-il l'expérience des 2. Comment voyez-vous les atouts de l'une et l'autre ?
Si je passe au magasin, faudra que je pense à racheter de doigts
Quelqu'un a t-il l'expérience des 2. Comment voyez-vous les atouts de l'une et l'autre ?
Si je passe au magasin, faudra que je pense à racheter de doigts
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 02/02/2007 à 20:33:51
Le dessin de la tête est mieux. Et les EMG HZ sont sans doute mieux que les mightymite.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Slayerman
3802
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
52 Posté le 02/02/2007 à 21:01:14
Citation : Le dessin de la tête est mieux.
Subjectif
Citation : Et les EMG HZ sont sans doute mieux que les mightymite.
Subjectif
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
53 Posté le 02/02/2007 à 21:15:29
Je ne connais pas les Mighty Mite et quelque chose me dit que je n'ai pas spécialement envie de les connaître! Les HZ?...
Pour la tête, j'ai vu l'ancienne en tête à tête ;) et, j'ai trouvé que ça pouvait le faire. La nouvelle me convainc moins (je l'ai vu sur d'autres modèles de chez Cort)! Mais effectivement c'est très subjectif et on s'habitue.
Pour la tête, j'ai vu l'ancienne en tête à tête ;) et, j'ai trouvé que ça pouvait le faire. La nouvelle me convainc moins (je l'ai vu sur d'autres modèles de chez Cort)! Mais effectivement c'est très subjectif et on s'habitue.
blackmorse3
4737
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 02/02/2007 à 21:44:44
Curieux que cort n'ait pas encore compris que la sobriété de bon goût faisait vendre. C'est comme pour les présidentielles, l'éléction se gagne au centre.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
Zerton
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
55 Posté le 03/02/2007 à 08:47:35
quant on sait pas on dit pas .... Les MM ne sont pas des micro d'exeption mais font bien leur boulots, sont splitable .. aucune microphonie.
Le micro chevalet et un peut trop brillant (claquant) a mon gout .. par contre le micro manche et parfait pour le blues ou le jazz ila un son Rond et chaud bien velouté comme je les aime.
Maintenant des mic a 15 euros ne rivalise pas avec des Gibs 500T, mais un upgrade chez GFS (Fat Paf par exemple) donnent des resultats étonnants pour moins de 60 euro les 2 .
Par contre je prefére la tete de ma M600 et je n'echangerais pour rien au monde mes MM contre des HZ (beurk ;) ).
Le micro chevalet et un peut trop brillant (claquant) a mon gout .. par contre le micro manche et parfait pour le blues ou le jazz ila un son Rond et chaud bien velouté comme je les aime.
Maintenant des mic a 15 euros ne rivalise pas avec des Gibs 500T, mais un upgrade chez GFS (Fat Paf par exemple) donnent des resultats étonnants pour moins de 60 euro les 2 .
Par contre je prefére la tete de ma M600 et je n'echangerais pour rien au monde mes MM contre des HZ (beurk ;) ).
La guitare c'est bien
emeurant
31
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
56 Posté le 22/02/2007 à 23:13:47
Je confirme que le manche ne bouge (étonnament) pas en montant dans les tirants (je joue en .11 filet plat ).
La tete et les micros c'est effectivement une affaire de gout, mais le poids de la tete a parait-il un effet sur le son. Pour ma part je trouve la tete un peu petite, et ça se sent en outre lorsqu'on met la guitare au mur sur un support guitare.
La tete et les micros c'est effectivement une affaire de gout, mais le poids de la tete a parait-il un effet sur le son. Pour ma part je trouve la tete un peu petite, et ça se sent en outre lorsqu'on met la guitare au mur sur un support guitare.
therionvox
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
57 Posté le 08/03/2007 à 00:25:37
Bien vu pour le nouveau design! je regarde les M600 depuis qq jours, je veux m'en prendre une en BCS au meilleur prix et je n'avais rien vu!!! en fait, les sites vendent tous des modèles avec ancienne tête et micros Mighty Might! bof de ne pas avoir le dernier modèle! qqun a trouvé un site qui le propose?
Outre le look de la tete qui est plus sympa, je suppose que des EMG ca serait mieux que des MM!
;( merdouille et moi qui allait commander!!!
Par contre sur le site de Cort, ils parlent de micros BBLP(-P) (H-H) pour la M520... vous voyez ce que c'est ?
Outre le look de la tete qui est plus sympa, je suppose que des EMG ca serait mieux que des MM!
;( merdouille et moi qui allait commander!!!
Par contre sur le site de Cort, ils parlent de micros BBLP(-P) (H-H) pour la M520... vous voyez ce que c'est ?
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 08/03/2007 à 09:46:24
Je te détrompe tout de suite BBLP ne veut certainement pas dire "BurstBuckers de la Les Paul"!
Knau80
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
59 Posté le 08/03/2007 à 10:09:11
Moi j'ai l'ancien modèle mais je n'ai pas gardé les MM très longtemps, pas de critique particulière au contraire, ils sont plutôt pas mal mais dans un esprit trop rock vintage à mon goût, trop de medium et ça bavouille bien, je les ai remplacés par des EMG mais pas les HZ (micro passifs de la gamme si je ne me trompe pas à environ 30€), j'ai mis un 81 et un 85 et ça favorise bien l'accouphène !!! et je trouve que contrairement à ce qu'on dit, on en fait pas mal de choses de ses micros et le couple entre eux et la lutherie me semble idéal la lutherie est plutot chargée dans les graves et les micros pointent vers les aigues dont l'ensemble s'équilibre et on peu laisser la puissance du tout avec plaisir, branché sur de gros amplis à lampes bien puissants j'ai pris une claque à chaque fois.
je vais peut être en faire hurler certains mais je ne l'échangerais pas contre une Epiphone Zakk Wylde dans la même gamme de prix (prix de la gratte + des EMG dans mon cas),j irai même plus loin, je l'ai préférée (et cest pour ça que je l'ai prise) à une lespaul gibson standard, parce que je lui ai trouvé plus de caractère dans le son (à vide puisque la comparaison entre les mighty mites et les micros gibson c'est de la triche) il ne reste plus qu'à voir comme la fifille va vieillir.
j'avoue que j'hésite à en acheter une seconde pour l'équiper avec les même micros mais la monter avec un acordage différent pour explorer les joies du Drop C sans retenue !
je vais peut être en faire hurler certains mais je ne l'échangerais pas contre une Epiphone Zakk Wylde dans la même gamme de prix (prix de la gratte + des EMG dans mon cas),j irai même plus loin, je l'ai préférée (et cest pour ça que je l'ai prise) à une lespaul gibson standard, parce que je lui ai trouvé plus de caractère dans le son (à vide puisque la comparaison entre les mighty mites et les micros gibson c'est de la triche) il ne reste plus qu'à voir comme la fifille va vieillir.
j'avoue que j'hésite à en acheter une seconde pour l'équiper avec les même micros mais la monter avec un acordage différent pour explorer les joies du Drop C sans retenue !
Si c'est trop fort, c'est qu't'es trop vieux !!
Xochitl
3660
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
60 Posté le 08/03/2007 à 11:04:41
Ca confirme mon impression de bonne base, mais laisse entière la question du vieillissement!
- < Liste des sujets
- Charte