Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Olp Signature John Petrucci
Photos
1/121
Olp Signature John Petrucci

Le couple dimazio air norton/steve special

  • 15 réponses
  • 7 participants
  • 3 268 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Le couple dimazio air norton/steve special
Salt !

je ais surement acheter la olp petrucci que j'ai essayée en magasin, et je vais changer les mecanqiues et les micros.

Pour les micros, j'ai lu pas mal de fois que le couple que j'ai cité au dessus ressortais pas mal de fois.

J'ai juste une question, le steve special j'azi entendu dire qu'il vait un gros nivea de sorti, est ce que le air norton a un niveau de sorti important aussi car si c'est le mircos ont un gros ecart de niveau de sorti, c'est la la misere

a ceux qui ont mis ce couple sur la olp, dites moi ce qu'il en est

:bravo: merci
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : pour avoir plusieurs pelles equipées en EMG, et bien... elles ont un peu toute le même son. Et oui EMG ne respecte pas autant la lutherie que des micros passifs.



Je que le son identique est plutôt a chercher là :

Citation : En live, je n'ai pas d'amplis, je joue en direct table avec un Pod XtLive



Parce que niveau grain a coté de 90% des DiMarzio le 81 c'est un peu le gendre idéal :mdr:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

12
Bah après, c'est une question de gout...

Mais désolé, les EMG et surtout le 81, c'est froid !

Si encore tu citais un 89 ou un 85, là OK, mais pitié surtout pas le 81. S'il y a bien un micros qui ne transmet absolument pas les qualité intrasèque du bois c'est bien lui !

Une ibanez à 300 euros deux EMG 81, un MT-2 et tu sonnes comme Hammett, désolé, mais non, j'accroche pas, malgré que je n'ai juré que par EMG pendant près de dix ans !

A ce titre si le 81 était aussi bien que cela, pourquoi il n'y a que des amateurs de buche qui l'utilisent là où les fins limiers du sons utilisent DiMArzio ou éventuellement pour lukather un kit EMG mais avec 2 SLV (micros conçu par le maitre lui même) et un 85, ou gilmour qui utilise que des SA avec une tripoté de correcteur de son pour retrouver le son fender sans les parasites !?

Malmsteen, Vai, Gilbert, Satriani, Petrucci, Morse, VanHalen (époque MM), tous jouent sur DiMarzio... bizarre quand même...

King, Wylde, Hammett, Thompson, Gwar, effectivement joue tous sur EMG 81... Enfin, je pense que tous ceux là ont oublié la définition du jeu en finesse !

Après, chacun joue sur ce qu'il veut, mais je ne pense pas que EMG soit ce qu'il y a de mieux pour l'OLP. Et puis, si Trolled veux des DiMarzio, peut recherche t'il plus de finesse que ce que propose un EMG 81 !
Sans la musique la vie serait une erreur
13
OK je resume ce que pense Djeysan:
Les techniciens jouent sur Dimarzio, les musiciens sur EMG ! :volatil:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

14

Citation : Malmsteen, Vai, Gilbert, Satriani, Petrucci, Morse, VanHalen (époque MM), tous jouent sur DiMarzio... bizarre quand même...

King, Wylde, Hammett, Thompson, Gwar, effectivement joue tous sur EMG 81... Enfin, je pense que tous ceux là ont oublié la définition du jeu en finesse !


Oui enfin faut pas pousser quand même, tout est affaire de goût, de son recherché, et surtout du reste du matos utilisé...
15
Re !
bon je vais essayer d'etre un peu plus précis...
La olp : je trouve qu'il n'y a pas assez "d'ame" avec les di marzios. j'ai comparé avec ma rg 2620, les micros ne réagissent pas du tt de la meme maniere. Sur la olp, c'est pas mal, certes, mais je trouve que c'est quand meme froid, alors que sur l'ibanez, ils prennent vraiment une "personnalité". Meme ma mere qui ne connait rien a la gratte m'a dit que ma RG ne sonnait pas pareil qu'avant ! Après vient le probleme des emgs. J'ai lu "les di marzio : pour les techniciens, les EMG : pour les musiciens." C'est a moitié vrai. J'ai un jeu plutot technique, mais je joue aussi bien sur di marzio que sur emg. je veux bien que les Di marzios soit un peu plus raffinés que les EMGs, mais ca n'empeche pas d'avoir un jeu technique sur les 2 types de micros. ca sonne pas du tt pareil c'est vrai, mais j'ai pas de préférences, chaque config a des + et des -.
après j'ai lu que les emgs sonnaient froids. c'est clair que di marzio respecte plus la guitare, on entend vraiment la différence suivant les essences utilisées, mais justement sur l'olp, je trouve que la lutherie est bof pour des di marzios...
après, vient en compte l'amplification et surtt les doigts... chacuns ses gouts :clin:

an artist is a jocker

16
Là je suis entièrement OK avec toi cyril.

Mais en même temps, on ne peut pas comparer une lutherie à 1200 euros avec une pelle à 400 euros !
Et encore l'OLP n'est pas la pire lutherie qui soit, on est loin du cageot de pomme de terre ! (Il y a quand même un manche en erable bird's eye !)

Ce couple de micros dont le sujet traite est autant trouver sur ce modèle, car c'est un moyen simple et peu onéreux de se rapprocher du son du maitre.
A en croire les magazines de gratte spécialisé, la lutherie serait plus que bonne pour cette gamme de prix, mais pour sur on ne peut atteindre les sommets d'une gratte à 3000 euros ;)

Et comme toi, je suis plus technique et je joue sur les deux marques de micros. Les deux ont leur couleurs, et sincèrement, une squier avec un kit SA EMG ça le fait grave ! ;)

Sur l'OLP je ne me serais pas vu mettre des EMG, trop loin du son de Petrucci.

Et comme tu le dis si bien, le son c'est 90% le coeur et les doigts du mec qui joue plus que les micros (d'ailleurs qui est capable ici de distinguer quel micros utilise Clapton sur tel ou tel morceaux ?, mais on est tous capable de reconnaitre son jeu !)
Sans la musique la vie serait une erreur