Le couple dimazio air norton/steve special

15 réponses
7 participants
3 385 vues
8 followers

trolled

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2007 à 19:54:08

Salt !

je ais surement acheter la olp petrucci que j'ai essayée en magasin, et je vais changer les mecanqiues et les micros.

Pour les micros, j'ai lu pas mal de fois que le couple que j'ai cité au dessus ressortais pas mal de fois.

J'ai juste une question, le steve special j'azi entendu dire qu'il vait un gros nivea de sorti, est ce que le air norton a un niveau de sorti important aussi car si c'est le mircos ont un gros ecart de niveau de sorti, c'est la la misere

a ceux qui ont mis ce couple sur la olp, dites moi ce qu'il en est

:bravo:

merci

http://www.titans-dream.com

Doc Plus

36452

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 02/12/2007 à 20:02:05

L'info se trouve sur le site de dimarzio;
- air norton: 270
- steve special: 390

Un des couples classiques de DM est PAFpro/tonezone, et 75 mV les separent. 120 risque peut etre de creer une difference de volume notable.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 02/12/2007 à 20:42:56

J'ai Tone Zone (375mv) et Air Norton et la différence de niveau de sortie n'est pas flagrante, au contraire pour celui qui fait les distos en chevalet et les clean/crunch en manche, c'est plutôt un avantage

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

JoCkEr_cyril

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 04/12/2007 à 09:44:56

Saut les gens !
pour répondre a la premiere question, je ne pense pas que mettre des di marzio soit une bonne idée, a part si ta's un excelent ampli derrière, genre mesa ou ENGL ou autres pitits monstres avec pleins de zéros derrière le prix. J'ai essayé cette config' (voir mon avis), et franchement, sur un ampli moyen, ca le fait pas... c'est creux, y'a du mordant mais ca reste très froid... ces micros st excelents, ils ont carrement transformé ma RG prestige en monstre, mais pas sur cette gratte. Après ce ne st que mes gouts, mais je préfere es emg's actifs sur cette gratte. la y'a un gros son, y'a de la patate, des bonnes attaques bien tranchantes et des bons solos bien rond et veloutés...
bref, si j'étais toi, soit je ne l'acheterai pas, soit je mettrai des emgs actifs. Je dis de ne pas l'acheter, parce qu'au prix ou elle coute + les micros + la pose + les mécaniques, elle risque de te couter plus cher qu'une autre gratte d'une autre marque... moi j'l'ai eu pour 200€, c'est que dalle c'est pour ca que j'l'ai modifiée...
mais bon en meme tps si t'es fan, ca reste un petit plaisir :bravo:

an artist is a jocker

Djeysan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 07/12/2007 à 09:09:34

Possesseur de cette guitare avec cette config, j'ai pas encore répondu à ce post, mais je corrige le mal ;)

Alors :
L'OLP avec cette config de micros est une tuerie. Les EMG sont certes plus dynamiques, plus ceci plus cela, mais EMG reste EMG, et perso, pour avoir plusieurs pelles equipées en EMG, et bien... elles ont un peu toute le même son. Et oui EMG ne respecte pas autant la lutherie que des micros passifs.

Donc désolé cyril, mais je ne suis pas OK avec toi. Ensuite, pour faire sonner les DiMarzio, pas besoin de gros amplis avec plein de zéros derrières... En live, je n'ai pas d'amplis, je joue en direct table avec un Pod XtLive, question zéros, on fait mieux !

Ensuite et pour finir :
La différence de niveau de sortie entre le manche et le chevalet dépend du style de musique et de l'utilisation du micros manche.

Pour du gros sons lourds et enervés sans solos mélodiques etc... (Je ne citerais aucun groupe pour ne pas irritre les ames sensibles), limite seul le micros chevalet est necessaire, donc une fender Hello Kitty avec un EMG 81 fera l'affaire !
Pour une utilisation plus fine de la guitare, il est conseillé de mettre un plus haut niveau de sortie en position chevalet qu'au manche et ceux dans le but d'absorber la différence d'amplitude de vibration de la corde.

Et oui, c'est une question de physique !

Au chevalet l'amplitude de mouvement de la corde est moindre qu'au manche du fait de la proximité de son point de fixation. Du coup, le champ magnétique résultant est plus faible, il est donc necessaire d'avoir un plus haut niveau de sortie qu'au manche.

(D'ailleurs, on a encore jamais vu de guitare avec une humbucker au manche et un single coil en chevalet !)

Allez, pour les puristes voici trois exemples :
Modèle signature VAI : Evolution Neck = 294mV Evolution Bridge = 404mV
Modèle signature VAI II : Evolution Neck = 294mV The Breed = 356mV
Modèle signature Satriani : Paf Joe Neck = 272mV Mo' Joe Bridge = 320mV
Modèle signature Steve Lukather : EMG SLV Manche (single coil), EMG 85 chevalet (Humbucker)

Et je doute que ces mecs soit des manchots des la six cordes pour qui les niveaux de sortie de leur micros soit un truc de seconde zone.

A bon entendeur ;)

Pour trolled, le changement de mécanique n'est pas necessaire sur cette gratte si ce n'est d'un point de vu esthétique, car elles sont déjà bloquantes d'origine et tiennent très bien l'accord. Les Sperzel de la musicman sont spécifiques et non disponible en magasin (je parle de celles avec la tete de mécanique en nacre). Et en toute honneteté, même avec tout pareil, l'OLP négalera jamais la musicman !

Sans la musique la vie serait une erreur

Xochitl

3660

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 07/12/2007 à 09:17:20

Hors sujet :

Citation : (D'ailleurs, on a encore jamais vu de guitare avec une humbucker au manche et un single coil en chevalet !)

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

Djeysan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 07/12/2007 à 09:42:09

A voir pour la dernière en confirmant que le micros est bien un single coil et non un humbucker format simple. Pour les deux autres, les micros sont du type P90 (à savoir de gros single coil avec un niveau de sortie peu élévé.)

Enfin, si ce sont des humbuckers, autant pour moi...
Mais j'aime pas la télé, je trouve que ce n'est pas une guitare, donc, je ne m'y interesse pas !

A voir ensuite la question des niveaux de sorties... ;)

Toujours est il que c'est peu courant et peu utilisé !

Errare humanum est

Sans la musique la vie serait une erreur

Xochitl

3660

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 07/12/2007 à 10:55:41

Hors sujet : Il n'y a pas de soucis! ;) On est là pour partager. Et il existe bien d'autres modèles avec ce type de config. Quelques précisions :

Première gratte : ‘72 Telecaster® Custom - Pickups : 1 Fender® “Wide Range” Humbucking Pickup (Neck), 1 Tele® Single-Coil Pickup (Bridge)

Deuxième gratte : Vintage Hot Rod '52 Telecaster - Custom Vintage Tele Bridge Pickup Paired with a Seymour Duncan® Vintage Mini Humbucking Pickup

Troisième gratte : G&L ASAT Classic Bluesboy - PICKUPS : G&L Alnico V humbucker with nickel cover in neck position, traditional size G&L Magnetic Field Design single coil in bridge position

Un des premiers a avoir populariser cette config, c'est Albert Collins. Je te concède que nous sommes bien loin de John Petrucci.

Citation : Mais j'aime pas la télé, je trouve que ce n'est pas une guitare, donc, je ne m'y interesse pas !

C'est sûr, vu comme ça...

Si, un détail quand même, en simplifiant, la Tele est à la base le premier modèle créé par le fondateur de Musicman (une marque que tu sembles apprécier).

...perseverare diabolicum.

Albums de PZLëN en téléchargement

Pzlën sur FB: join & listen

Djeysan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 07/12/2007 à 11:08:10

LOL !

Effectivement la télé est la première guitare de ce cher Léo qui est le co-fondateur de MusicMan en 1972 après le rachat de fender par CBS ;)

Mais bon, il faut toujours des brouillons pour arriver à la perfection ;) (joke)

Merci pour les précisions sur les grattes (bien que j'avais été voir le site fender pour voir ;) )

PS : Il me semble que G&L est également lié à ce bon vieux Léo ! non ?

Sans la musique la vie serait une erreur

Nicov76

1243

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 07/12/2007 à 11:14:28

Citation : c'est creux, y'a du mordant mais ca reste très froid... ces micros st excelents, ils ont carrement transformé ma RG prestige en monstre, mais pas sur cette gratte. Après ce ne st que mes gouts, mais je préfere es emg's actifs sur cette gratte. la y'a un gros son

Hummm c'est louche... :?!:

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 07/12/2007 à 15:40:30

Citation : pour avoir plusieurs pelles equipées en EMG, et bien... elles ont un peu toute le même son. Et oui EMG ne respecte pas autant la lutherie que des micros passifs.

Je que le son identique est plutôt a chercher là :

Citation : En live, je n'ai pas d'amplis, je joue en direct table avec un Pod XtLive

Parce que niveau grain a coté de 90% des DiMarzio le 81 c'est un peu le gendre idéal :mdr:

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Djeysan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 07/12/2007 à 16:08:53

Bah après, c'est une question de gout...

Mais désolé, les EMG et surtout le 81, c'est froid !

Si encore tu citais un 89 ou un 85, là OK, mais pitié surtout pas le 81. S'il y a bien un micros qui ne transmet absolument pas les qualité intrasèque du bois c'est bien lui !

Une ibanez à 300 euros deux EMG 81, un MT-2 et tu sonnes comme Hammett, désolé, mais non, j'accroche pas, malgré que je n'ai juré que par EMG pendant près de dix ans !

A ce titre si le 81 était aussi bien que cela, pourquoi il n'y a que des amateurs de buche qui l'utilisent là où les fins limiers du sons utilisent DiMArzio ou éventuellement pour lukather un kit EMG mais avec 2 SLV (micros conçu par le maitre lui même) et un 85, ou gilmour qui utilise que des SA avec une tripoté de correcteur de son pour retrouver le son fender sans les parasites !?

Malmsteen, Vai, Gilbert, Satriani, Petrucci, Morse, VanHalen (époque MM), tous jouent sur DiMarzio... bizarre quand même...

King, Wylde, Hammett, Thompson, Gwar, effectivement joue tous sur EMG 81... Enfin, je pense que tous ceux là ont oublié la définition du jeu en finesse !

Après, chacun joue sur ce qu'il veut, mais je ne pense pas que EMG soit ce qu'il y a de mieux pour l'OLP. Et puis, si Trolled veux des DiMarzio, peut recherche t'il plus de finesse que ce que propose un EMG 81 !

Sans la musique la vie serait une erreur

Doc Plus

36452

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 07/12/2007 à 16:54:08

OK je resume ce que pense Djeysan:
Les techniciens jouent sur Dimarzio, les musiciens sur EMG ! :volatil:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Nicov76

1243

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 07/12/2007 à 17:00:16

Citation : Malmsteen, Vai, Gilbert, Satriani, Petrucci, Morse, VanHalen (époque MM), tous jouent sur DiMarzio... bizarre quand même...

King, Wylde, Hammett, Thompson, Gwar, effectivement joue tous sur EMG 81... Enfin, je pense que tous ceux là ont oublié la définition du jeu en finesse !

Oui enfin faut pas pousser quand même, tout est affaire de goût, de son recherché, et surtout du reste du matos utilisé...

JoCkEr_cyril

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 09/12/2007 à 12:44:31

Re !
bon je vais essayer d'etre un peu plus précis...
La olp : je trouve qu'il n'y a pas assez "d'ame" avec les di marzios. j'ai comparé avec ma rg 2620, les micros ne réagissent pas du tt de la meme maniere. Sur la olp, c'est pas mal, certes, mais je trouve que c'est quand meme froid, alors que sur l'ibanez, ils prennent vraiment une "personnalité". Meme ma mere qui ne connait rien a la gratte m'a dit que ma RG ne sonnait pas pareil qu'avant ! Après vient le probleme des emgs. J'ai lu "les di marzio : pour les techniciens, les EMG : pour les musiciens." C'est a moitié vrai. J'ai un jeu plutot technique, mais je joue aussi bien sur di marzio que sur emg. je veux bien que les Di marzios soit un peu plus raffinés que les EMGs, mais ca n'empeche pas d'avoir un jeu technique sur les 2 types de micros. ca sonne pas du tt pareil c'est vrai, mais j'ai pas de préférences, chaque config a des + et des -.
après j'ai lu que les emgs sonnaient froids. c'est clair que di marzio respecte plus la guitare, on entend vraiment la différence suivant les essences utilisées, mais justement sur l'olp, je trouve que la lutherie est bof pour des di marzios...
après, vient en compte l'amplification et surtt les doigts... chacuns ses gouts :clin:

an artist is a jocker

Djeysan

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 09/12/2007 à 15:24:00

Là je suis entièrement OK avec toi cyril.

Mais en même temps, on ne peut pas comparer une lutherie à 1200 euros avec une pelle à 400 euros !
Et encore l'OLP n'est pas la pire lutherie qui soit, on est loin du cageot de pomme de terre ! (Il y a quand même un manche en erable bird's eye !)

Ce couple de micros dont le sujet traite est autant trouver sur ce modèle, car c'est un moyen simple et peu onéreux de se rapprocher du son du maitre.
A en croire les magazines de gratte spécialisé, la lutherie serait plus que bonne pour cette gamme de prix, mais pour sur on ne peut atteindre les sommets d'une gratte à 3000 euros ;)

Et comme toi, je suis plus technique et je joue sur les deux marques de micros. Les deux ont leur couleurs, et sincèrement, une squier avec un kit SA EMG ça le fait grave ! ;)

Sur l'OLP je ne me serais pas vu mettre des EMG, trop loin du son de Petrucci.

Et comme tu le dis si bien, le son c'est 90% le coeur et les doigts du mec qui joue plus que les micros (d'ailleurs qui est capable ici de distinguer quel micros utilise Clapton sur tel ou tel morceaux ?, mais on est tous capable de reconnaitre son jeu !)

Sans la musique la vie serait une erreur

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs