réactions à la news Kiesel lance d'étranges électroacoustiques

Moi, en fait, ce qui m’interpelle, c’est cette impopularité du piezo !

Je comprends tout à fait qu’on n’aime pas : c’est vrai que le son est sec, peut être presque trop propre, et les bruits d’attaque peuvent gêner.

En plus, quand on peut utiliser d’autres moyens de prise (capteur électromagnétique, ou miking 100% acoustique), en général on préféra éviter (moi le premier).

Mais du coup, je trouve qu’on fait trop rapidement le procès du piezo avec, à charge, ses défauts à reproduire le son naturel d’un instrument.

Quand on a cherché à amplifier au début du siècle dernier, le son d’une guitare afin de lui permettre de lutter face à des cuivres, on a essayé tout un tas de trucs, comme par exemple le résonateur ou le micro, en partant d’une lutherie ancestrale (archtop).

Je serais curieux de connaître les réactions des musiciens de l’époque face au son d’un Dobro ou d’une ES-150

Mais avec le temps, ces nouvelles sonorités se sont imposées et on en est par exemple arrivé à la solid body, bien éloignée dans l’esprit de la « Spanish Guitar » (même si Gibson....bref !)

En fin de compte, ici au moins, et comme déjà fait remarquer: pas d’alternative. Le piezo n’y est pas installé pour rajouter un plus à une guitare pouvant s’en passer, et du coup, force est de l’utiliser.

J'espère qu’avec ce genre de matériel (manche et, plus généralement, ergonomie d’électrique + piezo incontournable) on va voir émerger des musiciens qui vont s’emparer de cette sonorité (que certains jugent « dégueulasse », cf Los Teignos sur le son de guitare de tous les lives de Cabrel ) et réussir à trouver la formule pour lui donner ses lettres de noblesses.
Transformer une faiblesse en qualité, comme ça a été le cas pour la saturation par exemple.
En tous cas, je serais très curieux de voir ça, même si, peut-être, ça ne se fera jamais...