Sujet ? Roland GK-3 & GK-2A ?

Reste qu'un VG-99 juste pour piloter des VSTis, c'est un peu bazooka pour tuer une mouche. Surtout que l'intérêt principal du VG réside dans toutes ses autres fonctions. La conversion MIDI, à fortiori compte tenu de sa qualité tout relative, n'est qu'un petit bonus (dont on aurait pu se passer vu le niveau de fiabilité de la chose) anecdotique.

C'est vraiment dommage d'avoir mis 650€ (m^m si c'est une excellente affaire pour un VG-99) dans cet appareil pour n'en utiliser que 8 ou 10% des fonctionnalités.

Un GI-20 aurait largement suffit vu qu'il s'agit justement d'un convertisseur uniquement qui ne contient aucun son. Ou un AX50USB qui était le concurrent du GI-20. De toute façon, l'un comme l'autre ne se trouve plus qu'en occasion.

Par contre, l'AX50 est là encore loin devant le GI-20. Ce que j'ai dis plus haut au sujet de l'AX100 est strictement équivalent pour le 50 en ce qui concerne les possibilités de programmation, de split, layer, etc. Le GI-20 n'offre rien de tout ça si ce n'est le split par corde comme le VG.

Oulaaah, ce serait lus facile d'énumérer ce qu'il ne sait pas faire ;)...

Bah perso, j'utilise plusieurs guitares dont une avec un G1D, une autre avec un GK3, et une troisième avec un GK-Kit ancienne version, donc, l'équivalent en kit d'un GK2A. Le tout connecté alternativement sur un AXON AX100MKII, un VG-99, et voici déjà quelques temps, un AX50USB et GI20.

Je n'ai jamais noté de différences fondamentales niveau latence entre ces différents capteurs, sachant que je ne les ai pas toujours utilisé sur les guitares qu'ils équipent actuellement. Donc, à mon avis, c'est vraiment du kif-kif et tu ne trouveras pas ta solution de ce côté.