? Roland GK-3 & GK-2A ?

Citation : 1) Quelles sont les différences principales entre les 2 produits?
Si ce n'est 30€ de difference sur Thoto...

Citation : 2) En admettant que j'installe GK-3 ou GK-2A sur une de mes grattes:
-Qu'est-ce que je vais pouvoir faire si je plug la sortie midi du capteur
sur l'entrée midi de ma 24/96 genre dans un séquenceur avec un vsti
ou encore en standalone?

Citation : que trouve-t'on comme converto correct pour un usage home-studio selement?

Citation : Tinque salotte!

Citation : Tinque salotte!

Citation : Citation :
Tinque salotte!

Heing ça veut dire quoi?

Mon avis sur le gk2:

Ben après utilisation sur une les paul et une SG je comprend pas pourquoi les deux cordes extremes (le mi grave et aigu)ne passent pas sur les plots du micro du gk2(ou si peu que cela décroche parfois)

Comparé au schéma du manuel on est loin de la réalité à croire que ce micro est standard pour les guitares Fender qui aurait un écart entre les cordes moindre?

puis la courbure du micro colle pas du tout avec celle des gibson.J'espère que la vis du gk3 permet de corriger la courbure en la réduisant!

Je viens de commander un gk3 en espérant que ces désagréments n'existent plus!

Pour finir le palm mute ca gêne avec le micro installé .Du coup j'avais enlevé la pièce à la sortie du gk2 pour un meilleur confort.

J'attends vos avis sur ce nouveau micro !

bye

Je vais me répondre!

GK3 reçu ce jour donc le gk2 est une daube qui ne s'adapte pas du tout sur les gibson.

Je constate avec plaisir que tout les défaut cités plus haut ont étés corrigés.

Hors sujet :

 

Tu peux peut-être passer ton topic en mode "RESOLU", non?

 

A l'époque de ce topic, l'AX50USB n'était probablement pas encore sorti. C'est désormais chose faite et bien faite puisqu'il n'est m^m plus commercialisé.

Sinon, VG99 fait aussi converto, mais pas au top.

Perso, je conserve mon AX100 MKII (Terratec donc) depuis plusieurs années. Ca roule. J'ai eu le 50USB, mais il faisait finalement doublon et ne me servait pas à grand chose.

Ah, un petit déterrage ;)...

En fait, sur le plan purement de la fiabilité de conversion, le VG-99 n'est pas forcément aussi stable que certains concurrents.

Il réclame beaucoup plus d'optimisation pour un résultat pas toujours absolument parfait. Comme tu as pu le lire plus haut, j'utilise également un AXON et, sans vouloir me cirer les pompes, j'ai une expérience plutôt sûre dans ce domaine compte tenu de toutes les machines du genre qui me sont passé entre les mains depuis plus de 15 ans.

En effet, sur le plan de la vitesse de conversion, la latence induite par le processus est un peu plus élevée sur le VG que sur l'AX100. Ca se mesure facilement via une DAW comme Cubase par exemple.

Mais sur le plan de la stabilité de conversion, on rencontre également plus de risques d'artefacts que sur l'AX100. On est plus souvent confronté à des problèmes de double déclenchements, de ghost notes, d'harmoniques parasites, etc. Le VG ne dispose par exemple d'aucun moyen de filtrage de ghost notes là où l'AX dispose bien de cette fonction qui est par ailleurs très efficace.

Enfin, sur les possibilités de programmation internes, tout ce qui est split (déclenchement de sons différents selon la zone de jeu, la zone de contact du médiator sur la corde, le choix de la corde, etc...), layer (superposition de sons différents pour obtenir une nouvelle sonorité), et bien d'autres choses, l'AX100 est loin devant toute la concurrence, donc, loin devant le VG. Évidemment, toutes ces bidouilles peuvent être gérée directement sur l'ordi si l'utilisation est destinée uniquement à du pilotage de VSTis, mais si on souhaite en faire une utilisation plus live, c'est carrément la galère.

Bref, ce ne sont pas forcément des problèmes totalement rédhibitoires et dépendent surtout de l'utilisation choisie par l’utilisateur, mais il reste que sur le plan strictement technique, le VG n'est pas tout à fait le mieux placé.

Ou un GI-20 à 150 en occase...

Reste qu'un VG-99 juste pour piloter des VSTis, c'est un peu bazooka pour tuer une mouche. Surtout que l'intérêt principal du VG réside dans toutes ses autres fonctions. La conversion MIDI, à fortiori compte tenu de sa qualité tout relative, n'est qu'un petit bonus (dont on aurait pu se passer vu le niveau de fiabilité de la chose) anecdotique.

C'est vraiment dommage d'avoir mis 650€ (m^m si c'est une excellente affaire pour un VG-99) dans cet appareil pour n'en utiliser que 8 ou 10% des fonctionnalités.

Un GI-20 aurait largement suffit vu qu'il s'agit justement d'un convertisseur uniquement qui ne contient aucun son. Ou un AX50USB qui était le concurrent du GI-20. De toute façon, l'un comme l'autre ne se trouve plus qu'en occasion.

Par contre, l'AX50 est là encore loin devant le GI-20. Ce que j'ai dis plus haut au sujet de l'AX100 est strictement équivalent pour le 50 en ce qui concerne les possibilités de programmation, de split, layer, etc. Le GI-20 n'offre rien de tout ça si ce n'est le split par corde comme le VG.

Oulaaah, ce serait lus facile d'énumérer ce qu'il ne sait pas faire ;)...

Bah perso, j'utilise plusieurs guitares dont une avec un G1D, une autre avec un GK3, et une troisième avec un GK-Kit ancienne version, donc, l'équivalent en kit d'un GK2A. Le tout connecté alternativement sur un AXON AX100MKII, un VG-99, et voici déjà quelques temps, un AX50USB et GI20.

Je n'ai jamais noté de différences fondamentales niveau latence entre ces différents capteurs, sachant que je ne les ai pas toujours utilisé sur les guitares qu'ils équipent actuellement. Donc, à mon avis, c'est vraiment du kif-kif et tu ne trouveras pas ta solution de ce côté.