réactions à la news Steinberg CMC Series pour Cubase

Pour du home studio admettons, la situation laisse envisager un workflow qui ne soit pas optimal. Ce qui me dérange plus c'est de ne toujours pas voir sortir d'interface de contrôle vraiment pro (hormis la nucleus SSL qui a quand même des sacrées lacunes).
Une console comme la 01v qui est numérique, a depuis plus de 10 ans pris l'essentiel de ce qui semble nécessaire ergonomiquement sur une console et ses successeurs vont plus loin depuis longtemps aussi (les Innovasons et Allen&heath récentes question ergonomie on retrouve un workflow proche de l'analogique).
Hors l'idée de toutes ces surfaces de contrôle c'est quand même bien de retrouver les qualités et l'aisance de la manipulation de l'analo, mais là on en est toujours à devoir se coltiner quasi systématiquement le mapping de chaque plugs pour les différents contrôleurs qui eux-mêmes présentent des fonctions incomplètes.
Comment se fait-il qu'on nous sorte toujours pas de console de contrôle type rangée de 16 faders avec mute/solo etc... et une série de blocs communs pour les contrôles des plugs (directement mappés bordel) dans le DAW, tout ça avec le system de "select channel" présent dans la totalité des console num ???
Disons 5 blocs d'effets qui correspondraient aux effets présent sur la même piste dans une DAW, chaque bloc comprenant une vingtaine de pots et des boutons poussoirs. Tout ça "juste" pour retrouver en studio les qualité déjà existantes sur des consoles num depuis plus de 10 ans !!!

Je serai assez pour l'ouverture d'un topic pour essayer de designer une interface qui semble satisfaire tous ces besoins. On sait parfaitement que les priorités sont différentes pour chacun, mais il y a forcément des éléments nécessaires en commun et des problèmes qu'on rencontre tous et personnellement j'en ai marre de devoir encore passer autant de temps à paramétrer/intégrer chaque interface nouvelle dans mon setup.

n'est-ce pas simplement un problème de prix?

Euhhhh quel problème de prix ? Une bonne numérique ça se tape à 2000e, la nucleus se la joue prestige SSL et monte aux 3000 mais n'intègre toujours pas des fonctionnalités présentes dans des consoles plus jeunes de 10 ans...

Le prix sera un problème pou les home-studistes peut-être, mais là je parle clairement d'une interface destinées aux professionnels, et là même au prix de la nucleus, une solution réellement bien pensée (ENFIN !!!) je peux t'assurer qu'elle se vendra sans chahuter.

Ceci en ayant conscience que les nécessitées hardware c'est ni plus ni moins que 2 BCF2000, quelques BCR, pourquoi pas garder les entrées de la SSL mais surtout penser au talkback cette fois, le protocole de communication il existe depuis longtemps que ce soit l'EUCON ou l'HUI, tout ce qu'il reste à payer en R&D c'est l'intégration de toutes ces composantes qui existent déjà en une seule surface (et une bonne partie du boulot est déjà fait puisque des Mackie Contrôl/Euphonix et autres existent) et la communication avec le DAW, à la limite si les développeurs de plugs ne veulent pas se bouger le cul anticiper une interface pour faire des sauvegardes de mapping type, franchement on peut déjà arriver à se faire une telle interface aujourd'hui mais avec un paquet d'interfaces différentes réunies et la gageure de les faire fonctionner ensembler, ce dont je parle c'est juste d'enfin produire toutes ces fonctions au sein d'UNE interface PRO.

Oui c'est un peu rageant de constater que les compétences existent, les technologies aussi, la demande aussi largement, mais le produit toujours pas

EDIT: @sample hunter, je connais la totalité, et elles ont toutes des manques importantes même si la Tango réussi presque le sans faute cela dit, mais comparé à la vitesse de travail sur une Eclipse Innovason ou même une PM5D c'est pas encore ça...

l'Ipad Killer par contre je connaissais pas, et il a l'air top ce 22" pour le coup

@poti: quels sont les "manques importants" sur la nucleus? la mc pro? la icon?

Perso je pense que l'offre en plugs/instruments et en surfaces de controle (avec beaucoup de protocoles différents) est trop pléthorique pour espérer un jour une liste de templates/presets permettant à chacun de retrouver ses petits sur son systeme avec une seule surface.

Les consoles numériques sont des systèmes fermés et homogenes concus pour fonctionner strictement avec eux mêmes, ca fait toute la différence.

Moi je pense qu'un bon workflow, c'est avant tout un opérateur qui connait ses machines et ses logiciels, et qui a passé certes longtemps à les paramétrer mais ensuite ne change de choses que rarement.J'en connais qui sont plus efficaces avec un pc portable et des raccourcis clavier que d'autres avec un tableau de bord de porte avions