réactions à la news [IRCAM live] Je veux un Touchkeys !
- 50 réponses
- 30 participants
- 7 199 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Entièrement d'accord, mais perso je ne vais pas demander a un violoniste de jouer à ma place du piano.
Je comprend un peu mieux pourquoi tout se ressemble maintenant mise à part les grosses productions et certaines séries avec une vrai identité musicale.
En ce qui concerne ce nouveau contrôleur on peux quand même se poser la question de l'aftertouch (qui à tendance a disparaitre malheureusement) qui peux très bien servir de modulation supplémentaire qui en générale module un vibrato (comme le mouvement du doigt dans les exemples et le glide mono ou polyphonique selon la synthèse pour le glissendo))donc pour un instrument à vent ou violon de type monophonique en générale la main droite nous suffit et la main gauche sert a moduler, donc oui une avancé certaine surement, mais pour ma part pas une révolution, les vrais avancés sont déjà là avec le retour vers le futur de l'analo pour une bouché de pain et certain plugin novateur comme le "synplant" par exemple.. quoi qu'un contrôleur comme ce touchkeys pourrait ma foi être bien utile avec
pico
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Un compositeur peut écrire une partition de violon et se faire une idée de ce que ça donne sans être obligé de faire venir un violoniste pour l'enregistrer.
Entièrement d'accord, mais perso je ne vais pas demander a un violoniste de jouer à ma place du piano.
Citation :
tout le monde n'a pas le budget pour faire des prises de vrais instrument. C'est ainsi qu'une bonne partie des musiques de films ou de la télé sont fait avec du virtuel
Je comprend un peu mieux pourquoi tout se ressemble maintenant mise à part les grosses productions et certaines séries avec une vrai identité musicale.
En ce qui concerne ce nouveau contrôleur on peux quand même se poser la question de l'aftertouch (qui à tendance a disparaitre malheureusement) qui peux très bien servir de modulation supplémentaire qui en générale module un vibrato (comme le mouvement du doigt dans les exemples et le glide mono ou polyphonique selon la synthèse pour le glissendo))donc pour un instrument à vent ou violon de type monophonique en générale la main droite nous suffit et la main gauche sert a moduler, donc oui une avancé certaine surement, mais pour ma part pas une révolution, les vrais avancés sont déjà là avec le retour vers le futur de l'analo pour une bouché de pain et certain plugin novateur comme le "synplant" par exemple.. quoi qu'un contrôleur comme ce touchkeys pourrait ma foi être bien utile avec
[ Dernière édition du message le 22/11/2013 à 18:02:00 ]
golinbo
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
pchanez
20
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Vivement janvier que je recoive mon kit
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
pchanez, c'est lamentable de faire bisque bisque rage aux copains comme ça. Du coup, dès que tu as ton kit, t'es de corvée pour nous raconter comment ça se passe et mettre un avis. Je compte sur toi. Sinon, je loue un ours et je te balance un seau de miel. 
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Eloquent
4217
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Krapod
15710
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Tout n'est pas noir en effet, mais on est obligé de constater que tous les facteurs d'instruments innovants, s'ils assurent une compatibilité MIDI dégradant l'expérience de l'utilisateur, se tournent vers d'autres protocoles, qu'il s'agisse d'OSC ou de leur propre norme. En l'occurence, de ce que j'ai compris, le MIDI ne gère le pitch bend que de manière globale. Le problème avec le Roli ou le TouchKeys, c'est qu'il faut gérer du pitch bend polyphonique, être capable de bender sur 88 touches en même temps avec des valeurs différentes. Et là, le MIDI est aux fraises.
Enfin, quand je parlais du problèmes des 128 valeurs possibles, je pensais notamment à des choses comme la vélocité qui pourrait, si elle était étalée sur plus de valeurs, faire une belle différence dans les sensations offertes par des modélisation comme Pianoteq, entre autres.
Et je pense surtout aussi à la liste des instruments GM, ridiculement courte : les choses seraient autrement plus intéressantes si l'on disposait des différentes articulations nécessaires au sein de la norme, quel que soit l'instrument que l'on considère. Enfin, il me semble qu'au delà d'une pure norme descriptive, le MIDI pourrait aussi évoluer vers quelque chose qui serait plus un langage.
Dans le web, le HTML descriptif a gagné nombre de possibilité au fil du temps et en lui adjoignant d'autres langages de description (CSS) ou de programmation (javascript), il est désormais capable de faire des choses renversantes.
M'est avis du coup que s'il y a un MIDI 2, il serait bon qu'on s'intéresse, en le définissant, aux façon de le rendre intelligent (il devrait y avoir un lien fort entre différentes articulations par exemple) et complémentaire de l'écosystème audio. Il y avait de bonnes choses dans le XG de Yamaha mais ce n'est pas en posant des brevets et en fermant des technologies que les choses évolueront. Et du coup, les gens de Roli, s'ils proposent la compatibilité MIDI, vont directement voir les concepteurs de softs pour s'assurer qu'ils supportent leur nouvelle norme. Ils préféreraient avoir à ne pas le faire mais s'il leur fallait attendre que Roland, Korg et Yam se bougent les fesses, leur produit ne sortirait pas avant 10 ans. Bref, ce ne sont plus les nippons qui font l'histoire, ce sont les anglais.
Enfin, quand je parlais du problèmes des 128 valeurs possibles, je pensais notamment à des choses comme la vélocité qui pourrait, si elle était étalée sur plus de valeurs, faire une belle différence dans les sensations offertes par des modélisation comme Pianoteq, entre autres.
Et je pense surtout aussi à la liste des instruments GM, ridiculement courte : les choses seraient autrement plus intéressantes si l'on disposait des différentes articulations nécessaires au sein de la norme, quel que soit l'instrument que l'on considère. Enfin, il me semble qu'au delà d'une pure norme descriptive, le MIDI pourrait aussi évoluer vers quelque chose qui serait plus un langage.
Dans le web, le HTML descriptif a gagné nombre de possibilité au fil du temps et en lui adjoignant d'autres langages de description (CSS) ou de programmation (javascript), il est désormais capable de faire des choses renversantes.
M'est avis du coup que s'il y a un MIDI 2, il serait bon qu'on s'intéresse, en le définissant, aux façon de le rendre intelligent (il devrait y avoir un lien fort entre différentes articulations par exemple) et complémentaire de l'écosystème audio. Il y avait de bonnes choses dans le XG de Yamaha mais ce n'est pas en posant des brevets et en fermant des technologies que les choses évolueront. Et du coup, les gens de Roli, s'ils proposent la compatibilité MIDI, vont directement voir les concepteurs de softs pour s'assurer qu'ils supportent leur nouvelle norme. Ils préféreraient avoir à ne pas le faire mais s'il leur fallait attendre que Roland, Korg et Yam se bougent les fesses, leur produit ne sortirait pas avant 10 ans. Bref, ce ne sont plus les nippons qui font l'histoire, ce sont les anglais.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 00:59:10 ]
pico
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
- < Liste des sujets
- Charte