réactions à la news [IRCAM live] Je veux un Touchkeys !
- 50 réponses
- 30 participants
- 7 607 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il en est question mais la chose dépends d'acteurs qui, justement, ne sont pas au taquet de l'innovation. Si les gens sont ravis de dépenser leur argent dans des rééditions de synthés vieux de 30 ans, pourquoi irait-on se casser la tête, en même temps ?
De ce que j'en sais, la lenteur et le manque de dynamisme de l'industrie audio face à celui de l'informatique ou de la photographie tient essentiellement à la petitesse de son marché. Moins d'enjeux économiques, moins de tunes, moins de R&D...
Evidemment que c'est bien un Moog en terme de son, comme des plug-ins sont intéressants de ce point de vue, et évidemment que c'est plus agréable à utiliser qu'un plug-in à la souris. Mais voilà : j'ai un corps, deux bras, deux jambes, dix doigts, des yeux, une tête, une voix et on voudrait me faire croire que la meilleure façon de piloter un oscillateur, c'est un potard ? En sachant que je ne peux au mieux que tourner deux potards à la fois ? En terme d'interfaces homme-machine, je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire et il est assez amusant de voir que les plus grandes évolutions dans le domaine ces dernières années ne viennent pas de la musique mais du monde de l'informatique ou de la téléphonie. Les concepts du Touchkeys découlent directement de ça et renvoient gentiment les molettes de modulation et pitch à l'ère préhistorique. Bref, ce que je souhaite, c'est juste que les mecs des grandes boîtes de synthés lèvent la tête pour voir ce qui se passe ailleurs au lieu de bégayer leurs inventions depuis des lustres. Je veux qu'ils fassent de la R&D comme à leurs débuts et que chaque nouvel instrument ne soit pas juste une combinaison différentes de lFOs, d'enveloppes et de filtres mieux ou plus puissant mais un instrument qui témoigne une volonté manifeste de changer les choses. Le nouveau Nord Lead ? Ca sonne, certes. Mais au fond, quoi de neuf ? C'est plus puissant ? Ah bon. Mais ça fait exactement les mêmes sons que le précédent ? Oui, mais en mieux : nous voilà rassurés.
Une universitaire a prouvé en organisant un 'blind test' avec des concertistes qu'en fait, le Stradivarius sonnait moins bien à leurs oreilles que des instruments neufs faits par des luthiers de renom. La réputation du stradivarius est donc une question de hype plus qu'une réalité.
Oui et non. Quand Apple vole le tactile Multipoint de JazzMutant, il 'révolutionne' et la téléphonie et l'informatique nomade avec ses iPhone/iPad. Les gens sont sceptiques au début et puis changent d'avis au point que les ventes d'ordis portables et de téléphones non tactiles s'écroulent. Concernant le Touchkeys, je pense qu'on peut parler de révolution dans la mesure où la chose modifie un truc vieux de plusieurs siècles : le jeu pianistique. Ca change beaucoup de chose et c'est au point que sur une partition pour piano, on va pouvoir écrire le sigle vibrato comme on le fait sur une guitare. En fait, l'évolution est tellement évidente et elle apporte tant de chose en plus sans rien retirer au clavier d'origine que pour moi, il ne fait plus aucun sens de construire un clavier autrement qu'en intégrant ces technologies. Quand Korg, Yamaha et Roland présenteront leurs nouvelles machines au prochain NAMM, je sais déjà que le point négatif que je collerai, en tant que testeur, sera le fait qu'elles ne gèrent pas le vibrato et le pitch bend polyphonique. Et je sais qu'ils ne l’intégreront pas avant des années.
Je ne veux surtout pas résumer les choses à hardware contre soft mais j'ai le net sentiment que depuis le Neuron qui doit avoir 10 ans, ou encore le V-Synth, tout le monde s'est contenté dans le hardware de faire du soustractif ou de la table d'échantillon qui fait pouet (je suis toujours halluciné de voir où en sont les workstation à ce niveau). Où sont les bécanes basées sur de la synthèse granulaire ? Où sont les bécanes basées sur la synthèse additive ? Où sont les bécanes combinant ces différentes formes de synthèses et la synthèse FM, la resynthèse, la modélisation ? Où sont ce qu'on appelle 'les synthés de recherche' ? Je n'en vois plus : tout le monde semble ne vouloir faire que des analos soustractif qui sonnent comme on sonnait il y 40 ans et ce n'est hélas que dans le soft qu'on trouve ce genre d'innovation. Et ça, ça me navre. Parce que Dave Smith, pour qu'une de tes machines m'intéresse, il faudrait justement que tu te mettes à la synthèse granulaire qui me passionne autrement plus, personnellement, que la synthèse soustractive. Et monsieur Korg, mon but dans la vie, ce n'est pas d'acheter la réédition d'un synthé que mon père ne pouvait pas se payer. Mon but, c'est d'être surpris, d'être bousculé dans mes repères de musicien pour produire des choses neuves. I want some more !
Soit dit en passant, tu peux pas jouer de ton instrument virtuel en temps réel lors de la prise, ce qui du coup revient au même ?
Bien si cela sonne mieux qu'avant c'est qu'il y a un déjà un progrès
Sinon si tu parle surement du NL4 que je possède je trouve que c'est un peu caricatural, je me surprend a programmer des sons que j'aurais même pas imaginer et cela de manière très ludique et simple, c'est pour moi une vrai avancé de ce point de vu là.
Je suis d'accord avec toi un peu comme le blind test d'une carte son steinberg ur 22 face à une metric Halo ou tout le monde ou presque c'est planté.
il n’empêche qu'il faut aussi une part de rêve quand tu joue sur un instrument, quelques chose qui te fasse "bandé" excuse moi du terme un peu fort, je trouve que le projet Roli clavier au silicone me fait plus triper que ce contrôleur de + qui est certes une grande avancé, mais encore une fois pas une révolution, une guitare restera toujours une guitare un piano un piano et un clavier aux sylicone un nouvel instrument...
C'est exactement le même problème que pour l’automobile...
Sinon je voudrais ajouter à ce débat très intéressant qu'il ne faut surtout pas oublier la musique, car finalement en bout de course c'est bien de la musique que l'on parle une musique fait de chair et d'os qui fait vibrer nos âmes, quelques soit la technique employé, l'instrument, la mélodie etc.
Krapod
15845
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Tout n'est pas noir en effet, mais on est obligé de constater que tous les facteurs d'instruments innovants, s'ils assurent une compatibilité MIDI dégradant l'expérience de l'utilisateur, se tournent vers d'autres protocoles, qu'il s'agisse d'OSC ou de leur propre norme. En l'occurence, de ce que j'ai compris, le MIDI ne gère le pitch bend que de manière globale. Le problème avec le Roli ou le TouchKeys, c'est qu'il faut gérer du pitch bend polyphonique, être capable de bender sur 88 touches en même temps avec des valeurs différentes. Et là, le MIDI est aux fraises.
Enfin, quand je parlais du problèmes des 128 valeurs possibles, je pensais notamment à des choses comme la vélocité qui pourrait, si elle était étalée sur plus de valeurs, faire une belle différence dans les sensations offertes par des modélisation comme Pianoteq, entre autres.
Et je pense surtout aussi à la liste des instruments GM, ridiculement courte : les choses seraient autrement plus intéressantes si l'on disposait des différentes articulations nécessaires au sein de la norme, quel que soit l'instrument que l'on considère. Enfin, il me semble qu'au delà d'une pure norme descriptive, le MIDI pourrait aussi évoluer vers quelque chose qui serait plus un langage.
Dans le web, le HTML descriptif a gagné nombre de possibilité au fil du temps et en lui adjoignant d'autres langages de description (CSS) ou de programmation (javascript), il est désormais capable de faire des choses renversantes.
M'est avis du coup que s'il y a un MIDI 2, il serait bon qu'on s'intéresse, en le définissant, aux façon de le rendre intelligent (il devrait y avoir un lien fort entre différentes articulations par exemple) et complémentaire de l'écosystème audio. Il y avait de bonnes choses dans le XG de Yamaha mais ce n'est pas en posant des brevets et en fermant des technologies que les choses évolueront. Et du coup, les gens de Roli, s'ils proposent la compatibilité MIDI, vont directement voir les concepteurs de softs pour s'assurer qu'ils supportent leur nouvelle norme. Ils préféreraient avoir à ne pas le faire mais s'il leur fallait attendre que Roland, Korg et Yam se bougent les fesses, leur produit ne sortirait pas avant 10 ans. Bref, ce ne sont plus les nippons qui font l'histoire, ce sont les anglais.
Enfin, quand je parlais du problèmes des 128 valeurs possibles, je pensais notamment à des choses comme la vélocité qui pourrait, si elle était étalée sur plus de valeurs, faire une belle différence dans les sensations offertes par des modélisation comme Pianoteq, entre autres.
Et je pense surtout aussi à la liste des instruments GM, ridiculement courte : les choses seraient autrement plus intéressantes si l'on disposait des différentes articulations nécessaires au sein de la norme, quel que soit l'instrument que l'on considère. Enfin, il me semble qu'au delà d'une pure norme descriptive, le MIDI pourrait aussi évoluer vers quelque chose qui serait plus un langage.
Dans le web, le HTML descriptif a gagné nombre de possibilité au fil du temps et en lui adjoignant d'autres langages de description (CSS) ou de programmation (javascript), il est désormais capable de faire des choses renversantes.
M'est avis du coup que s'il y a un MIDI 2, il serait bon qu'on s'intéresse, en le définissant, aux façon de le rendre intelligent (il devrait y avoir un lien fort entre différentes articulations par exemple) et complémentaire de l'écosystème audio. Il y avait de bonnes choses dans le XG de Yamaha mais ce n'est pas en posant des brevets et en fermant des technologies que les choses évolueront. Et du coup, les gens de Roli, s'ils proposent la compatibilité MIDI, vont directement voir les concepteurs de softs pour s'assurer qu'ils supportent leur nouvelle norme. Ils préféreraient avoir à ne pas le faire mais s'il leur fallait attendre que Roland, Korg et Yam se bougent les fesses, leur produit ne sortirait pas avant 10 ans. Bref, ce ne sont plus les nippons qui font l'histoire, ce sont les anglais.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 00:59:10 ]
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2147
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Bonne réflexion, pourquoi la norme midi n'évolue t'elle pas ? C'est trop compliqué peut être ? Il arrive bien en informatique a faire évoluer les mêmes normes l'USB par exemple, en tout cas ils n'ont pas peur du jour au lendemain de tout nous changer de l'OS jusqu'au périphérique.
Il en est question mais la chose dépends d'acteurs qui, justement, ne sont pas au taquet de l'innovation. Si les gens sont ravis de dépenser leur argent dans des rééditions de synthés vieux de 30 ans, pourquoi irait-on se casser la tête, en même temps ?
Citation :
Si j’avais un coup de gueule à faire aussi je dirais que le secteur des cartes sons c'est un peu la misère tu te demande à chaque fois si cela va bien marcher, si la latence ne va pas être-trop importante etc. C'est un peu a chaque fois mise a parts quelques marques haut de gamme comme RME le jeu de la roulette russe.
De ce que j'en sais, la lenteur et le manque de dynamisme de l'industrie audio face à celui de l'informatique ou de la photographie tient essentiellement à la petitesse de son marché. Moins d'enjeux économiques, moins de tunes, moins de R&D...
Citation :
Pour ce qui est du retour à l'analo que tu semble traiter de Passéiste, il me semble humblement que cela correspond aussi a une demande forte des musiciens de retrouver une bonne interactions homme machine et que justement le retour des potard participe pleinement à une bonne ergonomie de modulation du son en temps réel.
Personnellement je ne suis pas passéiste, mais j'ai perdu beaucoup de temps sur le plan artistique en voulant par exemple dès le début de l'arrivé des vst tout changer mon home studio, quel erreur ! Quelle perte de temps aussi que de bugs et déconfiture aussi, maintenant cela commence vraiment à marcher (au prix de config du feu de dieu aussi), mais pour moi je n'ai plus l’enthousiasme du début par rapport à tous ces trucs, bref il ne me font plus rêver tout simplement, alors qu'un vrai Moog justement si quoi on en dise c'est être passéiste ou pas ? On a pas fait mieux en terme de ressenti d'un son de synthé...
Evidemment que c'est bien un Moog en terme de son, comme des plug-ins sont intéressants de ce point de vue, et évidemment que c'est plus agréable à utiliser qu'un plug-in à la souris. Mais voilà : j'ai un corps, deux bras, deux jambes, dix doigts, des yeux, une tête, une voix et on voudrait me faire croire que la meilleure façon de piloter un oscillateur, c'est un potard ? En sachant que je ne peux au mieux que tourner deux potards à la fois ? En terme d'interfaces homme-machine, je pense qu'il y a beaucoup mieux à faire et il est assez amusant de voir que les plus grandes évolutions dans le domaine ces dernières années ne viennent pas de la musique mais du monde de l'informatique ou de la téléphonie. Les concepts du Touchkeys découlent directement de ça et renvoient gentiment les molettes de modulation et pitch à l'ère préhistorique. Bref, ce que je souhaite, c'est juste que les mecs des grandes boîtes de synthés lèvent la tête pour voir ce qui se passe ailleurs au lieu de bégayer leurs inventions depuis des lustres. Je veux qu'ils fassent de la R&D comme à leurs débuts et que chaque nouvel instrument ne soit pas juste une combinaison différentes de lFOs, d'enveloppes et de filtres mieux ou plus puissant mais un instrument qui témoigne une volonté manifeste de changer les choses. Le nouveau Nord Lead ? Ca sonne, certes. Mais au fond, quoi de neuf ? C'est plus puissant ? Ah bon. Mais ça fait exactement les mêmes sons que le précédent ? Oui, mais en mieux : nous voilà rassurés.
Citation :
Pourquoi un violon stradivarius après plus de 350 ans est-il toujours recherché ! Que restera t'il de tous ces trucs machins choses... Qui en fin de compte ne sonne pas ?
Une universitaire a prouvé en organisant un 'blind test' avec des concertistes qu'en fait, le Stradivarius sonnait moins bien à leurs oreilles que des instruments neufs faits par des luthiers de renom. La réputation du stradivarius est donc une question de hype plus qu'une réalité.
Citation :
En tout cas cette technologie "Touchkey" ne fait pas du son mais juste un bon contrôleur parmi d'autres solutions, au final c'est intéressant mais en aucun cas ce n'est révolutionnaire comme l'a été les premiers synthétiseurs, l'arrivé du sampling, la norme midi etc.
Oui et non. Quand Apple vole le tactile Multipoint de JazzMutant, il 'révolutionne' et la téléphonie et l'informatique nomade avec ses iPhone/iPad. Les gens sont sceptiques au début et puis changent d'avis au point que les ventes d'ordis portables et de téléphones non tactiles s'écroulent. Concernant le Touchkeys, je pense qu'on peut parler de révolution dans la mesure où la chose modifie un truc vieux de plusieurs siècles : le jeu pianistique. Ca change beaucoup de chose et c'est au point que sur une partition pour piano, on va pouvoir écrire le sigle vibrato comme on le fait sur une guitare. En fait, l'évolution est tellement évidente et elle apporte tant de chose en plus sans rien retirer au clavier d'origine que pour moi, il ne fait plus aucun sens de construire un clavier autrement qu'en intégrant ces technologies. Quand Korg, Yamaha et Roland présenteront leurs nouvelles machines au prochain NAMM, je sais déjà que le point négatif que je collerai, en tant que testeur, sera le fait qu'elles ne gèrent pas le vibrato et le pitch bend polyphonique. Et je sais qu'ils ne l’intégreront pas avant des années.
Citation :
La dernière révolution on la connais tous elle est là c'est la musique assisté par ordinateur, chacune d'entre nous pourront cités ces logiciels préférés ils y en a plein maintenant !
Les fabricants d'instruments de musiques électroniques ne sont pas passéiste il évolue lentement mais surement.
Je ne veux surtout pas résumer les choses à hardware contre soft mais j'ai le net sentiment que depuis le Neuron qui doit avoir 10 ans, ou encore le V-Synth, tout le monde s'est contenté dans le hardware de faire du soustractif ou de la table d'échantillon qui fait pouet (je suis toujours halluciné de voir où en sont les workstation à ce niveau). Où sont les bécanes basées sur de la synthèse granulaire ? Où sont les bécanes basées sur la synthèse additive ? Où sont les bécanes combinant ces différentes formes de synthèses et la synthèse FM, la resynthèse, la modélisation ? Où sont ce qu'on appelle 'les synthés de recherche' ? Je n'en vois plus : tout le monde semble ne vouloir faire que des analos soustractif qui sonnent comme on sonnait il y 40 ans et ce n'est hélas que dans le soft qu'on trouve ce genre d'innovation. Et ça, ça me navre. Parce que Dave Smith, pour qu'une de tes machines m'intéresse, il faudrait justement que tu te mettes à la synthèse granulaire qui me passionne autrement plus, personnellement, que la synthèse soustractive. Et monsieur Korg, mon but dans la vie, ce n'est pas d'acheter la réédition d'un synthé que mon père ne pouvait pas se payer. Mon but, c'est d'être surpris, d'être bousculé dans mes repères de musicien pour produire des choses neuves. I want some more !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 11:02:27 ]
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ben si vous n'en voyez pas l'utilité n'en dégoutez pas les autres . J'attend moi aussi mon kit avec impatience 
.
. J'attend moi aussi mon kit avec impatience .Ho'Dog
25652
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Hors sujet :
Citation :
Ben si vous n'en voyez pas l'utilité n'en dégoutez pas les autres
c'est systematique maintenant
regarde les forum sur les articles "bien debuter", les korg volca ou le microbrute...
c'est toujours pas assez ceci, trop cela, ça me correspond pas donc c'est de la merde( chacun se mettant en reference absolue)...
clair que ça devient penible...
je suis pas du tout clavieriste mais on ne peut que saluer ce genre d'innovation, et reconnaitre l'expressivité que ça amene en plus et c'est comme pour tout, si ça vous interesse pas rien n'oblige à l'acheter ou regarder les demo...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
ricousin
125
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Ho'Dog
25652
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Hors sujet :
ah mais completement d'accord mais y a une difference entre pas aimer/etre content et descendre parce que ça nous correspond pas ou qu'on en voit pas l'utilité
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Tapeteaser
133
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2147
En ce qui me concerne, j'ai bien saisi à quoi pouvait servir ce type de technologie, les ouvertures et nouveaux défis pour tous les musiciens et créateurs. D'autres démos dispo sur le net expliquent le concept.
Je crois que c'est plutôt sain de débattre sans tomber dans les extremes. Je comprends l'enthousiasme de Los Teignos "nom de Zeus"!! Dans la démo avec le son de violon, je me suis demandé "mais..... tout ça pour ça??? " Pourquoi aller redonner vie à un son de violon congelé ?? En revanche, il y a des démos avec un vrai pianiste sur leur site et l'on ne peut que constater l'étendu des possibilités. Je vais déja commencer par m'acheter un breath controller avant de crier " Eureka"
Je crois que c'est plutôt sain de débattre sans tomber dans les extremes. Je comprends l'enthousiasme de Los Teignos "nom de Zeus"!! Dans la démo avec le son de violon, je me suis demandé "mais..... tout ça pour ça??? " Pourquoi aller redonner vie à un son de violon congelé ?? En revanche, il y a des démos avec un vrai pianiste sur leur site et l'on ne peut que constater l'étendu des possibilités. Je vais déja commencer par m'acheter un breath controller avant de crier " Eureka"
[ Dernière édition du message le 23/11/2013 à 13:15:30 ]
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Barry Centre
4241
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de Tapeteaser :
Et bien quand je pense aux heures nécessaires pour éditer une piste midi histoire d'avoir un rendu à peine équivalent à ce qu'il nous fait en 15 secondes de jeu, j'ai un peu de mal à regarder mon clavier dans les yeux...
Soit dit en passant, tu peux pas jouer de ton instrument virtuel en temps réel lors de la prise, ce qui du coup revient au même ?
Barry Centre (jeu de mots)
zogood
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Le nouveau Nord Lead ? Ca sonne, certes. Mais au fond, quoi de neuf ? C'est plus puissant ? Ah bon. Mais ça fait exactement les mêmes sons que le précédent ? Oui, mais en mieux : nous voilà rassurés.
Bien si cela sonne mieux qu'avant c'est qu'il y a un déjà un progrès
Sinon si tu parle surement du NL4 que je possède je trouve que c'est un peu caricatural, je me surprend a programmer des sons que j'aurais même pas imaginer et cela de manière très ludique et simple, c'est pour moi une vrai avancé de ce point de vu là.
Citation :
Une universitaire a prouvé en organisant un 'blind test' avec des concertistes qu'en fait, le Stradivarius sonnait moins bien à leurs oreilles que des instruments neufs faits par des luthiers de renom. La réputation du stradivarius est donc une question de hype plus qu'une réalité.
Je suis d'accord avec toi un peu comme le blind test d'une carte son steinberg ur 22 face à une metric Halo ou tout le monde ou presque c'est planté.
il n’empêche qu'il faut aussi une part de rêve quand tu joue sur un instrument, quelques chose qui te fasse "bandé" excuse moi du terme un peu fort, je trouve que le projet Roli clavier au silicone me fait plus triper que ce contrôleur de + qui est certes une grande avancé, mais encore une fois pas une révolution, une guitare restera toujours une guitare un piano un piano et un clavier aux sylicone un nouvel instrument...
Citation :
Quand Korg, Yamaha et Roland présenteront leurs nouvelles machines au prochain NAMM, je sais déjà que le point négatif que je collerai, en tant que testeur, sera le fait qu'elles ne gèrent pas le vibrato et le pitch bend polyphonique. Et je sais qu'ils ne l’intégreront pas avant des années.
C'est exactement le même problème que pour l’automobile...
Sinon je voudrais ajouter à ce débat très intéressant qu'il ne faut surtout pas oublier la musique, car finalement en bout de course c'est bien de la musique que l'on parle une musique fait de chair et d'os qui fait vibrer nos âmes, quelques soit la technique employé, l'instrument, la mélodie etc.
Anonyme
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
TC Hotrod
8235
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
En tant que guitariste habituellement peu sensible aux nouveautés du rayon keyboards au sens large, là je pose mon médiator 30 secondes pour pouvoir applaudir largement des deux mains 
La démo violon m'a vraiment scotché peut être justement parcequ' on y retrouve des sensations plus communes aux instruments à cordes.
J'ai du mal à comprendre les réactions nombreuses de retenue voire de rejet : dans un groupe habituellement le réactionnaire de service c'est le gratteux qui jure par ses guitares de 25 ans d'âge minimum, et s'évertue à transporter un ampli à lampes crachotant et pesant le poids d'un âne mort, non ?
Ça ne remet pas en cause votre connaissance et votre pratique actuelle du clavier, au contraire ça l'enrichit d'une manière extraordinaire !
Ça va ouvrir votre jeu sur des territoires qu'on ne soupçonne même pas à cet instant.
C'est cet inconnu qui fait si peur à certains ?
Heureusement que les développeurs et musiciens de 60's et 70's étaient moins frileux quand les machines devenues références depuis ont vu le jour.
Ça peut être abordé comme un second clavier - puisque j'imagine que le système peut être facilement débrayé - et utilisé seulement sur certains morceaux, afin d'obtenir d'autres sonorités.
En revanche le prix annoncé me semble être un sacré frein à une démocratisation du dispositif, à moins d'un partenariat avec un leader qui l'implémenterait largement sur ses machines.
Pour que le Touchkeys séduise d'éventuels utilisateurs en nombre suffisant afin que son développement reste viable (et que son prix soit potentiellement revu à la baisse) il a besoin d'une large diffusion.
Et là le serpent se mord la queue et nous renvoie à l'analyse de Blackwinny.
La démo violon m'a vraiment scotché peut être justement parcequ' on y retrouve des sensations plus communes aux instruments à cordes.
J'ai du mal à comprendre les réactions nombreuses de retenue voire de rejet : dans un groupe habituellement le réactionnaire de service c'est le gratteux qui jure par ses guitares de 25 ans d'âge minimum, et s'évertue à transporter un ampli à lampes crachotant et pesant le poids d'un âne mort, non ?
Ça ne remet pas en cause votre connaissance et votre pratique actuelle du clavier, au contraire ça l'enrichit d'une manière extraordinaire !
Ça va ouvrir votre jeu sur des territoires qu'on ne soupçonne même pas à cet instant.
C'est cet inconnu qui fait si peur à certains ?
Heureusement que les développeurs et musiciens de 60's et 70's étaient moins frileux quand les machines devenues références depuis ont vu le jour.
Ça peut être abordé comme un second clavier - puisque j'imagine que le système peut être facilement débrayé - et utilisé seulement sur certains morceaux, afin d'obtenir d'autres sonorités.
En revanche le prix annoncé me semble être un sacré frein à une démocratisation du dispositif, à moins d'un partenariat avec un leader qui l'implémenterait largement sur ses machines.
Pour que le Touchkeys séduise d'éventuels utilisateurs en nombre suffisant afin que son développement reste viable (et que son prix soit potentiellement revu à la baisse) il a besoin d'une large diffusion.
Et là le serpent se mord la queue et nous renvoie à l'analyse de Blackwinny.
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Tiens le guitariste si tu veux être original
pico
5735
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Encore mieux :
Vive le progrès !
Vive le progrès !
paradyse
627
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
stantor
524
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Seikilos
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
cool ! 
- < Liste des sujets
- Charte