Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Lecteur/Baladeur/Jukebox MP3
Pono Music PonoPlayer
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter PonoPlayer ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 150,00 €

réactions à la news Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio

  • 82 réponses
  • 41 participants
  • 13 804 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio
Une fois n’est pas coutume, nous clôturons cette première journée du Musikmesse par une info hors salon, mais elle vaut son pesant d’octets…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
[trolldudimanche]:diable:
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html
[/trolldudimanche]
Voilaaaaa... :bise: Je faisais que passer... ;)


...



...


...




image.php

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

[ Dernière édition du message le 23/08/2015 à 14:46:59 ]

52
Les commentaires sont bons :
Citation :
Quand votre chaîne Hifi est conçue dès le départ pour la musique haute définition (une marque française est entrain de devenir la référence mondiale), la différence est sensible par rapport à une écoute à partir d'un baladeur et casque. Par ailleurs, la qualité de l'enregistrement est primordiale. Se rajoute l'acoustique de votre pièce. Si tous les éléments sont réunis, le résultat est époustouflant. Enfin, un abonnement à Qobuz Sublime vous donne accès à la HD au prix du CD.

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

53
Citation de Spawn-X :
[trolldudimanche]:diable:
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html
[/trolldudimanche]
Voilaaaaa... :bise: Je faisais que passer... ;)


...



...


...




image.php


Ah ça fait plaisir de voir des sources grands publics faire comprendre que ces nouvelles "normes HD" ne "servent à rien" !
54
Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué, mais jetez une oreille sur l'album "A letter Home" de Neil Young, datant de 2014, donc très récent.
Il s'agit d'une démarche sonore très heu... conceptuelle, qui, à mon sens, s'accorde mal avec le sujet débattu ici.

Neil Young démontre en tout cas qu'il est encore assez souple pour exécuter un grand écart total ! :mdr::mdr::mdr:

Tout en ayant un énorme respect pour l'artiste (je n'oublie pas ce que je dois à Harvest), et en me réjouissant de son parcours toujours hors norme (il le montre encore avec le Pono), je pense qu'il pousse le bouchon un peu loin avec ce lecteur HD.
Ou alors, le "Old Man" est en avance de quelques décennies sur notre société !
55
Citation de Spawn-X :
[trolldudimanche]:diable:
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/08/21/on-a-teste-la-musique-en-haute-definition_4711583_4408996.html
[/trolldudimanche]
Voilaaaaa... :bise: Je faisais que passer... ;)


Ça m'énerve cette règle du 20khz. Qui a décrété ça ?

J ai 44 ans, une passé métalleux du temps où les bouchons c'était pour les insomniaques, des acouphènes probablement à vie et,.. bizarre,.. bizarre,.. j'entends bien au-delà du 20k. D'ailleurs, en testant les mosquito tones je n'en ai jamais trouvé d'inaudibles. O_o
56
Citation :
Ça m'énerve cette règle du 20khz.

Faut pas, keep quiet ! Il y a en ce moment, en France et en Belgique bien d'autres raisons de s'énerver. :furieux::(((:x:

Ensuite, sauf erreur de ma part, car je ne suis pas ORL, acouphène n'est pas synonyme de perte d'audition dans les extrèmes.
Certes, la zone fréquentielle où se situe les sifflements ou les bourdonnements devient forcément une zone sensible où l'acuité auditive est amoindrie.
Mais cela ne veut pas dire que les autres zones sont impactées. Une personne dont les acouphènes se manifestent dans le bas médium, perçoit fort heureusement des fréquences aiguës.

Citation :
J ai 44 ans, j'entends bien au-delà du 20k

Arf, je ne devrais pas te le dire, mais... c'est à partir de 45 ans que ça se gatte sévère :(((:(((:(((

Un souvenir me reviens, puisqu'il s'agit ici de Neil Youg :
Il y a quelques années, je suis allé le voir au POPB de Bercy.
Avec Oasis je crois en 1ére partie. C'était extrêmement fort. Et paradoxalement inaudible !!! De la bouillie déversée à plus de 100db.
J'ai tenu en me disant que Neil Young, avec sa Martin et ses ballades, allait balayer ce mauvais moment. Et en fait ce fut pire... Encore plus fort et donc fort mauvais...
Je me suis cassé rapidement, dégouté par ce genre de grand messe. J'ai bien senti que ma santé en dépendait. On était 16000 la dedans !
Mes acouphènes te remercient sans doute Neil ! PonoPlayer not for me. :non:

57
Moi, je trouve l'article de Spawn x assez intéressant.
Pas de commentaires sur la vidéo qui accompagne la news AF ?
C'est quand même troublant ce déluge de compliments...
58
Citation de c_planet :
J ai 44 ans, une passé métalleux du temps où les bouchons c'était pour les insomniaques, des acouphènes probablement à vie et,.. bizarre,.. bizarre,.. j'entends bien au-delà du 20k. D'ailleurs, en testant les mosquito tones je n'en ai jamais trouvé d'inaudibles. O_o

Arf, PTDR... Tes Mosquito Ringtones, tu les as écouté dans quelles conditions au juste?
Nan, passque, juste comme ça, par curiosité... T'es déjà allé passer un audiogramme chez un ORL dont c'est le métier?
Si oui, tu as déjà vu avec quel matos il fait ces tests?
En ce qui me concerne, je passe un audiogramme tous les 2 ou 3 ans environ, et comme j'ai pas mal déménagé ces dernières années, je n'ai jamais passé mes examens deux fois chez le m^m spécialiste. Pourtant, la constante est la m^m chez tous ceux que j'ai vu:
Cabine insonorisée façon chambre froide à l'épreuve des bombes H, casque de laboratoire calibré au delà du raisonnable pour le commun des home-studistes, et appareillage calibré à l'avenant permettant de vérifier que le "cobaye" ne "croit pas entendre" quelque chose quand il n'y a rien à entendre, ou de s'assurer qu'il "n'entend vraiment pas" ce qu'il devrait entendre.
En clair, le test des Mosquito Ringtones n'a AUCUNE VALEUR! En admettant que ton home-studio soit PARFAITEMENT silencieux et exempt de toute nuisance sonore interne ou externe, que ton casque soit non seulement parfaitement hermétique, mais surtout, que ton ensemble d'écoute "ampli+casque" puisse être parfaitement calibré pour ne pas sur-amplifier à ta sauce, il est juste impossible que cet "auto-test" te permette de déduire quelque valeurs médicales que ce soit.
Et je ne parle m^m pas de la courbe de réponse en fréquences du dit système, sachant que la grande majorité des diagrammes fournis par les constructeurs est tout sauf fiable.
En gros, ce que tu prétends pouvoir constater avec les Mosquito Ringtones revient à affirmer avec certitude que ta voiture n'émet pas plus de CO² que ce que la norme autorise en te contenant d'aller coller le nez devant le pot d’échappement...

Autant demander à un daltonien de type 3 de calibrer à l’œil nu les couleur d'un écran d'ordinateur destiné au traitement de l'image...

Perso, mon dernier audiogramme m'indique une perte à partir de 18KHz (J'ai 40 ans dont 28 sacrifiés au Dieu Rock 'n' Roll), pourtant, les différents tests que je peux faire dans mon home-studio me permettent effectivement d'aller jusqu'à 19. Et oui, mais la perte dont me gratifie l'audiogramme de mon ORL n'est pas constante! Elle est variable selon l'intensité du signal. Alors, oui, j'entends encore quelques chose au delà de 18KHz, mais à condition d'amplifier le signal!
C'est du reste le m^m phénomène que vivent les personnes appareillées. Une prothèse auditive n'est rien de plus qu'un ampli qui travaille sur les fréquences qui font défaut au patient. En clair, un patient qui est presque sourd dans une fourchette par exemple de 3 à 5KHz verra sa prothèse réglée pour amplifier spécifiquement cette plage de fréquences et pas les autres. Le but étant de lui permettre de retrouver une audition presque identique à la normale.
En suivant la m^m logique, les Mosquito Ringtones et cie n'agissent pas différemment puisqu'on peut à loisir modifier le volume d'écoute.
Et là tu vas me dire que tu n'as pas touché au volume de ton ampli du début à la fin de ton test. M'ouais, admettons, mais c'est alors faire abstraction des critères techniques dont j'ai parlé plus haut...

Quant à la "limite" de 20Khz, personne ne l'a choisie arbitrairement. Il s'agit d'une simple observation. On sait que dans quelques rares cas, certains humains peuvent entendre jusqu'à 21 voir, 22KHz. Mais jusqu'à preuve du contraire, aucune observation n'a été faite sur une valeur plus élevée.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

59
+1 Un test, seul à la maison, ça a peu de valeur à cause de la multitude de biais qui peuvent avoir effet. Moi aussi, quand j'utilise un "tone generator" à fort volume, j'arrive à entendre jusqu'à 19~20KHz. Ça ne veut rien dire. Ce qui importe, c'est d'abaisser graduellement le volume et c'est quand tu entends toute les autres freq à un certain volume, mais que tu commence à ne plus en entendre d'autres au même volume. C'est là que débute la "courbe d'affaissement" : le rapport entre ce que tu entends et n'entends plus à partir d'un seuil de volume (déterminé par la moyenne de tous les humain déjà testé, j'imagine).

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

60

Bonjour,

Une raison qui fait que des sons de fréquences supérieures à 20kHz puissent être perçus est simplement la non-linéarité du système de reproduction.

Un exemple facile à réaliser, générer un signal sinusoïdal à 21kHz vers 0dBfs et le passer sur son système. Si l'on entend du 2.1kHz ou d'autres fréquences à niveau normal ou poussant le gain, c'est que le système de reproduction est pourri  ou attaqué à un niveau trop fort.

Ou un petit test : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/medias/audio/a.play,m.476530.html (il y a un clic au milieu, il faudra que je je l'élimine)

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

61
Danguit, c'est quoi la fréquence ? Moi, j'entends le sifflement, ça me dérange clairement. (écouté sur les petits hp d'un portable)

[ Dernière édition du message le 28/11/2015 à 13:40:45 ]

62
c'est quoi la fréquence ?

Au-dessus de 16kHz (j'aurais pu prendre un peu plus haut), mais si l'on n'entend qu'un sifflement et rien d'autre (à un niveau plus faible) c'est qu'il n'y a pas d'intermodulation audible à ce niveau d'écoute.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

63
Peux tu en dire plus sur le fichier ?
J'entends un son très aiguë + au clair de la lune !
64

Citation de DaMBZ

J'entends un son très aiguë + au clair de la lune !

Cela signifie simplement que tu as encore une audition pas trop dégradée, mais surtout que ton système de reproduction présente une assez forte distorsion d'intermodulation à ce niveau de réglage.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

65
Ah merci, en effet les enceintes que j'ai utilisé son vraiment mauvaise (enceinte multimédia en fin de vie)
Très bon test je garde ça sous le coude ;)
66
Au clair de la lune ? Sérieux ?
67
Sérieux ?

 Oui.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

68
Ah oui, au casque, je l'ai clairement. C'est rigolo, ça. Mais comment ça marche ? C'est quoi l'idée ?
69
J’viens d’écouter le fichier à volume « normal/moyen » sur le PC du salon avec des enceintes PC bon marché (Labtech) et j’entends plus que bien l’air de la comptine. J’vais aller faire le test sur mon PC MAO avec mes Yam HS7 et mes différents casques. J’espère que j’vais discerner moins bien la comptine...

Plus nos enceintes/casques ont une restitution linéaire/neutre, moins nous sommes supposés discerner la comptine, c'est bien ça Danguit?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

70
Bon, voici...

Sur mon PC dédié MAO sous Windows (avec le volume du haut-parleur de Win à 100%), dès que je dépasse 50% avec le potard de volume de ma Roland Quad-Capture, j'entends clairement la comptine sans faire d'efforts, et ce, peu importe que ce soit avec mes Yam HS7 ou avec les 3 différents casques (ATH-M50x, ATH-M40fs, Beats Pro) que j'utilise, pour mixer (oui, oui, je sais, le « Beats Pro bla-bla-bla ». C'est juste pour vérifier les subs, car je n'ai pas le caisson de sub pour mes Yam HS7 qui sont un peu limites dans le bas ;)).

Mais sinon, ce qui me surprend le plus, c'est qu'avec un quatrième casque, un Sony « HiFi » bon marché à 30$, je dois pousser le volume à près de 75% pour commencer à entendre la comptine. Est-ce à dire que ce dernier est plus « neutre » que mes 3 autres casques? :??: Ou bien est-ce seulement une question d'impédance/ohms. qui fait que le volume est, de base, moins fort que les 3 autres casques?

Et sinon, je suis surpris, car à moins de 50% du potard de volume (avec les 3 premiers casques), j'arrive à discerner quelque peu, en forçant l'attention, mais il n'y a pas de différence significative entre les 3 casques. C'est du pareil au même. Et en deçà de 40%, je n'entends plus rien avec tous.

Comment doit-on interpréter tout ça Danguit?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 04:06:30 ]

71

oui ca m'intéresse aussi. Pour ma part j'entend le click, le sifflement et je percois un rythme qui pourrait bien être effectivement au clair de la lune mais je ne perçois pas ou à peine de pitch. Testé sur la carte embarquée de mon laptop avec un casque phillips à 30€.

 

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 09:08:33 ]

72
Sur mes enceintes multimerdia à niveau sonnore normal (volume d'écoute des fichiers youtube ou soundcloud) j'entends rien, ma chatte oui, elle n'a pas aimé. Si je monte le volume j'entends bien.
73
Plus nos enceintes/casques ont une restitution linéaire/neutre,

Ce n'est pas une histoire de linéarité en fréquence (bande passante plus ou moins plate) mais de non-linéarité de la fonction sortie sur entrée, généralement de la saturation. Si le système est parfait la fonction est linéaire (gain constant à une fréquence donnée), sinon le gain varie avec le niveau d'entrée, ce qui produit une distorsion et l'apparition de produits de mélange.

 

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

74
Citation de Danguit :
Bonjour,
Une raison qui fait que des sons de fréquences supérieures à 20kHz puissent être perçus est simplement la non-linéarité du système de reproduction.
Un exemple facile à réaliser, générer un signal sinusoïdal à 21kHz vers 0dBfs et le passer sur son système. Si l'on entend du 2.1kHz ou d'autres fréquences à niveau normal ou poussant le gain, c'est que le système de reproduction est pourri  ou attaqué à un niveau trop fort.
Ou un petit test : https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/medias/audio/a.play,m.476530.html (il y a un clic au milieu, il faudra que je je l'élimine)
 

Bon, ben ça craint pour moi. Mes "bonnes" vieilles nEar 05 me laissent clairement entendre Au Clair De La Lune. Pareil pour les petites Alesis M1Active 320USB, là, rien de surprenant, c'est plus de la pétrolette multi-média. Par contre, avec mon casque DT770Pro 32Ohms, je n'entends que le sifflement et les petites coupures rythmiques régulières sans discerner la comptine. Dans tous les cas, ça passe par ma RME BabyFace. Seules les enceintes transitent par un BigKnob Mackie. J'essaie la m^m en sortant directement de la RME dès que possible pour en avoir le cœur net.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

75
ça passe par ma RME BabyFace

Sur la mienne il faut que je pousse le niveau à +0.2dB (de mémoire) pour commencer à distordre.

Il faut régler à un niveau supportable, par exemple commencer par un sinus 1kHz à 0dBfs qui ne fait pas exploser les tympans, puis faire le test. Sinon on risque de faire saturer les enceintes actives avec des niveaux irréalistes.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)