Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Pono Music PonoPlayer
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Pono Music PonoPlayer
Photos
1/6
Pono Music PonoPlayer

Lecteur/Baladeur/Jukebox MP3 de la marque Pono Music

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $399 incl. VAT
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio

  • 82 réponses
  • 41 participants
  • 13 373 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio
Une fois n’est pas coutume, nous clôturons cette première journée du Musikmesse par une info hors salon, mais elle vaut son pesant d’octets…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
la blague, non? les baladeurs un peu serieux lisent du flac depuis des années. Il atterit Neil Young, là?
22
on ne parle pas comme ca de Neil Young :-D

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

23
Citation de Silicon :
la blague, non? les baladeurs un peu serieux lisent du flac depuis des années. Il atterit Neil Young, là?


largué ou coup de génie, est ce qu'il vend vraiment un lecteur numérique ou est ce qu'il fait la promotion de sa plateforme de téléchargement via le crowfunding du baladeur ?

Au final il investit une somme personnelle minimale au départ, lance une campagne d'investissement non rémunérée via kickstarter (c'est du crow funding pas de la pré commande pour rappel), profite de l'étude de marché qui en résulte tout en faisant la promo de sa plateforme via le lecteur.

Pas idiot et le marché US est suffisamment gros pour en tirer profit de toute façon
24
Il n'est pas sourd Neil young ? :bravo:
25
J'ai un gros doute sur l'appareil (forme, pris, accès au publique...), mais si ça peut faire avancer la disponibilité et l'intérêt pour des sources audio numériques de qualité c'est super.
26
Du Flac? très bien. Mais écouté sur quoi? Quid de la qualité des convertos dans le toblerone? Et pour finir, le tout injecté dans des in-ears ou autre Beatz...Vous avez dit Haute-Fidélité?icon_facepalm.gif
Mais bon, j'aime bien Neil Young, quand même, et je confirme pour l'avoir vu et entendu: Au niveau ou il joue sur scène, doit pas être loin de la surdité...Bonne chance à lui.

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 02:39:28 ]

27
"Au niveau ou il joue sur scène, doit pas être loin de la surdité"
xD

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

28
La qualité des convertisseurs aujourd'hui elle est d'une faible importance vu les progrès fait dans le domaine depuis un bon moment (et ce même à bas prix) et surtout vu la qualité globalement exécrable de ce qui est branché dedans. De toute façon même en se concentrant sur les convertisseurs c'est plus souvent l'électronique analogique nécessaire à leur mise en oeuvre qui pêche plus que les convertisseurs eux-même.

Sinon à presque 70 ans dont une bonne partie de musique amplifiée dans les tympans il ne faut quand même pas se mentir, il ne doit plus entendre des masses. Certes les oreilles ça s'entretient mais les effets physiologiques de l'âge on ne peut pas faire grand chose contre. Ça ne l'empêche pas d'être toujours un très grand musicien, mais par contre je doute sincèrement qu'il soit capable de faire la moindre différence en aveugle entre du 16 bits / 44.1 kHz et du 24 bits / 192 kHz (et il faudrait déjà que quelqu'un ayant toute son audition en soit capable à vrai dire).

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 02:57:20 ]

29

Citation de ArchL :

je doute sincèrement qu'il soit capable de faire la moindre différence en aveugle entre du 16 bits / 44.1 kHz et du 24 bits / 192 kHz (et il faudrait déjà que quelqu'un ayant toute son audition en soit capable à vrai dire)

 La différence est flagrante et sans amalgame possible ... en une phrase ? -> le 16/44 sonne beaucoup plus "dans le nez", moins d'air, ..

 

Citation de ArchL :

La qualité des convertisseurs aujourd'hui elle est d'une faible importance vu les progrès

 Faux ... et ça s'entend vraiment.

 

Pour le reste, je rejoins un peu tous les avis précédents : l'initiative est bonne et à saluer, la volonté de la qualité audio (FLAC mais présent dans bon nombre de lecteurs ... il est vrai à la qualité des convertisseurs souvent nulle), les 2 sorties distinctes casque vs ligne (impédance) bien pensé ... mais le format hardware aurait pu être plus plat par exemple.

 

-> Etudié pour être vu ?

 

 

 

 

Caca In -> Caca Out

30
Citation :
Faux ... et ça s'entend vraiment.

Que penser à ce moment là du test assez sérieux réalisé par Audio Addict où les gens ont eu bien du mal à dire qui était le convertisseur Behringer et qui était le Lavry (entre autre, il y avait beaucoup d'autres références alignées) ? On entendait nettement des différences, c'est indéniable, mais dire qui coutait dix ou vingt fois plus cher c'était une autre paire de manches.

Que penser du test dans le même esprit réalisé par Avid en studio à l'époque du renouvellement de la gamme de convertisseurs PT (2010 il me semble) où vraisemblablement personne sauf un ingé spécialisé dans le calage de système live n'a été capable de reconnaitre X de Y à coup sur ?

Les experiences menées en aveugle semblent donner des résultats beaucoup moins péremptoires que ce qu'impose ta réponse.

Il y a sans doute encore beaucoup de baladeurs avec des convertisseurs et ampli casque bien passables, mais je maintiens que dans l'optique de tirer la qualité d'écoute vers le haut , comparé à ce que les gens se collent dans les oreilles (et supportent comme niveau de dégradation du son), ce n'est pas la priorité.

Citation :
La différence est flagrante et sans amalgame possible ... en une phrase ? -> le 16/44 sonne beaucoup plus "dans le nez", moins d'air, ..

Même chose, avis extrêmement péremptoire qui semble être contredit par l'écrasante majorité des tests en aveugle sérieux.

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 04:56:18 ]