Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Lecteur/Baladeur/Jukebox MP3
Pono Music PonoPlayer
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter PonoPlayer ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 150,00 €

réactions à la news Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio

  • 82 réponses
  • 41 participants
  • 13 805 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Neil Young concrétise son rêve de lecteur audio
Une fois n’est pas coutume, nous clôturons cette première journée du Musikmesse par une info hors salon, mais elle vaut son pesant d’octets…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Du Flac? très bien. Mais écouté sur quoi? Quid de la qualité des convertos dans le toblerone? Et pour finir, le tout injecté dans des in-ears ou autre Beatz...Vous avez dit Haute-Fidélité?icon_facepalm.gif
Mais bon, j'aime bien Neil Young, quand même, et je confirme pour l'avoir vu et entendu: Au niveau ou il joue sur scène, doit pas être loin de la surdité...Bonne chance à lui.

...non, rien....

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 02:39:28 ]

27
"Au niveau ou il joue sur scène, doit pas être loin de la surdité"
xD

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

28
La qualité des convertisseurs aujourd'hui elle est d'une faible importance vu les progrès fait dans le domaine depuis un bon moment (et ce même à bas prix) et surtout vu la qualité globalement exécrable de ce qui est branché dedans. De toute façon même en se concentrant sur les convertisseurs c'est plus souvent l'électronique analogique nécessaire à leur mise en oeuvre qui pêche plus que les convertisseurs eux-même.

Sinon à presque 70 ans dont une bonne partie de musique amplifiée dans les tympans il ne faut quand même pas se mentir, il ne doit plus entendre des masses. Certes les oreilles ça s'entretient mais les effets physiologiques de l'âge on ne peut pas faire grand chose contre. Ça ne l'empêche pas d'être toujours un très grand musicien, mais par contre je doute sincèrement qu'il soit capable de faire la moindre différence en aveugle entre du 16 bits / 44.1 kHz et du 24 bits / 192 kHz (et il faudrait déjà que quelqu'un ayant toute son audition en soit capable à vrai dire).

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 02:57:20 ]

29

Citation de ArchL :

je doute sincèrement qu'il soit capable de faire la moindre différence en aveugle entre du 16 bits / 44.1 kHz et du 24 bits / 192 kHz (et il faudrait déjà que quelqu'un ayant toute son audition en soit capable à vrai dire)

 La différence est flagrante et sans amalgame possible ... en une phrase ? -> le 16/44 sonne beaucoup plus "dans le nez", moins d'air, ..

 

Citation de ArchL :

La qualité des convertisseurs aujourd'hui elle est d'une faible importance vu les progrès

 Faux ... et ça s'entend vraiment.

 

Pour le reste, je rejoins un peu tous les avis précédents : l'initiative est bonne et à saluer, la volonté de la qualité audio (FLAC mais présent dans bon nombre de lecteurs ... il est vrai à la qualité des convertisseurs souvent nulle), les 2 sorties distinctes casque vs ligne (impédance) bien pensé ... mais le format hardware aurait pu être plus plat par exemple.

 

-> Etudié pour être vu ?

 

 

 

 

Caca In -> Caca Out

30
Citation :
Faux ... et ça s'entend vraiment.

Que penser à ce moment là du test assez sérieux réalisé par Audio Addict où les gens ont eu bien du mal à dire qui était le convertisseur Behringer et qui était le Lavry (entre autre, il y avait beaucoup d'autres références alignées) ? On entendait nettement des différences, c'est indéniable, mais dire qui coutait dix ou vingt fois plus cher c'était une autre paire de manches.

Que penser du test dans le même esprit réalisé par Avid en studio à l'époque du renouvellement de la gamme de convertisseurs PT (2010 il me semble) où vraisemblablement personne sauf un ingé spécialisé dans le calage de système live n'a été capable de reconnaitre X de Y à coup sur ?

Les experiences menées en aveugle semblent donner des résultats beaucoup moins péremptoires que ce qu'impose ta réponse.

Il y a sans doute encore beaucoup de baladeurs avec des convertisseurs et ampli casque bien passables, mais je maintiens que dans l'optique de tirer la qualité d'écoute vers le haut , comparé à ce que les gens se collent dans les oreilles (et supportent comme niveau de dégradation du son), ce n'est pas la priorité.

Citation :
La différence est flagrante et sans amalgame possible ... en une phrase ? -> le 16/44 sonne beaucoup plus "dans le nez", moins d'air, ..

Même chose, avis extrêmement péremptoire qui semble être contredit par l'écrasante majorité des tests en aveugle sérieux.

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 04:56:18 ]

31
le pornomusic ?? oups je sors j'avais mal lu... icon_facepalm.gif
32
Il y a quelques mois, je me suis offert ça (Pour les enfants qui nous lisent, le Père Noël a été gentil avec moi :D )
http://www.fiio.com.cn/products/index.aspx?ID=100000045041475&MenuID=105026016

Je trouvais pratique de pouvoir balancer dessus mes mixs en 24 bits, en partant le soir du studio, et j'économise la batterie de mon iphone..
Gros avantage également, je peux l'utiliser en tant que DAC pour mon mac book pro.
Et pour les sceptiques, il y a une chouette différence entre écouter de la musique à travers ce lecteur plutôt que sur un iphone ou un mac book (Avec un bon casque)
Reverb et delay sont plus audibles, le bas est plus propre et on a une impression de profondeur plus accrue.

https://www.facebook.com/vibestudiomusic

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 07:52:45 ]

33

Je crois que c'est un petit coup de pied dans le business de la musique. Si çà peut faire évoluer la qualité de l'écoute musicale, pourquoi pas.

Ce lecteur n'apporte sans doute pas grand chose si la ligne derrière ne suit pas (casque, ampli, ...) mais si çà peut faire prendre conscience qu'on peut écouter autrement de la musique et également l'enregistrer autrement, avec plus de dynamique sans devoir compresser chaque tranche de console, ... why not. Le prix n'est pas excessif et il peut lire toute votre collection existante. Si on veut mieux, on peut payer pour. Reste à savoir quel "master" est dispo pour encoder dans ce format. Je ne suis jamais allé dans un studio, je ne sais pas à quel freq/resolution on enregistre maintenant.

34
Citation :
Pas idiot et le marché US est suffisamment gros pour en tirer profit de toute façon

ça c'est sur, mais du coup à part faire du pognon?
35
faire du blabla sur AF :-D

Hulkshare

Soundcloud

Youtube

Audiofanzine

 

 Il vaut mieux se perdre dans sa passion que perdre sa passion

 

36

Citation de : ArchL

 
Citation :
La différence est flagrante et sans amalgame possible ... en une phrase ? -> le 16/44 sonne beaucoup plus "dans le nez", moins d'air, ..

Même chose, avis extrêmement péremptoire qui semble être contredit par l'écrasante majorité des tests en aveugle sérieux.

 

Pas d'accord !! Les vrais 24/192 sonnent vraiment bien, à condition que ceux ci n'aient pas été convertis à partir d'un 16/44, comme une bonne partie des fichier téléchargeable sur Qobuz (les fichier Studio Master). Par exemple l'album RAM des Daft Punk ou alors Hotel California de Joe Walsh en 24/192, c'est juste un bonheur auditif (cette fois ci, à condition d'avoir un minimum de matériel d'écoute, cela dis même sur un système audio peu onéreux, on entend déjà une grosse différence)... 

Les basses se veulent plus profondes, mieux définies, plus précises. Coté aigu j'ai en revanche constaté une différence moindre. Mais pour ce qui est du rendu final l'ensemble est en effet beaucoup plus aéré !!! 

 

To rock or not to rock ?! That is the question...

37
Pour ceux qui veulent savoir ce qu'il a de plus que n'importe quel mp3 qui lit du flac, D'après les détails technique, le pono est un lecteur avec un filtre à phase linéaire, avec zéro feedback interne et un convertisseur numérique/ analogique particulièrement balèse, avec 128go dont 64 interchangeable sur sd card. Une sortie spéciale casque et une autre spéciale sono. La plateforme internet à un cloud et les cd en 192 sont promis entre 15 et 25 dollars...

Ils assurent aussi que les mp3 seront lu et, Grace aux caractéristiques susdite, sonnerait mieux que sur n'importe quel autre hardware

Sinon je trouve que c'est une belle histoire, serait ce le premier lecteur audio initié par les musicien?
Opération commerciale? Y a des manières plus facileset moins risquées de se faire de la tune que de défier directement apple, non? Comme par exemple refaire des tournée, sorry Neil ;) C'est vrai que la technologie nous permet ça depuis 15 ans mais on ne le fait pas! Pour les Tv on nous sort des hd plus au point de plus voir un pixel et niveau audio on est toujours dans la même bouze depuis l'invention du mp3

Bandcamp

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 09:07:31 ]

38
Citation de Silicon :
Citation :
Pas idiot et le marché US est suffisamment gros pour en tirer profit de toute façon

ça c'est sur, mais du coup à part faire du pognon?


y'a d'autres objectifs envisageables de nos jours ?

a part la volonté de récupérer la clientèle en direct via sa plateforme pour "reconnecter l'auditeur avec le musicien" je vois pas d'autre objectif que de zapper un intermédiaire qui était devenu indispensable et de plus en plus encombrant afin de toucher la timbale (le distributeur, dans la chaine, étant celui qui marge le plus).

par ailleurs si son système fonctionne, il revendra sa boite au bout d'un moment qui deviendra une plateforme de distrib comme une autre.

arrivé à un moment, ces gens là qui ont pour beaucoup façonnés la pop culture américaine se sont peut être rendu compte que ce ne sont pas eux qui ont récoltés les fruits de leur travail.




39
Je ne sais pas pourquoi, mais cette news me fait immanquablement penser à cette chanson de Neil... :-D



:bravo:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

40
Citation de Vibe :
Il y a quelques mois, je me suis offert ça (Pour les enfants qui nous lisent, le Père Noël a été gentil avec moi :D )
http://www.fiio.com.cn/products/index.aspx?ID=100000045041475&MenuID=105026016

Je trouvais pratique de pouvoir balancer dessus mes mixs en 24 bits, en partant le soir du studio, et j'économise la batterie de mon iphone..
Gros avantage également, je peux l'utiliser en tant que DAC pour mon mac book pro.
Et pour les sceptiques, il y a une chouette différence entre écouter de la musique à travers ce lecteur plutôt que sur un iphone ou un mac book (Avec un bon casque)
Reverb et delay sont plus audibles, le bas est plus propre et on a une impression de profondeur plus accrue.



J'ai également un Fiio X3 (199€) et je ne vois pas ce que ce triangle au gout douteux apporte en plus :8O:
41
Waw, je connaissait pas le x3, c'est vrai que du coup le pono n'apporte rien de plus en fait, à part la plateforme qui a l'air d'avoir le soutientqde bop de maisons de disques

Bandcamp

42
A noté l'utilisation "carte son" du X3, qui est un vrai plus à mon sens ;)

https://www.facebook.com/vibestudiomusic

43
@ Fab ms, Il me parait effectivement indéniable que le 16b sonne moins bien que le 24b (surtout dans le bas du spectre comme tu l'as indiqué). La démonstration est assez simple si on étudie un peu la théorie du sampling. Pour ce qui concerne le 192 kHz, j'invite ceux qui ne l'ont pas encore fait à lire la théorie de Lavry (http://lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf) ou à relire l'excellent livre sur le mastering de Bob Katz qui démontre qu'un bon convertisseur en 44,1 kHz sera équivalent, d'un point de vue auditif, à n'importe qu'elle converto travaillant à une fréquence supérieure (voir même meilleur dans bien des cas). Pour ma part, je préférerais mettre du flac 24/44,1 dans un lecteur avec de bons convertisseurs et gagner 3/4 de place que du 24/192.
Je suis d'accord pour dire que la forme de l'objet ne me donne pas envie de l'acheter. Par contre, pouvoir bénéficier des masters sorties du studio en version non dégradée c'est bien. Si on pouvait également obtenir une version non prémasterisée, ce serait encore mieux (comme pour le Death Magnetic de Metallica). Quoi qu'avec la fin de la loudness war, les choses devraient rentrer dans l'ordre...
44
Maintenant, j'attends que le président de Sony nous sorte un album rock.

Citation de Nicono :

J'ai également un Fiio X3 (199€) et je ne vois pas ce que ce triangle au gout douteux apporte en plus :8O:


pas faux
pono 8h
X3 10h

Dans les deux cas, c'est pas jojo avec une batterie neuve, je ne voudrais pas la voir vieillir.

[ Dernière édition du message le 13/03/2014 à 17:49:01 ]

45

Un lien que je trouve intéressant et plein d'infos :

https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Personnellement, je pense que le flac (16/44) devrait être généralisé, vu qu'aujourd'hui la place est de moins en moins un souci, par contre je trouve que du 24/192, c'est beaucoup trop encombrant pour un différence presque imperceptible (totalement imperceptible dans mon cas).

 

Twÿce Beets - Jardinier Sonore

46
Les envois des premiers Pono ont commencés. Le premier qui a, il nous dit comment est la bête !
J'en ai commandé un, mais pas de nouvelle encore.
47
Des nouvelles ??
48
Citation de Fab :

Pas d'accord !! Les vrais 24/192 sonnent vraiment bien, à condition que ceux ci n'aient pas été convertis à partir d'un 16/44, comme une bonne partie des fichier téléchargeable sur Qobuz (les fichier Studio Master). Par exemple l'album RAM des Daft Punk ou alors Hotel California de Joe Walsh en 24/192, c'est juste un bonheur auditif (cette fois ci, à condition d'avoir un minimum de matériel d'écoute, cela dis même sur un système audio peu onéreux, on entend déjà une grosse différence)... 
Les basses se veulent plus profondes, mieux définies, plus précises. Coté aigu j'ai en revanche constaté une différence moindre. Mais pour ce qui est du rendu final l'ensemble est en effet beaucoup plus aéré !!! 
 


C'est pourtant bien sur les aigus qu'il y a le plus de différence ...

1923127.png

[ Dernière édition du message le 02/01/2015 à 14:45:35 ]

49
j'ai commandé le mien (modèle Eagles) lors de la pré-commande l'année dernière
reçu en Novembre.
Par contre, c'est pas vraiment ce que je recherche, je suis trop habitué à mon Iphone.
Le son est nickel, mais pour moi pas convivial.
Je ne suis pas du tout un spécialiste de ce genre d'appareil, de streaming,...
Donc, si ça intéresse quelqu'un je revends mon Pono
50
Mais bien sûr.
L album RAM a etait enregistrer en 96khz et au Mastering. .. shab leur a dit qu il fallait le format 88.2khz (soit le multiple de 44.1)
ils ont converti et refait quelques prises apres dans ce format.
donc 192khz pffff marketing. Deja il faudrait que ce soit en 176.4khz... bizarre un site musiquale qui propose des formats videos .
bref ! Dans ce cas pourquoi pas passer direct en dsd256.loool