Différences Digitakt / Octatrack ?
- 31 réponses
- 17 participants
- 18 078 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Après avoir regardé la vidéo de Cuckoo et lu les forums Elektronauts, voilà ce qu'il ressort:
- Le séquenceur de l'Octatrack est finalement moins performant pour les séquences polyphoniques, les longueur des notes n'est pas pris en compte. Par contre la Digitakt n'a pas d'arpégiateur... Le meilleur séquenceur midi semble donc être celui du Digitone, 8 voix par piste et arpégiateur intégré.
- Le son de la Digitakt, notamment les effets, ont été revus et objectivement de meilleure qualité. L'Octatrack mk2 est doté de la même architecture et le son est exactement le même sur la mk1 et la mk2. Cependant la Digitakt n'a que 2 effets en send, contre de multiples possibilités pour l'OT (plusieurs types de reverb et possibilité d'utiliser différents algorithmes sur différentes pistes). Personnellement j'aurai imaginé que les améliorations nées de la fabrication de la Digitakt aurait été implantées sur l'Octatrack MK2, ce qui n'est pas le cas... et ce qui rend injustifiable la différence de l'argus entre la 1 et la 2.
A un moment de la vidéo de Cuckoo, il montre la différence entre les deux niveaux synthèse à échantillons: La Digitakt gagne, on dirait du VA, le filtre a une super résolution.
- Il n'y a et n'y aura sûrement jamais la possibilité d'utiliser Overbridge avec l'Octatrack. A l'inverse la Digitakt a l'air d'être pensé pour ce logiciel dans un setup hybride avec Overbridge.
- L'OT1, l'OT2, la Digitakt ont toutes les Conditionnal Trigs. Il n'y a plus que la Monomachine et la Machinedrum qui en sont dépourvues.
- 1
- 2
evangilles
1029
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Citation de willowhisper56 :
Pour ceux qui hesitaient l'Octatrack va avoir les Trig Conditions sur les pistes audio et midi !
Là, à priori, l'OT peut faire tout ce que fait le DT, sauf le plock de Program Change.
Après avoir regardé la vidéo de Cuckoo et lu les forums Elektronauts, voilà ce qu'il ressort:
- Le séquenceur de l'Octatrack est finalement moins performant pour les séquences polyphoniques, les longueur des notes n'est pas pris en compte. Par contre la Digitakt n'a pas d'arpégiateur... Le meilleur séquenceur midi semble donc être celui du Digitone, 8 voix par piste et arpégiateur intégré.
- Le son de la Digitakt, notamment les effets, ont été revus et objectivement de meilleure qualité. L'Octatrack mk2 est doté de la même architecture et le son est exactement le même sur la mk1 et la mk2. Cependant la Digitakt n'a que 2 effets en send, contre de multiples possibilités pour l'OT (plusieurs types de reverb et possibilité d'utiliser différents algorithmes sur différentes pistes). Personnellement j'aurai imaginé que les améliorations nées de la fabrication de la Digitakt aurait été implantées sur l'Octatrack MK2, ce qui n'est pas le cas... et ce qui rend injustifiable la différence de l'argus entre la 1 et la 2.
A un moment de la vidéo de Cuckoo, il montre la différence entre les deux niveaux synthèse à échantillons: La Digitakt gagne, on dirait du VA, le filtre a une super résolution.
- Il n'y a et n'y aura sûrement jamais la possibilité d'utiliser Overbridge avec l'Octatrack. A l'inverse la Digitakt a l'air d'être pensé pour ce logiciel dans un setup hybride avec Overbridge.
- L'OT1, l'OT2, la Digitakt ont toutes les Conditionnal Trigs. Il n'y a plus que la Monomachine et la Machinedrum qui en sont dépourvues.
[ Dernière édition du message le 17/07/2020 à 14:13:12 ]
padam padam
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Pyrhus
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Pyrhus
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
*Seed*
11709
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Pyrhus
522
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2