Commentaires sur le test : Les tatas flingueuses
- 86 réponses
- 22 participants
- 15 895 vues
- 23 followers
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/05/2013 à 13:29:36Commentaires sur le test : Les tatas flingueuses
Très attendues sur le marché français depuis l’annonce de leur sortie durant le dernier NAMM, les nouvelles American Vintage Series ont décidé de faire un petit tour par chez moi. Pour qu’en toute exclusivité, votre serviteur puisse parler d’elles.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
11 Posté le 02/05/2013 à 17:27:02
Je me suis presque posé la même question : Pourquoi j'aime plus les anciens standards que les nouveaux ?
Peut-être parce que j'estime que le choix de certains procédés "modernes" se font au détriment de la finition (et du son, là aussi ya une belle différence)
Je pense par exemple qu'un manche de standard, tel qu'il est foutu, avec les renforts en graphite et le trussroad actuel, coute plus cher à la fabrication que ceux des reissues. Je parle juste des composants et du cahier des charges. Je parle même pas de conception ni de ce que ça implique en outillage.
Techniquement, les manches modernes sont mieux foutus (stabilité, facilité de réglage, etc).
Mais même si je joue plus facilement sur un manche moderne, je préfère quand même le galbe des vieux classiques bien chiants à régler et qui bougent souvent.
Par contre la pose d'un cellulo est plus couteuse qu'un poly, alors ya plus de cellulo en standard depuis les seventies, c'est tristouille. Et c'est vrai que plutôt que proposer 5 couleurs pour un modèle de base, je préfèrerai avoir le choix du vernis et une simple alternative de ton.
Donc ça plus bien d'autres raisons... Question pertinente, réponse difficile.
Peut-être parce que j'estime que le choix de certains procédés "modernes" se font au détriment de la finition (et du son, là aussi ya une belle différence)
Je pense par exemple qu'un manche de standard, tel qu'il est foutu, avec les renforts en graphite et le trussroad actuel, coute plus cher à la fabrication que ceux des reissues. Je parle juste des composants et du cahier des charges. Je parle même pas de conception ni de ce que ça implique en outillage.
Techniquement, les manches modernes sont mieux foutus (stabilité, facilité de réglage, etc).
Mais même si je joue plus facilement sur un manche moderne, je préfère quand même le galbe des vieux classiques bien chiants à régler et qui bougent souvent.
Par contre la pose d'un cellulo est plus couteuse qu'un poly, alors ya plus de cellulo en standard depuis les seventies, c'est tristouille. Et c'est vrai que plutôt que proposer 5 couleurs pour un modèle de base, je préfèrerai avoir le choix du vernis et une simple alternative de ton.
Donc ça plus bien d'autres raisons... Question pertinente, réponse difficile.
[ Dernière édition du message le 02/05/2013 à 17:28:45 ]
Hoenne
303
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
12 Posté le 02/05/2013 à 17:28:41
C'est vrai qu'il y en a pour toutes les bourses.
C'est plus sur le manque d'innovation que j'aurais tendance à leur faire un procès, les nouveautés concernent très souvent du vintage.
Et bass vador : les american standard sont de qualité aussi. Il y a peu être moins de recherche, mais comme le dit David LO PAT dans l'article : celles-ci ont conservé les défauts d'origine !
C'est plus sur le manque d'innovation que j'aurais tendance à leur faire un procès, les nouveautés concernent très souvent du vintage.
Et bass vador : les american standard sont de qualité aussi. Il y a peu être moins de recherche, mais comme le dit David LO PAT dans l'article : celles-ci ont conservé les défauts d'origine !
flickr.com/thomas_hmd/photos
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
13 Posté le 02/05/2013 à 17:35:25
Citation :
Et bass vador : les american standard sont de qualité aussi. Il y a peu être moins de recherche, mais comme le dit David LO PAT dans l'article : celles-ci ont conservé les défauts d'origine !
Ah oui, ça ils font le coup à chaque édition... Mince mais ils règlent jamais leur instrument ???
Que je sache, si les oldies sonnent, c'est pas parcequ'il faut se farcir un démontage de manche à chaque fois qu'il faut le régler... Si un jour, il osent l'anachronisme d'un trussroad moderne sur une reissue, promis, je leur en voudrai pas.
Hoenne
303
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
14 Posté le 02/05/2013 à 17:51:09
du coup, c'est quoi pour vous ce qui fait VRAIMENT la qualité du son ?
Le bois ? on est bien d'accord ?
Le bois ? on est bien d'accord ?
flickr.com/thomas_hmd/photos
Anonyme
15 Posté le 02/05/2013 à 18:31:29
Pour les american standard, j'ai vraiment un gros doute, la plupart que j'ai vu passé n'était pas au niveau de leur réputation, ça tient plus de la loterie malheureusement, néanmoins, j'aimerais bien tester une série vintage pour vérifier si ce tarif est justifié, on est quand même dans une gamme de prix qui approche la lutherie artisanale de qualité.
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
16 Posté le 02/05/2013 à 18:47:55
Ouais, c'est aussi le prix d'une Music Man classic, d'une Rickenbaker 4003...
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
17 Posté le 02/05/2013 à 18:52:25
Qu'est ce qui fait le son d'une basse ?
Réponse perso, je veux pas fédérer, c'est un débat vieux comme le simple bobinage :
Le Bois, le type de micro(s), ses composants (aimant,nombre de tour du bobinage et type de bobine utilisée), son placement sur la table. Ya aussi le ratio entre longueur de diapason et le raccord manche-corps, surtout pour les harmoniques. Sans oublier l'accastillage...
Et avec le temps, pour ceux qui apprécient de voir leur bois respirer et vieillir : le type de vernis.
A ça je rajoute le confort de jeu qui permettra de tirer plus ou moins de chose de tout ce qui a été dit.
Qu'est ce qui fait le son d'une bonne basse ?
Le gout personnel et la situation.
Réponse perso, je veux pas fédérer, c'est un débat vieux comme le simple bobinage :
Le Bois, le type de micro(s), ses composants (aimant,nombre de tour du bobinage et type de bobine utilisée), son placement sur la table. Ya aussi le ratio entre longueur de diapason et le raccord manche-corps, surtout pour les harmoniques. Sans oublier l'accastillage...
Et avec le temps, pour ceux qui apprécient de voir leur bois respirer et vieillir : le type de vernis.
A ça je rajoute le confort de jeu qui permettra de tirer plus ou moins de chose de tout ce qui a été dit.
Qu'est ce qui fait le son d'une bonne basse ?
Le gout personnel et la situation.
[ Dernière édition du message le 02/05/2013 à 18:56:32 ]
Hoenne
303
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
18 Posté le 02/05/2013 à 18:54:33
Je valide.
Les US standard avant 2000 étaient cool, après c'est un peu plus le loto en effet.
De toute façon je préfère toujours prendre moins cher et upgrader, que de taper directement haut.
Les US standard avant 2000 étaient cool, après c'est un peu plus le loto en effet.
De toute façon je préfère toujours prendre moins cher et upgrader, que de taper directement haut.
flickr.com/thomas_hmd/photos
David LO PAT
1868
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
19 Posté le 02/05/2013 à 18:55:50
En tout cas, les micros qu'ils ont posé dessus sont juste mortels
Anonyme
20 Posté le 02/05/2013 à 19:12:47
Et niveau frettes, ça peut taper une action de 1,5 mm à la 12eme sans friser? Et les harmoniques y'en à ?
- < Liste des sujets
- Charte