Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Fender Classic '50s Precision Bass
Photos
1/359
Fender Classic '50s Precision Bass

Sujet P.Bass classic 50' vs standart US

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 2 130 vues
  • 3 followers
DidYORBA

DidYORBA

91 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
1 Posté le 10/01/2008 à 15:29:49
Bon, voilà, tout est dans le titre :)
Je vais bientôt m'acheter une précision et j'hésite encore entre ce modèle (classic 50' mex à 650€) et la standart US à 1100€.
Ayant lu bcp de bien de cette basse, je me demande si l'US ne serait pas finalement un peu du snobisme ou s'il y a vraiment une réelle différence de son (à l'oreille nue, j'suis pas un oscilloscope!). :???:
Les bois, bien sûr seront de meilleur choix sur l'US mais ceci influe-t-il bcp sur le son ? c'est plus un souci esthétique non ?
Concernant le micro, le modèle mexicain est peut-être en dessous du lot ?
Je voudrais pas claquer 2 fois le prix simplement pour 3 lettres !(USA)
Voilà, le match est lancé !
A vos claviers
DidYORBA

DidYORBA

91 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
2 Posté le 12/01/2008 à 13:15:02
Bon, ben les foules ne se déchainent pas sur mon sujet on dirait... :??:
De toutes façons, je crois que je vais opter pour la valeur sure (US)
J'ai déjà fait comme ça pour mon ampli (svt 3)et je ne l'ai jamais regretté
:8) C'est vrai que c'est un peu cher, mais à la longue et à la revente (éventuelle) on s'y retrouve en général :clin:
On a rien sans rien !!!
Filip H

Filip H

1120 posts au compteur
AFicionado·a
3 Posté le 13/01/2008 à 14:57:32
Le confort de jeu est légèrement supérieur sur une US, même si le manche reste une sacrée bûche (les deux en profil C mais le profil de la classic est conforme à l'époque, le profil de l'US légèrement modernisé), pour moi qui était d'abord habitué à une Jazz. Je n'ai jamais vraiment réussi à m'y faire.

Concernant le son, tu auras un petit peu plus de brillance en raison du manche touche érable que si tu prends une US touche palissandre et les micros ne sont pas les mêmes, avec un peu davantage de médium sur la Classic, je trouve. Sauf que cet inconvénient (à supposer que cela en soit un) est rattrapé par le système S-1 de l'US, qui permet de passer d'un montage parallèle à un montage série pour les deux micros, et vice-versa. On nous promet comme ça un son "Jazz Bass". A titre personnel, je suis loin d'être convaincu et je ne m'en sers jamais, je reste sur la position classique de l'US.

La seule raison pour laquelle j'avais hésité était que je voulais un manche touche érable. En l'absence de disponibilité de la 50' en vpc (mais essayée dans un magasin), j'avais pris une US.

Je te conseille toutefois d'essayer la Highway, aussi. Le manche sera en touche palissandre et le profil comme celui de l'US, montage US également. Le modèle d'avant celui qui est maintenant commercialisé m'avait beaucoup plu. Je crois qu'il a toutefois été modifié depuis (il s'appelle d'ailleurs highway one "upgrade" ), notamment avec un chevalet badass et le système greasebucket ("enlevez de l'aigu sans ajouter des basses" ). Le micro est le même que sur la Standard mexicaine, aujourd'hui... Je ne l'ai pas essayée et comme je te le disais, c'est le modèle d'avant qui m'avait convaincu, peut être pourras-tu, si cela t'intéresse, en trouver une d'occasion...

Bon courage; mais c'est vrai qu'en cas d'hésitation une US c'est parfois un bon investissement. Pour moi, la Precision, à l'exception des modèles des années 1960 et 1970 reste peu confortable en raison du profil du manche et du fait que j'ai vraiment pratiqué la Jazz pendant des années...

Une dernière remarque: l'US est assez lourde et pique un peu du nez, la 50' je n'avais pas eu ce sentiment mais c'est peu être subjectif...
joelatouf

joelatouf

110 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
4 Posté le 14/01/2008 à 16:23:02
En guitare comme en basse les US Highway de chez fender sont tout comme les standard (peut-être avec un finission un peu moins bonne) mais c'est surtout au niveau du verni que ça change. Sur les highway, c'est juste un pauvre coup de bombe alors que le verni des US est de grande qualité.

Sinon, à ta place, j'prendrai l'US sans hésiter... ou alors, si tu arrives à la trouver, ya la fender PB 50 anniversaire qui vaut je pense largement les US...
Filip H

Filip H

1120 posts au compteur
AFicionado·a
5 Posté le 14/01/2008 à 16:27:46

Citation : En guitare comme en basse les US Highway de chez fender sont tout comme les standard



Pas vraiment, non: la standard n'a pas de greasebucket ni de chevalet badass, pour ce qui est des caractéristiques son avec impact direct sur le jeu et le son. Pour l'esthétique, pas le même vernis (satiné pour Highway), pas le même logo (70' pour la Highway). Pour les accessoires: un gigbag deluxe pour la highway, un gigbag standard pour le modèle du même nom. Mais c'est vrai que le modèle highway "upgrade" s'est fortement rapproché de la gamme Standard.

En outre, tu remarqueras que je parlais du modèle Highway non "upgrade"...
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.