Sujet Fender Jaguar vs. Jazzbass

25 réponses
9 participants
5 464 vues
9 followers

Shinebassman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/02/2009 à 21:01:32

Salut, je avoir votre avis sur la jaguar, est-ce qu'elle vaut une jazz bass, ou bien faut tout de suite l'oublier ?
merci :D:

Afficher le sujet de la discussion

JulienJeff

731

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 02/03/2009 à 15:07:01

C'est ce que je me suis dit ce matin en relisant le thread: c'est devenu un thread en l'honneur de la jaguar plutôt qu'un comparatif entre celle-ci et la jazzbass...

Pour pouvoir comparer, il faudrait aussi savoir de quel jazzbass parler. Une mexicaine ? une US ?

Perso, je pense que la jaguar offre plus de possibilité dû au fait qu'elle soit active, qu'elle possède une switch série/parallèle, etc.

Mais j'avoue connaitre très peu les jazzbass (j'ai bien joué deux ou trois fois sur des jazzbass, mais ça s'arrête là).

Pour qu'il y ait une vraie réponse constructive à ce thread, il faudrait la réponse de quelqu'un qui connait bien les deux instruments. Pas évident.
Faute de mieux, mettre en avant les avantages et inconvénients de l'un ou l'autre des ces deux instruments me semble être utile à la personne qui a créé le thread.

http://www.cotton-candy.be/

Push-Pull

19868

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 02/03/2009 à 18:57:56

Ben justement, j'ai longtemps hésité entre les deux !

Mon commerçant local m'a prêté une Jaguar pour essayer tranquillou chez moi et le même week-end un pote m'a prêté une Jazz US Highway. Quasi le même budget donc.

Alors le plus important pour commencer, le son:
c'est très très proche. Honnêtement, avec les micros à fond sur la Jazz et le les deux micros ouverts en parallèle sur la Jaguar (en mode passif) ça sonne pareil.

Possibilités sonores:
sur la Jazz, on a des potards pour les volumes des deux micros, mais vu la conception passive le résultat est un peu "tout ou rien"... Donc avec les switches de la Jaguar on ne perd pas grand-chose.

Sur la Jag' on a le switch série/parallèle mais c'est une modif relativement facile à implanter sur une Jazz. Donc pour l'instant on reste un peu 50/50.

La différence se fera avec l'EQ actif de la Jag' (mais je n'ai pas comparé avec une Jazz active).
Il est à noter que si on désactive l'EQ, elle se comporte comme une vraie passive (j'ai même enlevé la pile, ça fonctionne).

Confort de jeu:
la Jag' est effectivement un poil déséquilibrée... Mais vraiment un poil, hein !
Et le manche est aussi un poil plus rond, et son laquage léger m'a paru moins glissant que celui de la Jazz.

Voilà...
Comme vous pouvez le constater, on est dans le domaine du subtil, du subjectif, de l'intime.
Perso j'ai pris la Jazz, car le côté actif ne m'intéressait pas, le manche m'a paru plus confortable, elle était un chouïa moins cher.

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que...

Shinebassman

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 02/03/2009 à 21:56:17

Citation : Shinebassman : bon a part la bronco basse xD >>kekidit?

La bronco bass c'est une basse fender qui est (à mon gout ^^) la fender la plus merdique et la moins polyvalente (un micro simple)

bartolonew

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 03/03/2009 à 03:00:54

Oulala oui en effet elle est pas bien belle...mais si le son est la....au moins t pas emmerdé avec tous nos tas de boutons qu'on a sur nos jag......

bien vu et merci de revenir sur le vrai topic, mais d'une certaine façon je pense que les jag (japonaises) sont pas loin niveau finitions des jazz US, avec des avantages et aussi des inconveniants, encore une fois je pense qu'il faut les essayer puis comparer, tout est affaire de gout me semble t-il...

Dr P3x

6671