aide demandée Problème potards et/ou préamp sur basse
- 15 réponses
- 4 participants
- 1 955 vues
- 5 followers

chab5
295

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/01/2014 à 15:20:43Problème potards et/ou préamp sur basse
Salut
Je viens de faire l'acquisition d'une warwick thumb NT 4 de 1997. Elle est superbe, sonne super bien etc etc, mais comme elle est un peu agée le préamp 3 bandes débloque un peu.
En fait en mode passif le potard de volume crachote, et coupe parfois le son ou le diminue. Et le potard des aigus ne semble que très très peu agir.
Pour le volume je pense que c'est clairement le potard qui va pas. Par contre pour les aigus je ne saurais pas dire si c'est le potard ou le préamp lui même qui a un problème.
Il est impossible de nettoyer les potards, ils sont trop compliqués et sertis. J'aimerai savoir ce que vous en pensez, problème au niveau du potard ou du préamp?
J'aimerai bien que ça ne soit pas le préamp parce-qu'un préamp MEC 3 bandes ça coûte 380 euros !
Je viens de faire l'acquisition d'une warwick thumb NT 4 de 1997. Elle est superbe, sonne super bien etc etc, mais comme elle est un peu agée le préamp 3 bandes débloque un peu.
En fait en mode passif le potard de volume crachote, et coupe parfois le son ou le diminue. Et le potard des aigus ne semble que très très peu agir.
Pour le volume je pense que c'est clairement le potard qui va pas. Par contre pour les aigus je ne saurais pas dire si c'est le potard ou le préamp lui même qui a un problème.
Il est impossible de nettoyer les potards, ils sont trop compliqués et sertis. J'aimerai savoir ce que vous en pensez, problème au niveau du potard ou du préamp?
J'aimerai bien que ça ne soit pas le préamp parce-qu'un préamp MEC 3 bandes ça coûte 380 euros !
[ Dernière édition du message le 28/01/2014 à 15:22:01 ]

Urban Koala
9443

Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
2 Posté le 29/01/2014 à 00:33:31
Je te conseille d'amener ta basse à un électronicien, et demander un devis pour diagnostic/réparation...
S'il est probable que ce soit simplement le potard, ce qui devrait pouvoir se changer pour pas grand chose, je pense qu'il vaut mieux mettre ça entre des mains compétentes...
Et si tu dois changer le préamp, il y en a des tout aussi efficaces chez les concurrents et qui coûtent beaucoup moins cher...
S'il est probable que ce soit simplement le potard, ce qui devrait pouvoir se changer pour pas grand chose, je pense qu'il vaut mieux mettre ça entre des mains compétentes...
Et si tu dois changer le préamp, il y en a des tout aussi efficaces chez les concurrents et qui coûtent beaucoup moins cher...
0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 30/01/2014 à 01:31:07
hellp Chab.
P-e une soudure qui lâche, un faux contact. Du coup ça ne coûte pas un bras.
Tu connais le préamp qu'il y a dedans ? En cas de doute n'hésite pas à écrire à Warwick, en leur mettant les photos qu'ils demandent. Ils te répondront au mieux !
S'il faut vraiment changer il me semble que Barto/EMG étaient les premiers préamp' montés sur les wicks. Aguilar (OPB3) a une bonne presse. Et pis Noll et Glockenklang c'est très bon aussi. A toi de voir ce qui te convient s'il te fallait changer.
Tiens nous au jus !
P-e une soudure qui lâche, un faux contact. Du coup ça ne coûte pas un bras.
Tu connais le préamp qu'il y a dedans ? En cas de doute n'hésite pas à écrire à Warwick, en leur mettant les photos qu'ils demandent. Ils te répondront au mieux !
S'il faut vraiment changer il me semble que Barto/EMG étaient les premiers préamp' montés sur les wicks. Aguilar (OPB3) a une bonne presse. Et pis Noll et Glockenklang c'est très bon aussi. A toi de voir ce qui te convient s'il te fallait changer.
Tiens nous au jus !
0

chab5
295

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 31/01/2014 à 11:23:46
J'ai eu un aguilar OBP3 c'est pas mal mais je sais pas si ça irait bien avec en terme de son. L'aguilar est très brutal comme préamp je trouve.
J'aimerai rester sur du MEC, c'est une "vieille" thumb qui ne se trouve plus fabriquée avec ces bois là, je veux donc la garder identique à l'esprit de départ.
En fait je m'en suis rendu compte à fort volume sur mon stack ampeg, mais le potard des aigus fonctionne, mais il reste assez subtil (on dirait presque un tone en fait), pas comme sur les préamp actuel où le potard des aigus est souvent particulièrement violent. Donc voilà je sais pas trop, est-ce-que c'est normal, que c'était la mode à l'époque, est-ce-que MEC l'a fait exprès sachant que la thumb sonne aigue naturellement de base, ou simplement est-ce-que ça marche à moitié?
Pour le volume en passif là c'est le potard qui déconne (faut tirer sur le potard pour le mettre en passif), la pile des micros actifs est neuve.
Je l'amènerai pas à un luthier pour l'électronique, j'ai eu a faire à deux bons luthiers par le passé et systématiquement en matière d'électronique quand ils démontent un préamp ils coupent à ras du bois la masse reliée au chevalet et ne la remettent JAMAIS...ce qui fait qu'à chaque fois il faut que je me fasse c**** à démonter le chevalet pour remettre un fil le reliant à la masse du préamp sinon j'ai trop de parasites !
D'ailleurs je me demande si c'est pas parce-qu'ils ne le font JAMAIS qu'ils vendent des noise-gate pour les grattes ! (avec les aigus d'une gratte c'est encore plus flag les parasites)
J'aimerai rester sur du MEC, c'est une "vieille" thumb qui ne se trouve plus fabriquée avec ces bois là, je veux donc la garder identique à l'esprit de départ.
En fait je m'en suis rendu compte à fort volume sur mon stack ampeg, mais le potard des aigus fonctionne, mais il reste assez subtil (on dirait presque un tone en fait), pas comme sur les préamp actuel où le potard des aigus est souvent particulièrement violent. Donc voilà je sais pas trop, est-ce-que c'est normal, que c'était la mode à l'époque, est-ce-que MEC l'a fait exprès sachant que la thumb sonne aigue naturellement de base, ou simplement est-ce-que ça marche à moitié?
Pour le volume en passif là c'est le potard qui déconne (faut tirer sur le potard pour le mettre en passif), la pile des micros actifs est neuve.
Je l'amènerai pas à un luthier pour l'électronique, j'ai eu a faire à deux bons luthiers par le passé et systématiquement en matière d'électronique quand ils démontent un préamp ils coupent à ras du bois la masse reliée au chevalet et ne la remettent JAMAIS...ce qui fait qu'à chaque fois il faut que je me fasse c**** à démonter le chevalet pour remettre un fil le reliant à la masse du préamp sinon j'ai trop de parasites !
D'ailleurs je me demande si c'est pas parce-qu'ils ne le font JAMAIS qu'ils vendent des noise-gate pour les grattes ! (avec les aigus d'une gratte c'est encore plus flag les parasites)
0
[ Dernière édition du message le 31/01/2014 à 11:26:49 ]

Urban Koala
9443

Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
5 Posté le 31/01/2014 à 13:33:20
je parlais d'un électronicien, pas d'un luthier.
Concernant les préamps MEC, il me semble que même les vieux avaient de la partate.
Après, modifier un preamp, c'est réversible...
Concernant les préamps MEC, il me semble que même les vieux avaient de la partate.
Après, modifier un preamp, c'est réversible...
0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 31/01/2014 à 15:03:01
Ceux qui équipent mes Wicks n'ont pas la partate, et encore moins la pêrche...
(Mauvaise) blague à part LDS donne un bon conseil : un tour chez un électronicien devrait te permettre d'y voir plus clair.
Good luck
(Mauvaise) blague à part LDS donne un bon conseil : un tour chez un électronicien devrait te permettre d'y voir plus clair.
Good luck

0
[ Dernière édition du message le 31/01/2014 à 15:04:11 ]

chab5
295

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 31/01/2014 à 16:35:57
Ah moi j'aime bien MEC je trouve ça péchu et ça rend bien le son typique des warwick, c'est très subjectif. Beaucoup n'aiment pas MEC et sont déçus qu'une warwick ne sonne pas comme une fender ou une basse au timbre style américain...comme si une basse devait être forcement une variante du son de basse US... (c'est bête à dire je sais
)
Je pense que je démonterai le préamp pour voir ça de plus près, j'ai regardé sur le site de warwick on peut commander les potards en pièce détachée.
J'ai tout ce qu'il faut pour monter démonter proprement un préamp et je sais le faire, c'est juste que j'ai la flemme ahahah

Je pense que je démonterai le préamp pour voir ça de plus près, j'ai regardé sur le site de warwick on peut commander les potards en pièce détachée.
J'ai tout ce qu'il faut pour monter démonter proprement un préamp et je sais le faire, c'est juste que j'ai la flemme ahahah
x
Hors sujet :Pour bartolini, je garde ça sous la main pour le jour ou je me ferai péter une thumb NT 6 montée en bartolini et passive, comme Jeroen Paul Thesseling, c'est une des meilleures basse fretless qui existe:
https://www.youtube.com/watch?v=wJjiWM3_q24 CE SON !
0

chab5
295

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
8 Posté le 31/01/2014 à 17:00:19
W-Addict justement j'ai vu que tu avais comme moi deux warwick.
Le potard des aigus de ta thumb NT 6 (rahhhhhh j'ai plus de fric) sonne t'il aussi fort que sur ta corvette ?
Le potard des aigus de ta thumb NT 6 (rahhhhhh j'ai plus de fric) sonne t'il aussi fort que sur ta corvette ?
0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 31/01/2014 à 18:40:06
Je fais un essai ce soir pour te répondre. 

0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 02/02/2014 à 19:47:37
Citation de chab5 :
W-Addict justement j'ai vu que tu avais comme moi deux warwick.
Le potard des aigus de ta thumb NT 6 (rahhhhhh j'ai plus de fric) sonne t'il aussi fort que sur ta corvette ?
Alors après test : plus fort non. Le préamp de ma Thumb envoie plus le bois : c'est du 18V et il y a moins de souffle. Sur les deux basses le boost des aigus n'est pas un gadget et le cut fonctionne très bien aussi.
0

Doktor Sven
6445

Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 03/02/2014 à 10:46:39
Citation de chab5 :
J'ai eu un aguilar OBP3 c'est pas mal mais je sais pas si ça irait bien avec en terme de son. L'aguilar est très brutal comme préamp je trouve.
J'aimerai rester sur du MEC, c'est une "vieille" thumb qui ne se trouve plus fabriquée avec ces bois là, je veux donc la garder identique à l'esprit de départ.
En fait je m'en suis rendu compte à fort volume sur mon stack ampeg, mais le potard des aigus fonctionne, mais il reste assez subtil (on dirait presque un tone en fait), pas comme sur les préamp actuel où le potard des aigus est souvent particulièrement violent. Donc voilà je sais pas trop, est-ce-que c'est normal, que c'était la mode à l'époque, est-ce-que MEC l'a fait exprès sachant que la thumb sonne aigue naturellement de base, ou simplement est-ce-que ça marche à moitié?
La mode des préamps modernes est d'avoir toutes les bandes qui agissent en boost comme en cut, et d'avoir des plages de réglages très fortes (ex le Aguilar que tu mentionnes). Sur certains designs de préamps plus anciens, le préamp peut être seulement en boost ou seulement en cut ... ou bien avoir des plages de boost beaucoup plus fiables que les designs modernes.
Ex: le préamp des Sadowsky est boost only, le "préamp" des G&L est cut only ...
D'après ta description, il est possible que la bande des aigus de ce vieux MEC soit conçue pour être cut only, ou avec un action très faible pour un fonctionnement proche du principe d'une tonalité ... A part l’effet très subtil de ce potard, est ce que tu as noté la présence d'un point central dans la course du potard ?
0
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
[ Dernière édition du message le 03/02/2014 à 10:47:39 ]

Urban Koala
9443

Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
12 Posté le 03/02/2014 à 11:25:05
chab, tu devrais très simplement contacter warwick pour leur demander, en précisant le numéro de série de ta base. Ils auront sûrement te donner des éléments déterminant s'il y a un problème ou non sur ton preamp.
0

chab5
295

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 03/02/2014 à 14:39:51
Pas bête addict, je vais leur envoyer un petit mail oui. (par contre sur le support de leur site le numéro de série de ma thumb ne sort pas, bizarre, f-003227 97 il me semble de mémoire)
Et sinon oui oui il y a bien un point central cranté sur le potard des aigus. Peut-être que c'est pas +/-12 dB mais juste +/- 6 dB.
Et sinon oui oui il y a bien un point central cranté sur le potard des aigus. Peut-être que c'est pas +/-12 dB mais juste +/- 6 dB.
0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 03/02/2014 à 14:45:23
Pour contacter WW avant 2000 le numéro de série ne peut être enregistré sur le net.
Faut leur envoyer un mail avec les photos dont ils besoin ( c'est expliqué sur la page d'enregistrement de chez WW).
Cher LDS : le mail j'en parlais dans mon post du 30/01... Faut tout lire avant de répondre hein
Faut leur envoyer un mail avec les photos dont ils besoin ( c'est expliqué sur la page d'enregistrement de chez WW).
Cher LDS : le mail j'en parlais dans mon post du 30/01... Faut tout lire avant de répondre hein

0

Urban Koala
9443

Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 03/02/2014 à 15:21:49
@W-A: Ouais, ça va heing? c'est lundi matin, faut pas me demander trop d'efforts! Donc je plussoie le mail, d'autant plus qu'ils sont sympas et réactifs chez ww.
Aucun soucis pour les numéros de série pré 2000, ils avaient parfaitement reconnu ma ''89 stage II.
Aucun soucis pour les numéros de série pré 2000, ils avaient parfaitement reconnu ma ''89 stage II.
0

W-Addict
43932

Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 03/02/2014 à 22:02:57
Citation :
@W-A: Ouais, ça va heing? c'est lundi matin, faut pas me demander trop d'efforts!
pas de sushi

x
Hors sujet :Aucun soucis pour les numéros de série pré 2000, ils avaient parfaitement reconnu ma ''89 stage II.
toutafé. Des bonnes basses faites par des gens bien !
0
- < Liste des sujets
- Charte