Commentaires sur le test : Classique car éternelle…
- 33 réponses
- 20 participants
- 10 261 vues
- 22 followers
David LO PAT
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Anonyme
que j'aime les musicmans 
Will Zégal
Par contre, l'article comme les extraits font bien mouiller.
tsou!
C'est fou ce son...
Je possède une stingray de 1996 (meme EQ, meme chevalet) et le son est identique... inimitable !
Un son de basse qu'on reconnait a 100 borne dans n'importe quel mix
[ Dernière édition du message le 27/01/2011 à 19:49:18 ]
virtuoso
Moi aussi je n'amait pas aussi fort les Stingrays,mais un jour quand j'ai essaiye l'un qui etait a vendre et il me stupefie,j'en ai achete en-ce moment la. 
fjohn
gobo
David LO PAT
@FJohn
Vu l'instru, ça ne me peut être que le démonstrateur 
tubart
Sympa cette Stingray mais David, tu sembles avoir oublié un point rouge dans ton appréciation finale : ça frise horriblement 
(ça se règle évidemment, mais les samples sont pollués par une frise omniprésente...)
Will Zégal
Citation :Moi aussi je n'amait pas aussi fort les Stingrays
Attention, je n'ai pas dit que je n'aimais pas les MusicMan. J'ai dis que j'avais du mal avec leur look.
Côté jeu et son, par contre...
David LO PAT
Ah oui,
Mais je vais pas mettre un point rouge alors que cela se règle en 2,4,6 sur ce type d'instrument 
C'est surtout de ma faute : Je n'ai pas réglé cette frise pour plusieurs raisons.
- La plupart de mes basses frisent (mais un peu moins quand même), je les aime comme ça, très bas de touche et propices à la chose dès que l'on force un peu... Question de goût.
- J'ai une vieille signature sonore de Music Man dans ma tête et là ça frise aussi. En gros, beaucoups de bassistes sur Stingray n'hésitent pas à friser, en tout cas parmi mes références.
- Je frise moi même, des poils comme tout le monde et surtout des cheveux.
- Pour les trois premiers enregistrements du test j'ai fait bien exprès de bourriner pour entendre l'effet des étouffoirs...
- Comme je l'ai écrit dans ce test, cette stingray donne envie de se défouler, vraiment, alors je me suis un peu laissé allé à l'enregistrement...
- J'ai eu une grosse galère pour cet essai. Sans rentrer dans les sombres détails de ma vie, sur ce coup là c'était pas simple...
MAIS...
Je suis conscient que ça le fait pas sur un enregistrement, surtout quand ya que de la basse et pour avoir bossé un paquet d'année en magot, je sais que certains bassistes, si ce n'est la plupart, n'aiment pas entendre la frisouille...
DONC
Je vous ai compris ! Désormais, je réglerai tout ce que je vais tester, pour que ça ne frise plus les amis.
Maintenant, il faut bien prendre conscience que tout cela n'est qu'une question de réglage (tant que le manche n'a pas de bosses !). Essayez donc de faire abstraction pour entendre le potentiel de cette 4 cordes !
Je sais, ça n'est pas forcément simple mais vous êtes des lecteurs doués !
Voilà en espérant ne fâcher personne !
tubart
En jouant pouce posé sur un micro chevalet avec une bonne attaque des doigts, ça frise souvent effectivement (mais pas toujours, les réglages demandent du temps...), le fait est que ce soit très audible et perçant sur le rec, mais pour une démo évidemment, we don't care...
Merci à toi pour cette appréciation en tout cas 
iznogoud
virtuoso
Citation de : Will Zégal
Hors sujet :Citation :Moi aussi je n'amait pas aussi fort les Stingrays
Attention, je n'ai pas dit que je n'aimais pas les MusicMan. J'ai dis que j'avais du mal avec leur look.
Côté jeu et son, par contre...
Bien sur,je pense le meme.... 
pontchartrain
Excellent article, très bien documenté. Merci.
Citation de David Lo-Pat :
L’alignement des mécaniques sur la tête de manche de la Basse voit pour la première fois le bobinage de la corde de sol se diriger vers le bas. Ceci afin d’éviter les dead spots (notes sans sustain à certains endroits d’un manche).
Heu... Là j'ai pas tout compris: quelle que soit la disposition des mécaniques ( et la basse d'ailleurs ) le bobinage de la corde sol ne se dirige t-il pas toujours vers le bas?
FabtheSabre
La Stingray, c'est pour les faibles ... moi, j'ai une Sabre 
Sinon, oui, elle a l'air de bien sonner la nouvelle-ancienne. Mais justement, quand se décideront-ils à ressortir la Sabre ? parce que la mienne date de 1979, et elle commence à être un peu usé au niveau de vernis 
Tant qu'ils y sont, si jamais ils en font une reissue, qu'ils y mettent une cinquième corde 
Mais les tarifs sont toujours le point faible des MM, même si c'était plus abordables il y a quelques années. J'ai payé la Sabre (d'occaze) dans les 6000 Frcs en 1996 si je me souviens bien.
[ Dernière édition du message le 31/01/2011 à 14:03:03 ]
Franck II
LeHomeStudieux
David LO PAT
noord
Le son d'une Stingray toute seul est assez... mmhh... comment dire... pas très ample, assez chargé en aigus (même réglés au minimum) et, à vrai dire, pas très joli !
En prise seule, la Precision sonne nettement plus "fondamentale". Ses graves sont beaucoup plus amples et sonnent plus "naturel". Ses aigus sont moins envahissants et moins métalliques. Bref, l'image sonore globale de la Preci est plus séduisante.
Donc voila, si vous avez pour projet de faire un album de basse solo, évitez la stingray
Par contre, une fois le son traité et mixé, la Stingray prend sa revanche. Les caractéristiques sonores "assez laides" en prise seule deviennent des avantages au mixage. Le son étriqué est, en général, plutôt un avantage, car plus facile à insérer dans un mix.
La Stingray va donc quasiment naturellement trouver sa place, alors que la Precision aura plus tendance à se faire bouffer par la grosse caisse et les médiums des guitares.
Bon, ca reste des généralités, mais des généralités plutôt vraies !
Par ailleurs, j'aime aussi beaucoup le son de la Precision. Tout dépend de ce qu'on veut faire...
Pour du jazz, par exemple, la Precision "respire" mieux que la Stingray.
Personnellement, pour vraiment apprécier la Stingray, il me faut obligatoirement un compresseur de bonne qualité, car c'est une basse qu'il faut "attaquer" assez fort et bien au dessus du micro. Donc forcément, ca va friser et sonner un peu crado en prise seule. Le compresseur permet de rattraper un peu tout ca, en évitant d'avoir des "pointes d'aigus" trop saillantes !
Et franchement, une Stingray bien bastonnée en croche à 120 à la noire pour accompagner un morceau rock, y'a que ca de vrai !!! Les aigus vont se mettre juste au dessus des guitares, les bas médiums juste en dessous et les graves juste au dessus de la grosse caisse. Et boum !!!
Le premier album de Rage Against The Machine reste, selon moi, un des meilleurs exemples de comment une Stingray te fout la baraka dans un mix
.Dans un autre registre, il y a évidemment aussi Flea sur l'album Mother Milk des Red Hot Chili Peppers. Là, la Stingray est attaquée très fort et est bien compressée de sorte que les aigus ne deviennent pas criards. J'aimerais d'ailleurs bien écouter la prise de basse de cet album, ca doit être vraiment dégueulasse, avec de la frise partout et des graves quasiment tués par tant de force dans les doigts...
Et pourtant, le résultat dans le mix est vraiment génial. Un son bien punchy qui fait un peu "coin-coin" sans devenir trop caricatural comme celui de Pastorius (trop nasal à mon goût...).
Qu'est-ce que vous en pensez ?!?
noord
J'habite en Allemagne, à une heure de route d'un des meilleurs magasins de basse du monde !
Le magasin en question, c'est Station Music: http://www.station-music.de
Bon, la page web est un peu pourrie, mais la boutique, attention les yeux (et le porte-monnaie...) !
Au départ, j'y étais allé pour essayer une Jazz-Bass et je suis finalement reparti avec une Stingray.
Après moult essais, je me suis retrouvé devant le rayon Music Man. Environ une dizaine de Stingray accrochées au mur devant moi, parmi lesquelles, 3 Classic, 1 Anniversary Edition, 1 Ebony Editon et 2 mémés des années 70. Le reste étant composé de la production Stingray Standard actuelle.
L'avantage de cette expérience est d'avoir pu comparer toutes ces basses au même moment, dans le même endroit et sur le même ampli. On peut pas rêver mieux... Je suis de l'avis qu'un essai d'un instrument doit toujours se faire de manière comparative, car, c'est con à dire, mais, une basse essayée seule, ca fait des graves quoi...
Par principe, j'ai pas essayé toutes les Stingray avec EQ 3 bandes parce que j'aime pas avoir trop de boutons et trop de réglages. C'est assez déroutant quand on veut enregistrer, car ca rajoute encore un paramètre, alors qu'on aimerait simplifier au maximum.
Alors, les essais ?
Les Classic sont très bien finies, encore mieux que les Standard. Leur manche est également plus agréable (ca doit être le radius). En fait, l'impression qu'on a en passant d'une Standard à une Classic, c'est qu'on ne joue pas sur le même type d'instrument ! Même les frettes sont différentes. A vrai dire, au niveau son, les Standards sont assez fades (en comparatif direct, s'entend). Le son est très métallique, très chargé en aigus synthétiques et on a le sentiment que tout vient de l'électronique et quasiment rien de la lutherie, si vous voyez ce que je veux dire... Finalement, très modernes dans le concept.
Bon, je dis pas que toutes les Standard sont des planches, loin de là ! Mais en comparatif direct, les Classic sont plus séduisantes avec un son légèrement plus "boisé", plus de sustain, plus "chaudes" et un chouilla plus "naturelles".
Après quelques dizaines de minutes de test et de triturage dans tous les sens, il devint clair que les meilleures Stingray étaient les Classic et... les 2 vieilles des années 70 !!!
En fait, j'ai pas tergiversé très longtemps. Juste après la troisième Classic, j'ai commencé l'essai de la vieille Stingray n° B011902 de 1979 (comme moi
) en finition naturelle et ca a fait... Paf dans ma gueule !!! Dès la première note, t'entends la différence. Plus de présence, plus de rondeur, plus de "bois" dans le son et moins de "synthétique". Un putain de ronronnement dans les bas-médiums ! RRRAAAGHHH.... Le pied !Malheureusement, elle est vieille et elle a beaucoup été jouée... et ca se voit: les plots du micros et les vis sont rouillés, le verni est éclaté de partout, la plaque de protection est bosselée.. Mais ca lui fait une bonne gueule quand même !
Plus grave: par endroit, les frettes sont complètement usées. Vous me direz: un bon refrettage et c'est reparti ! Ben non... Après examen et réglage dans le magasin, il s'avère que le manche est creusé et vrillé. Donc c'est mort...
Mon attention se porte alors sur la Stingray n° B011175, finition noire, année inconnue (vraisemblablement entre 1979 et 1982). Voir: http://www.station-music.de/images/bass/instrumente/mum_sr4blkusd.jpg
Et là.. re-paf dans ma gueule ! Les mêmes caractéristiques sonores que la précédente, mais encore un peu plus accentuées. Globalement, la B011175 est en meilleur état que la B011902. Surtout, le manche est relativement sain et les frettes tiendront encore quelques années. Je suis totalement conquis par cette basse, vendue un peu plus chère que les Classic, mais avec un effet "collector" unique. Donc, quitte à se saigner le compte en banque, autant prendre celle qui a déjà une valeur vintage. D'autant plus qu'elle sonne, à mon sens, mieux que les Classic.
Cependant, il y a encore quelques hics:
Les Classic ont définitivement plus de sustain et leur électronique est nettement mieux blindée que les deux anciennes, qui, si vos doigts ne sont pas en contact avec les cordes, génèrent un buzz assez présent.
Les vintages sont également très très lourdes: elles éclatent facilement les 5 kilos sur la balance, surtout la noire !
Les vintages ne tiennent pas l'accord aussi longtemps que les Classic. Leur peinture se raye avec les ongles...
J'ai été assez surpris de constater que le niveau de sortie des différentes Stingray avait assez peu évolué et que, même s'il y a quelques différences, elles restent minimes.
A noter que, sur les vintages, les potards d'aigus et de graves ne sont que des boosters. Ils ne coupent pas les fréquences, même à zéro. Donc, avec les deux potards complètement coupés, vous avez le son du micro comme si la basse était passive. Je crois que cette caractéristique a aussi été reportée sur les Classic. Les Standard fonctionnant, elles, en boost/cut.
Donc, au final, les Classic sont très bien, mais elles ne sonnent et ne "chantent" pas tout à fait comme les vraies classiques !
Sans parler des différences sonores entre une Stingray Standard et une Stingray vintage de 30 ans d'âge... C'est plus le même instrument du tout !
Si quelqu'un a des infos sur la Stingray n° B011175, je suis preneur ! J'ai rien trouvé sur Internet.
PS: Cet avis est naturellement très subjectif, ne me faites pas de procès ! Je voulais juste montrer qu'il existe des disparités assez grandes d'un instrument à l'autre, même s'ils portent tous le même nom.
Pour info, Lothar, le proprio du magasin, est lui-même bassiste et collectionneur de Music Man. Si vous avez le budget, il peut vous dénicher un véritable instrument vintage, il a quelques adresses... Et moi, j'aurais même pas un jeu de cordes gratos pour lui avoir fait de la pub ! Quel radin...
Will Zégal
Malheureusement, elle est vieille et elle a beaucoup été jouée... et ca se voit: les plots du micros et les vis sont rouillés, le verni est éclaté de partout, la plaque de protection est bosselée.. Mais ca lui fait une bonne gueule quand même !
Personnellement, je trouve même qu'il n'y a que comme ça qu'elles sont belles.
Xadovitch
SylvainNJ
Mr Kay
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2