Sujet [SONDAGE] Plutot actif ou passif ?

plutôt actif, mais je ne crache pas sur du passif.

j'ai d'ailleurs revendu ma t-Bird passive pour m'offrir la pro (qui est active !) en 5 cordes !

je préfère les actives car j'aime jouer avec des effets et je trouve que les passives ne sonnent pas très bien a mon gout avec des effets, elles manquent de pèche... et ne jouant plus qu'exclusivement sur 5 cordes je trouve les passives encore plus molles...

je trouve qu'avec une active on a plus de patate, on sort plus facilement dans le mix

sur du passif je triturais l'EQ de l'ampli pour trouver un son qui me plaise, mais en actif je laisse l'EQ de l'ampli a plat et j'égalise sur la basse !

mais j'avoue que je ne résiste pas longtemps a une bonne passive sur un bon ampli et sans effets

Exclusivement actif, mais ce n'est pas une question de principe, c'est juste que les basses qui m'ont plu étaient actives. Le jour où je trouve une passive qui me convient, je n'hésite pas.

J'utilise les deux ou presque !

Ma 5 cordes est active et c'est très pratique, polyvalent, bref génial pour dompter le B. Les micros sont passifs avec une préamp Noll 3 bandes param.

Avec ma JB 4 cordes c'est tout l'inverse, elle est passive mais avec micros EMG actifs. Là c'est vraiment le son JB avec un super grain, avec une tona passive ultra utile.

Je ne saurais dire ce que je préfère...

J'ai eu les deux et je n'ai pas trouvé de différences hallucinantes que ce soit au niveau volume ou réponse des effets, aprés je change aussi assez souvent d'effets et d'ampli donc c'est ptet pour ça...

Actuellement, je joue sur une vieille passive branchée dans un full tube, ben ça manque pas de gazzzz, mais j'attends trés vite (avec impatience) une petite équipée en John East actif/passif et c'est qd même confortable d'avoir le choix, et de pouvoir en cas de panne (trés subtil là ), passer en passif.

Par contre, j'ai déjà eu une Yam active/passive et j'avais plutôt tendance à n'utiliser que l'actif du coup...

Perso, après avoir utilisé un bout de temps des basses exclusivement actives (Warwick) dans un rig relativement transparent, je suis finalement quasiment totalement converti au passif dans un rig plutôt "coloré"... au fil du temps, les envies changent... pas impossible d'y revenir...

Au début actif, mais après panne de micro, pile déchargée au mauvais moment, et prise de tête pour trouver un son en ouvrant le cache pour accès aux pot de l'égaliseur (sur une JB Blade B4A de 1993) j'ai viré toute l'électronique, monté des seymour duncan vintage avec un câblage plus ou moins standard... et ça le fait donc:  Passif!

(plus c'est simple et moins c'est compliqué)

Actif ou passif, ça dépend avec qui je joue.

J'utilise quotidiennement les deux : niveau actif,j'aime bien avoir un petit boost d'aigus  et pouvoir brancher directement la basse dans une table sans problème. Par contre les problèmes de satu, de piles et de 5 potards qui peuvent bouger et créer une mauvaise surprise ça me fatigue et fait preferer le passif.

Niveau son chaque basse est différente donc je comparerai pas.

Pour moi essentiellement actif (micros passifs/electronique active). J'ai testé des basses complètement passives mais à chaque fois sur des amplis moyens donc pas convaincu.

Quelqu'un pourrait m'éclairer d'ailleurs sur les caractéristiques (sonores bien sûr ) entre les différentes configs passif/passif, passif/actif, actif/passif et actif/actif ?

exclusivement basses passive, pour l'histoire de la pile, le coté "roots" plug & play qu'avec une basse active on a pas forcément ou en tout cas moins.

Et pour le sempiternel "c'etait mieux avant !" :papy: