Je fais les courses pour vous...

Mais méfiance pour la Morris. Car Morris est avant tout un fabricant de guitares acoustiques (qui sont pour la plupart excellentes et très recherchées), ils n'ont qu'à de très rares occasions fabriqué eux-même des guitares/basses solid-body, toujours sur des hauts de gamme et en petites quantités. La fabrication de la quasi-totalité de leurs modèles solid-body étaient donc sous-traitée par d'autres usines avec plus ou moins de bonheur. Il n'est pas rare par exemple de trouver des modèles Morris bas de gamme dont le corps est en contre-plaqué et/ou dont la qualité et les finitions laissent franchement à désirer. Dans les années 70, il y avait encore pas mal de fabricants bas de gamme au Japon qui produisaient pour des marques comme Morris, Maya, ou encore Hondo (mais la liste est longue), surtout pour l'exportation et à des prix jamais vus !
Bref, pour certaines marques, "Japonais" ne veut pas dire "toujours bon" et plus particulièrement dans les années 60-70 où d'excellentes productions japonaises pouvait côtoyer les pires instruments mal fichus et injouables (ces derniers ont d'ailleurs quasiment disparu pour cette raison, probablement dans une cheminée ), en tous cas en dessous des standards bas de gamme chinois d'aujourd'hui... C'est dire ! Vers 77 les marques Japonaises ont rectifié le tir de manière spectaculaire, si bien que les trucs super cheap ont quasiment disparus, à l'exception notable des Hondo et des Maya qui se vendront encore jusqu'au milieu des années 80.
Donc si quelqu'un était intéressé par cette Morris, je lui suggère de vérifier que le corps est en vrai bois (à cette époque c'était du Sen - un genre de frêne japonais - ou du tilleul, très rarement de l'aulne, parfois de l'érable), et que tout est correctement en place et fonctionne comme attendu, je pense plus particulièrement au truss-rod car les manches de mauvaise qualité de cette époque avaient un fâcheux besoin d'être compensés à l'extrême pour être jouables, d'où des truss-rods au taquet et donc plus réglables (ceci dit ce problème est toujours d'actualité avec certains bas de gamme chinois).

Morris. Je confirme ce que dit Xbassman, à la nuance près qu'une basse en contre plaqué peut sonner très bien quand même ( vieux débat...) J'ai 3 Morris, une acoustique W608 achetée en 1974 qui sonne comme une D28 et 2 basses, une en contre plaqué copie JB74 que j'aime beaucoup ( achetée une misère ) et une Hurricane Jane en massif achetée sur LBC , lourde comme un sumo mais super bien finie et qui sonne aussi. Celle présentée doit datée d'avant 75, et est très certainement en contre plaqué. Personnellement, à 180€ je n'achète pas

J'ai une 12 cordes acoustique Morris, elle doit être plus âgée que moi. Et elle sonne:

.
Par contre, l'état des frettes en bord de touche" est inquiétant (ça commence à dépasser suffisamment pour accrocher le chiffon, si je fais pas gaffe, un jour, ce sera un doigt!), je crois que je l'amènerai à un luthier un de ces 4.

Tu as tout à fait raison. Une guitare en contre-plaqué peut effectivement très bien sonner et c'est vrai que le débat sur la matière du corps est un peu stérile en général. Des bois, des matières différentes font sonner un instrument différemment, pas mieux, juste différemment. Et c'est une fausse idée - pourtant très répandue - que de croire que sur une pelle solid-body, un bois précieux va automatiquement mieux faire sonner sa gratte, c'est juste une histoire d'esthétique et de luxe, mais jamais rien de tangible encore moins de physique au sens scientifique du terme. Je me souviens à ce propos avoir suivi il y a quelques années, un nième débat sur la question sur un forum audio anglais, un type avait mis tout le monde d'accord (enfin y'avait des irréductibles quand même) en postant un lien vers un document du MIT qui traitait de la propagation des vibrations à travers différentes matières, il y avait un peu de tout dont beaucoup d'essences de bois, il en ressortait que si on voulait avoir la vibration la plus pure on utiliserait de l'acier ou mieux, du verre (), et non des bois qui de toutes façons réagissent tous à la vibration de manière très proche les uns des autres.
Il y avait sur ce forum aussi, un autre gars qui avait proposé un blind test en montant 4 corps de Telecaster d'essences différentes sur un même manche (de Tele US Standard) en utilisant la même électronique (Tele US Stantard aussi) et les mêmes réglages. Il y avait un corps en Swamp Ash (de chez Warmoth), un en Aulne (celui d'origine Fender Tele US donc), un en Tilleul (Fender Japan), et un en Acajou 1 pièce sans vernis (Warmoth aussi). Il est intéressant que voir que les votants on désigné le Swamp Ash comme gagnant, le Tilleul en second (et là ça m'a surpris, sachant que ce bois a généralement mauvaise presse, car plutôt bon marché... CQFD), l'aulne en 3ème, et surprise l'acajou bon dernier ! Perso, j'avais préféré l'aulne, mais c'est vrai que tout était finalement assez proche même s'il y avait une différence nettement audible, mais ça ne changeait pas du tout au tout le caractère typique de la Telecaster...

Le problème du contre-plaqué n'est pas tant le fait qu'il sonne ou pas, mais surtout sa tenue dans le temps, sa stabilité à mon avis. Et puis aussi le fait de savoir que la chose n'est pas très "noble"...

Sinon pour celle-ci, à voir l'aspect du sunburst, je la daterais aussi vers 75-76. Par contre à 200 je prends moi (sauf si c'est du contre-plaqué)... À 350 c'est un peu trop... Quoi, faut voir le bois qui se cache en dessous, car des fois on peut aussi avoir de bonnes surprises avec les japonaises, par exemple j'ai une PB Fernandes de 1980 - Tokai made - (que j'ai payée 150$ !!!) dont le corps est en un seule pièce d'aulne (essayez de trouver ça aujourd'hui, même sur du CS...) et vernis sunburst nitro, l'état cosmétique n'est pas top (fragilité du nitro), mais ça c'est carrément rare !

Ah oui, parce qu'en plus c'est 350 pas 180€, j'ai confondu avec une autre annonce. Elle a perdu ses caches chevalet et micro, il devait y avoir un repose pouce à l'origine. Sinon elle parait nickel. Mais 350, non merci.