Quelles qualités recherchez-vous dans une basse ?
- 34 réponses
- 12 participants
- 1 659 vues
- 11 followers
pazuzu13
Suite aux sujets qui passent et trépasse souvent, sur les nouveaux modèles de basse, j'en reviens à poser cette question là
.
J'en profite d'ailleurs pour déjà me prononcer:quand on a choisi son style de zic, avec bien sur un peu de pratique quand même, et qu'on a en main un TB instrument, que cherche-t-on de + ? A savoir que pour le marketing, les Gdes marques sont prêtes à tout pour nous faire douter, mais de quoi
?
Aussi en reformulant ma question pour les + ardus: quelle serait votre basse idéale ou laquelle le serait en l'améliorant ?
- 1
- 2
Anonyme

Pour répondre au titre du sujet, je cherche à différents niveaux (variables !) de priorité: la légèreté, le look, le son, l'ergonomie. Le batteur critère étant le son, quand même.
Lonewolf
Doktor Sven
Avec le temps et énormément de tests, je dirais le seul sur lequel je suis 100% intransigeant c'est l'ergonomie, car c'est le seul sur lequel on ne peut pas intervenir a posteriori.
Le son: je préfères un instrument qui, au naturel et sans correction aucune, sonne déjà très proche de ce que j'aime, mais je sais par expérience qu'on peut, par un choix judicieux de cordes, électronique et micros, jouer (modérément) sur ce facteur.
Le look: c'est important aussi dans la mesure où l'instrument doit donner envie, mais c'est un domaine où moyennant un budget, on peut faire beaucoup d'évolutions. Disons que c'est la troisième étape qui peut départager deux instruments concurrents dans un projet d'achat une fois les deux critères précédents remplis.
D'autre part, j'ai déjà eu l'occasion de discuter par le passé de mes choix d'instruments qui sont énormément basé sur une approche "cahier des charges". Dans le domaine instrumental, même si je bave régulièrement sur Belle Basse Land, je ne GASe pas. J'élabore un cahier des charges qui cerne un besoin, le plus précis possible, et je me tourne ensuite vers un modèle de série, vers la lutherie, ou vers des modifications avancées d'un instrument que je possède déjà ou que j'achète en vue de le modifier.
Avec cette approche, c'est très rare que je me trompe dans un achat, j'achète à coup quasi sur et dans l'optique de garder longtemps voire définitivement, pas de faire circuler. Je joue depuis 20 ans, j'ai possédé 9 basses dont 7 sont encore chez moi.
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
[ Dernière édition du message le 07/10/2016 à 14:45:52 ]
pazuzu13
Suite à ces 1éres réponses je dirai aussi "érgonomie, son, et look" mais je rajouterai un critère très important et d'ailleurs c'est un sujet qui revient souvent: le POIDS. C'est d'ailleurs domage que les progrès n'avancent pas terriblement dans ce sens aussi. Un instrument de 4kg en moyenne sur 1 seule épaule et pendant quelques heures (debout), ça devient très pesant. Pourtant les bois de qualité et LEGER c'est pas ce qui manque sur notre bonne vieille terre ? Ben non ! On nous ressort tjours les même: acajou, palissandre, érable, ébène, frêne et aulne. Et les autres bois qu'on ne connait pas ? Perso, j'attends une basse idem "son" et qualité JB US (pour ne parler que d'elle) mais de 2 kg, et là JE FONCE !! C'est ça le progrès aussi
. Je sais que Cort s'y est penché et a sorti un modèle très léger (que j'ai eu en main) mais la ref euh....
Anonyme
Anonyme
2)facilité/ergonomie.
3)son et possibilité de modifs.
4)que ce soit une Fender.
5)que je puisse me la payer.
Anonyme
Les possibilités de modifs aussi. Ayant des goûts classiques avec un budget compris entre 700 et 1000€ pour une basse, il m'est assez facile de trouver. Le poids et le look sont d'une importance aussi capitale que le son. Tant pour le confort que pour garder l'envie de la jouer chaque fois que je la mate. "purée, elles sont belles mes basses, et hop je me mets à jouer".
En neuf ou en occaz'. Pour l'instant ce que j'ai pourvoie amplement à mes besoins, pas de crise de GAS en vue... sauf si je touche le pactole au loto, mais comme j'y joue pas.
La basse idéale reste pour moi une JB ou PJ, légère, simple, pas potardière. Quand je mate les annonces, si le poids n'est pas indiqué ou supérieur à 4 kilos, je zappe. Quant à la marque, je m'en cogne.
Anonyme
pazuzu13
Et oui TexCoco, si cette JB 2kg pouvait exister un jour !!![]()
Dans ce choix et sans prétention pour moi 1000 ou 5000 euros dans une basse (et je peux) c'est pas le + important, je ne dors pas avec j'ai une femme pour ça.
W-Addict
Anonyme
Critère : Warwick.
Logique
dana12
Le son, bien sûr, mais le look aussi.
Le poids ? Non, ça je m'en fous. Entre 4 et 5 kg, ça va. J'avais adoré une WW de Mr BKLM, particulièrement lourde. Mais comme il me l'avait d'ailleurs fait remarquer, je ne l'ai pas gardée suffisamment longtemps pour qu'elle me pèse sur les épaules.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
C'était la SS2 qui est maintenant chez W-A, qui pèse ses bons 5.5kg!
[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 22:59:44 ]
Anonyme
Critère : Warwick.
Et on dit que je manque d'ouverture d'esprit...
Sinon, une Spector ça te botterait pas ?
Pour le poids une basse légère c'est quand même autre chose que de se trimballer un panzer en répète. Ca peut compenser d'éventuels défauts d'ergonomie.
dana12
xHors sujet :C'était la SS2 qui est maintenant chez W-A, qui pèse ses bons 5.5kg!
Merci. Cette basse m'a laissé un super souvenir
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
[ Dernière édition du message le 08/10/2016 à 23:13:28 ]
Anonyme
Citation de dana12 :Citation de bassmanklm :xHors sujet :C'était la SS2 qui est maintenant chez W-A, qui pèse ses bons 5.5kg!
xHors sujet :
Merci. Cette basse m'a laissé un super souvenir
Une scoliose?
xbassman_K
Naturellement on peut penser que l'ergonomie joue un rôle là dedans, mais pour moi, c'est un faux problème car j'apprends systématiquement à jouer et me sentir à l'aise sur l'instrument, et parfois c'est vrai, ça prend du temps et j'en chie (la Rickie 4001/4003 a été un bon exemple pour ça, pour moi ça n'a pas été facile d'en jouer, mais je voulais savoir !), mais passé ce cap, on n'y pense même plus ! On a ses marques et on ne les oublie jamais, c'est comme le vélo !
Surtout, je n'aime pas "lutter" avec une basse pour parvenir à ce que je veux entendre, voire "lutter" pour me faire entendre tout court ! Dans cette optique j'aime les basses qui offrent une signature sonore avec une certaine identité, une bonne dynamique, tout en restant facile, rapide et limpide à régler, raison pour laquelle je reste aujourd'hui a distance (même si ça n'a pas été toujours le cas) des micros et électroniques dites "modernes", qui certes descendent plus bas, montent plus haut, mais ont pour moi très souvent un problème de dynamique et sont pénibles à régler, elles ont le défaut de leurs qualités. Une électro passive, t'en connais une, tu les connais toutes ! Et ça c'est un avantage quand il s'agit de trouver le son qui va bien ! Il me suffit de regarder la config micro et je sais d'avance ce que je vais faire pour entendre précisément ce que je veux entendre. Puis comme c'est mon casse-croute, j'ai tout intérêt à bosser vite (voire très/trop vite) et être pertinent en regard du projet musical. Alors certes j'ai un panel de basses assez varié, mais à l'écoute des titres qu'on me propose je sais généralement quelle basse va faire l'affaire, c'est rare que j'en essaye plusieurs (d'où mon doute lorsqu'un gars avait présenté autre part sur AF une basse de luthier avec micros interchangeables, une sorte de basse qui était toutes les basses sans en être aucune, un truc totalement inutile dans mon esprit).
Pour finir, la question du poids, est une question qui devient effectivement importante si on reste plusieurs heures par jour avec la basse sur le dos. L'âge n'arrange rien en plus. En grande partie j'ai délaissé les 5 cordes pour cette raison (mais pas seulement). Donc oui, après 8 heures de studio, on est généralement content d'avoir eu une basse légère sur les épaules...
釘を駆動するための4つの文字列
dana12
Donc oui, après 8 heures de studio, on est généralement content d'avoir eu une basse légère sur les épaules...
Ta phrase précise tout. Quand on est un petit amateur comme moi, 8h de studio c'est de la science fiction. Il m'est arrivé de faire des répètes de 5h mais c'est le max, et ça n'arrive qu'une fois tous les....
Les répètes, c'est 2 fois par semaine (quand j'avais 2 groupes) et 2 à 3 heures, en amateur. Les concerts, entre 1h et 2 heures.
Et puis, j'ai la chance d'avoir un dos en bon état (pour l'instant). Merci à mes années de sport
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
W-Addict
Le son c'est primordial, le reste tu t'en accommodes. Le look ça joue aussi, quand t'as pas envie de prendre une basse ben t'en joues pas.
Le poids se gère avec des sangles. Et le dos - à de rares exceptions près - ça se muscle.
[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 10:36:35 ]
Mr Raines
Niavlys_le_vieux
Je crois que je me sens plus en confiance et à l'aise avec ce genre de forme... ca doit être ca l'important pour moi.
Un basssite qui joue au fond du mix sans que personne ne le voie, est-il audible? (Platon)
[ Dernière édition du message le 09/10/2016 à 10:55:23 ]
W-Addict
Mr Raines
Niavlys_le_vieux
Un basssite qui joue au fond du mix sans que personne ne le voie, est-il audible? (Platon)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

