réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Guide d’achat des batteries électroniques d’entrée et de milieu de gamme en 2025

Venuxdeluxe, n'importe quoi. Tu ne vas pas demander à Daniel Barenboim ou à Martha Argerich de jouer sur Wurlitzer ou sur Rodes.

Même les pianistes de jazz dont beaucoup alternent entre piano acoustique et piano électrique ne jouent pas indifféremment sur l'un et l'autre, mais en fonction des projets, des morceaux et des sonorités recherchées pour chacun.
Tu vas pas demander à Branford Marsalis de jouer sur un EWI parce que c'est plus facile à sonoriser.

La batterie électronique a beau offrir une énorme palette de timbres, elle ne permet notamment pas la variété de sons que permet une batterie acoustique.

C'est une alternative pratique qui permet de contrebalancer en partie deux défauts de la batterie : son volume et son volume sonore. Mais ça ne la remplace plus qu'une guitare prise en électro-acoustique ne remplace une guitare prise avec un micro. Et encore, sur la guitare, le toucher ne change pas.

gerfaut : on est d'accord. Ce sont des approches différentes, un peu comme un EWI vs un saxo.
Seulement, on peut aussi comprendre qu'un batteur, qui comme tout musicien construit aussi son propre son, n'ait pas envie de jouer sur une batterie électronique, tout comme un saxophoniste peut ne pas avoir envie de passer à un EWI, même si ça lui ouvre tous les sons du monde.

C'est un peu comme les guitares électro-acoustiques : hors musique classique, elles sont quasi-incontournables sur scène car une guitare acoustique est un enfer à sonoriser dans un contexte sonore chargé. En plus, elles permettent d'ajouter facilement des pédales d'effet.
Sauf que ça reste un pis-aller pour compenser les limites de l'instrument dans un contexte pour lequel il n'a pas été fait. Quand on veut enregistrer un vrai son d'acoustique, on ne branche pas la guitare : on met un micro devant.
Et encore, la guitare utilisée branchée avec son piezzo ne change absolument rien au toucher, aux sensations de jeu, à part le son. Ce n'est pas le cas - à ma connaissance - des batteries électroniques, surtout sur l'entrée de gamme.

Perso, n'étant pas batteur, je suis plutôt un fervent des batteries électroniques en live et en répétition. En tant que musicien, ça m'évite de manger trop de décibels dans mes précieuses oreilles et ça donne un son plus propre dans les petits lieux. Quand j'agis en tant qu'ingé son, c'est juste 1000 fois plus facile : ça demande beaucoup moins de matos, beaucoup moins de temps de balances, beaucoup moins de tranches sur la console... Et dans les petits lieux où on ne sonorise pas ou peu la batterie acoustique, ça évite la guerre du volume entre les instruments, donc ça fait un son plus propre, et plus facilement. Vraiment, quand je vais sonoriser un groupe de potes pour dépanner (sinon, je fais assez peu de sonorisation live), je respire quand je vois que j'ai affaire à une batterie électronique.

Sauf que je fais aussi beaucoup de la musique où les batteurs et percussionnistes utilisent la plus large palette sonore possible de la batterie (ou de leurs percus) et là, la batterie électronique ne suit pas du tout. En plus comme moi je fais de la musique électronique, la batterie acoustique complète beaucoup mieux mes sons électroniques puisque j'envoie déjà des beats synthétiques.

C'est donc vraiment des questions de contexte, de contraintes, de style(s) musicaux, etc. On ne peut pas juste critiquer un batteur sous prétexte qu'il préfère jouer sur acoustique. Encore moins quand on n'est pas soi-même batteur.