réactions à la news Behringer s'apprête à cloner le Kobol ?
- 46 réponses
- 27 participants
- 6 990 vues
- 37 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les deux ont leurs avantages, je pense.
le Kobol clavier a 49 pas de résolution sur les commandes mémorisées, pour coller aux 4 octaves des VCO, mais ça limite pas mal d'autres réglages comme la coupure du filtre (pour sa partie mémorisable, puisqu'elle a aussi un réglage continu non mémorisable). Par ailleurs, lorsqu'un programme est mis en mémoire, ses commandes mémorisées ne sont plus éditables, une limite technologique de l'époque...
Le Kobol expander a des commandes non mémorisables mais continues, avec des plages de réglages beaucoup plus grandes que le modèle clavier (sauf à le piloter par le module programmeur où les commandes sont aussi quantifiées sur 49 pas...).
Ah ben ça! Je ne me souvenais pas de cette limitation à 49 pas... J'ai conçu la carte logique du Kobol chez RSF il y a bien longtemps!... Le convertisseur D/A de la carte est sur 6 bits, ce qui fait 64 pas théoriques, donc on aurait pu faire passer 5 octaves (60 pas) ce que les VCO auraient pu restituer. En revanche, il est très possible qu'augmenter la précision de la conversion entrainait des sauts intempestifs d'un pas sur l'autre, causés par un bruit de fond ambiant des autres composants. De mémoire, il avait fallu trouver un compromis acceptable entre la vitesse de conversion, la précision, et l'économie d'un circuit intégré AD assez cher à l'époque... Je suppose qu'on était arrivé à 49 pas comme un compromis raisonnable. C'est loin tout ça...
Alors là, respect !! j'ai un souvenir tellement prégnant de ce synthé
jeremy19450
5136
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
une vielle et alors ...??
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Citation de geronimo33 :
Un mono de caractère et a mémoire c'est déjà une bonne idée de le copier pour sortir un peu du synthé sans mémoires en rack.
Heureusement que Rsf a réussi à mètre des mémoires sur une belle bécane en 1978
Les deux ont leurs avantages, je pense.
le Kobol clavier a 49 pas de résolution sur les commandes mémorisées, pour coller aux 4 octaves des VCO, mais ça limite pas mal d'autres réglages comme la coupure du filtre (pour sa partie mémorisable, puisqu'elle a aussi un réglage continu non mémorisable). Par ailleurs, lorsqu'un programme est mis en mémoire, ses commandes mémorisées ne sont plus éditables, une limite technologique de l'époque...
Le Kobol expander a des commandes non mémorisables mais continues, avec des plages de réglages beaucoup plus grandes que le modèle clavier (sauf à le piloter par le module programmeur où les commandes sont aussi quantifiées sur 49 pas...).
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:12:16 ]
erewhon
18240
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
erewhon
18240
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
digitalKobol
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 3 ans
Citation de synthwalker :
Citation de geronimo33 :
Un mono de caractère et a mémoire c'est déjà une bonne idée de le copier pour sortir un peu du synthé sans mémoires en rack.
Heureusement que Rsf a réussi à mètre des mémoires sur une belle bécane en 1978
Les deux ont leurs avantages, je pense.
le Kobol clavier a 49 pas de résolution sur les commandes mémorisées, pour coller aux 4 octaves des VCO, mais ça limite pas mal d'autres réglages comme la coupure du filtre (pour sa partie mémorisable, puisqu'elle a aussi un réglage continu non mémorisable). Par ailleurs, lorsqu'un programme est mis en mémoire, ses commandes mémorisées ne sont plus éditables, une limite technologique de l'époque...
Le Kobol expander a des commandes non mémorisables mais continues, avec des plages de réglages beaucoup plus grandes que le modèle clavier (sauf à le piloter par le module programmeur où les commandes sont aussi quantifiées sur 49 pas...).
Ah ben ça! Je ne me souvenais pas de cette limitation à 49 pas... J'ai conçu la carte logique du Kobol chez RSF il y a bien longtemps!... Le convertisseur D/A de la carte est sur 6 bits, ce qui fait 64 pas théoriques, donc on aurait pu faire passer 5 octaves (60 pas) ce que les VCO auraient pu restituer. En revanche, il est très possible qu'augmenter la précision de la conversion entrainait des sauts intempestifs d'un pas sur l'autre, causés par un bruit de fond ambiant des autres composants. De mémoire, il avait fallu trouver un compromis acceptable entre la vitesse de conversion, la précision, et l'économie d'un circuit intégré AD assez cher à l'époque... Je suppose qu'on était arrivé à 49 pas comme un compromis raisonnable. C'est loin tout ça...
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 17:57:09 ]
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Ravi d'avoir un concepteur d'époque à bord
On trouve ces données de 49 pas dans le manuel de service du programmeur. Sur le modèle clavier que j'ai, on les compte évidemment sur la fréquence des VCO et presque sans trop de mal sur la fréquence du VCF (c'est plus dur de compter pour les autres réglages).
On trouve ces données de 49 pas dans le manuel de service du programmeur. Sur le modèle clavier que j'ai, on les compte évidemment sur la fréquence des VCO et presque sans trop de mal sur la fréquence du VCF (c'est plus dur de compter pour les autres réglages).
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
croulebarbe
2471
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation :
J'ai conçu la carte logique du Kobol chez RSF il y a bien longtemps!
Alors là, respect !! j'ai un souvenir tellement prégnant de ce synthé
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
[ Dernière édition du message le 06/01/2021 à 18:25:46 ]
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte