A lire...
- 20 réponses
- 11 participants
- 3 293 vues
- 1 follower
Pulk
6123
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/07/2002 à 20:33:00A lire...
Sujet interessant sur l'espace cubase vst :
https://www.espace-cubase.org/appaudiosp1.htm
pour savoir si tous les sequenceurs sonnent pareil ou non...
https://www.espace-cubase.org/appaudiosp1.htm
pour savoir si tous les sequenceurs sonnent pareil ou non...
Audiofanzine Football Club
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 11/07/2002 à 09:55:25
Bah perso je vois pas pkoi les softs auraient pas de "moteur audio", je viens du monde des soundtrackers (des sortes de super séquenceurs, plus d'infos ICI pour ceux que ça intéresse), et 2 des plus connus sous windows sont Madtracker et Modplug Tracker, et bah la même zik, donc le même fichier, jouée sous les 2 logiciels sonnera pas du tout pareil et ça a rien à voir avec des considérations marketing ou autre (vu ke les 2 softs sont gratuits ;)) donc c bien que le traitement du son est différent sous ces 2 logiciels.
C comme une scène 3D anti-aliasée sur une matrox et sur une nvidia, la scène de base est la même, mais comme les technologies d'anti-aliasing sont différentes sur les 2 cartes, le rendu sera différent.
Enfin voilà, ce n'est que mon avis
C comme une scène 3D anti-aliasée sur une matrox et sur une nvidia, la scène de base est la même, mais comme les technologies d'anti-aliasing sont différentes sur les 2 cartes, le rendu sera différent.
Enfin voilà, ce n'est que mon avis
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 11/07/2002 à 14:40:59
ben justement, c là que c'est pas pareil.... Parce que les images, dans ton cas, sont générées par un proc, et après, il ya des techniques d'anti-aliasing pou "adoucir" les défauts.
Mais en audio, un wav, c juste un stream de bits. Il ya rien à interpréter pour le jouer tel quel. Ce sont des données brutes, qui sont jouées brutes. C'est là la différence.
Mais en audio, un wav, c juste un stream de bits. Il ya rien à interpréter pour le jouer tel quel. Ce sont des données brutes, qui sont jouées brutes. C'est là la différence.
Nick Larsson
1955
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 11/07/2002 à 14:58:53
comment expliques-tu qu'une même zik sonne différement sous 2 softs différents alors ?
(non ce n'est pas une invention de mon esprit )
(non ce n'est pas une invention de mon esprit )
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 11/07/2002 à 16:19:03
ben... ça repose vraiment sur rien, cette histoire de "moteur audio". C'est comme ceux qui me disent qu'un cd en or sonne mieux qu'un cd normal sur leur platine, ou ceux qui me disent qu'un wav zippé puis dezippé perds de l'information... C'est du délire intégral. Tu me dis que ça sonne mieux ? ben montre le moi. Prends des wav, avec tout bypassé, bien sûr ( equalo, effets et cie ), et enregistre sur cool edit par exemple ce qui sort de ta carte son qd tu lis avec nuendo, puis avec cubase. Regarde si tu vois une quelconque différence ( aux erreur d'enregistrement prêt ).
Encore une fois, l'oreille est extrêmement sensible au "psychique", du genre t'auras l'impression que nuendo est plus clair pacq l'interface est plus "métallique", etc... ( c'est pas des conneries ! j'avais vu une fois des tests du même plug in avec interface graphique, et sans, et la majorité des gens ont trouvé que le truc avec interface graphique sonnait mieux... )
Tout ce que moi j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne reposait sur rien à ce propos.
Encore une fois, l'oreille est extrêmement sensible au "psychique", du genre t'auras l'impression que nuendo est plus clair pacq l'interface est plus "métallique", etc... ( c'est pas des conneries ! j'avais vu une fois des tests du même plug in avec interface graphique, et sans, et la majorité des gens ont trouvé que le truc avec interface graphique sonnait mieux... )
Tout ce que moi j'ai pu voir jusqu'à maintenant ne reposait sur rien à ce propos.
Njxt
1505
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 11/07/2002 à 16:44:39
Et encore, comme effet placebo sur l'oreille, c'est rien ça.
Va faire un tour dans un forum hifi ou homecinema où un gars va t'expliquer les différences de qualité qu'il entend lorsqu'il change son câble Cinch standard contre un super câble à 4kf.
Où quand passant un coup de feutre vert sur la tranche du CD, le son est meilleur => hé oui, moins de dispertion du laser de lecture !!!
8O
Va faire un tour dans un forum hifi ou homecinema où un gars va t'expliquer les différences de qualité qu'il entend lorsqu'il change son câble Cinch standard contre un super câble à 4kf.
Où quand passant un coup de feutre vert sur la tranche du CD, le son est meilleur => hé oui, moins de dispertion du laser de lecture !!!
8O
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 11/07/2002 à 18:42:47
le coup des câbles, j'ycrois à la limite un peu plus ( en tout cas , c plausible qu'il y ait moins de pertes ).
Mais le coup de la dispertion laser, ce sont les mecs qui ont pas compris ce qu'est le numérique... Les mecvs qui investissent 10000 balles dans une mécanique laser, ça me fait pas mal rire.
Mais le coup de la dispertion laser, ce sont les mecs qui ont pas compris ce qu'est le numérique... Les mecvs qui investissent 10000 balles dans une mécanique laser, ça me fait pas mal rire.
Mini Ours
1847
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 12/07/2002 à 16:13:30
Citation :
Encore une fois, l'oreille est extrêmement sensible au "psychique", du genre t'auras l'impression que nuendo est plus clair pacq l'interface est plus "métallique", etc...
Je passais juste par la et je lisais vos posts quand je suis tombé la dessus... et c'est exactement la sensation que j'ai eu quand j'ai comparé Nuendo 1.51 et Cubase 5.1...dinque !
Allez, faisons confiance au progrès !
a+
Zanzan
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 12/07/2002 à 17:57:01
QUOI, c'est vrai cette histoire de feutre vert?.......... 8O
FrenchColdKiss
373
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 12/07/2002 à 18:23:18
Moi j'ai rencontré un mec qui m'a affirmé que certaine piles sonnaient mieux que d'autres pour son lecteur cd portables ...Dingue...
Anonyme
20 Posté le 12/07/2002 à 21:05:19
C'est comme les types qui achètent des Duracell à 4.5 euros pour les émetteurs sur scène, alors que des piles alcalines premier prix (1.5 euros!!!) durent aussi longtemps! J'ai vérifié...
Dingue, mais c'est psychologique...
Dingue, mais c'est psychologique...
- < Liste des sujets
- Charte