Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Dithering en vue d'un mastering ? Cubase SX3

  • 36 réponses
  • 6 participants
  • 6 829 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Dithering en vue d'un mastering ? Cubase SX3
D'ailleur Phil, j'aurais une ch'tite question.
j'ai 2 façons de procéder pour un pré-master:
1-je reste en numérique et donc je met un dithering dans le dernier bloc d'insert
2-je passe en annalo et je récupère le signal en 16bit donc pas de dithering

Je ferais le test un de ces quatres mais est-ce que j'y gagnerais lorsque je fait le pré-master en annalo à récupérer le signal en 24 ou 32 bit et ensuite exporter avec un dithering?comment vous procédez en général pour un pré-master annalo?
Afficher le sujet de la discussion
26
Encore une autre petite interrogation ...
Mais c'est en rapport tout de même ... : )
Le dithering, je l'applique en insert sur toutes les pistes ? Ou juste sur le bus master ?

Et sinon Docks, disons que je ne trouve pas ça bizarre, dans le sens étrange... Mais j'essayais d'expliquer en simplifiant grossièrement ! : )
27

Citation : Reverba, je me posais la question car comme Cubase bosse en 32bits, ça doit bien créer des conflits de conversion... Je trouve bizarre de créer un projet en 16bits qui se retrouve en 32bits à la sortie de mix !


Si le projet est configuré en 24bits/48kHz ou tout autre résolution, il n'y aura pas de sortie en 32 bits. Cubase voit son moteur interne en 32bits, mais passer un mix de 16 ou 24 bits dans du 32, ça ne changera rien du tout, ça restera du 16 ou 24 dans un référentiel 32 bits. Pour prendre un exemple grossier, c'est comme encoder une conversation téléphonique (8 bits) dans une résolution genre 32 bits/192kHz, la conversation aura toujours une aussi mauvaise qualité.

Citation : car même avec du matos haut de gamme repasser de 48 à 44.1 entraîne des opération complexes avec des arrondis car c'est pas un multiple direct


Toutafay!
28
Bon mais alors... Pourquoi ajouter un dithering dans ce cas-là ?
29
Sinon par rapport à ton exemple, il paraît évident qu'un fichier enregistré dès le départ dans une certaine qualité, avec des propriétés propres, ne peut pas se voir optimisé, c'est comme une image pixelisée quoi, non ?
Cela dit je ne comprends pas bien la portée de ce que tu me dis.
En fait toi tu me dis que le fait que Cubase tourne en 32bits n'a rien à voir avec le mix qui en sort. Je comprends bien qu'il ne peut pas être "arrangé" jute en appuyant sur un bouton 32bits ou 24 ou... etc, mais dans ce cas-là, pourquoi mettre un dithering ou pourquoi carrément tenir compte du 32bits de cubase ? :???:
30
Alea***, le dithering est un "souffle" discret que l'on rajoute lors d'une conversion de résolution pour revenir à 16 bits par exemple. Ce léger bruit a en effet pour action d'adoucir le côté brutal de ces conversions qui rendent les transitoires tranchantes comme des rasoirs.

Il n'est pas nécessaire d'insérer le dither sur chaque piste, le poser en sortie de Master stéréo est largement suffisant.

Docks :

Citation : comment vous procédez en général pour un pré-master annalo?



Le plus pratique pour moi, c'est de récupérer le signal en haute résolution en sortie de hardware, et d'appliquer le dithering tout en fin de chaîne. Ca permet de choisir et régler plus finement le dither, sachant qu'il peut arriver que ce dernier soit inutile : sur certains enregistrements, il s'avère que le dithering "ramollit" quelquefois le son final de façon dégradante, auquel cas je le vire... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

31
Merci Phil, je m'en doutai un peu.

Citation : Si le projet est configuré en 24bits/48kHz ou tout autre résolution, il n'y aura pas de sortie en 32 bits. Cubase voit son moteur interne en 32bits, mais passer un mix de 16 ou 24 bits dans du 32, ça ne changera rien du tout, ça restera du 16 ou 24 dans un référentiel 32 bits.


Tant que tu n'appliques aucun traitement et que tu ne touche aucun pan ou aucun fader les fichiers restent effectivement en 16, ou 24 bit, mais dès lors que tu bouges un fader, un pan, mets un effet d'insert etc...et que tout ca est calculé en 32 bit, tu es en 32bit.Des tests ont étés fait et il n'y a aucun doute possible à ce sujet.D'ailleur sinon quel serait l'intérêt de pouvoir exporter en 32 bit?:noidea:
32
Je remonte ce thread comme un sauvage pour me corriger moi même, car en le relisant je suis tombé sur une connerie que j'ai écrite à l'époque:

Citation : Si tu exportes en 16 ou 24 bit, tu diminu la résolution et donc le dithering doit être appliqué.


la connerie c'est que ca n'est pas vrai pour un export en 24 bit donc méa culpa. :oops:
33
J'avions même point vu, crévindiou !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

34

salut, je deterre un coup, ces histoire ont soulever une question... troublante...qui me declanches des terreurs nocturnes...(non c'est pas vrai), enfaite j'enregistre en 24 bits, ensuite si j'ai bien compris cubase fait ces affaires en 32 bits (plug in etc..), et ensuite tout ce mix repasse dans ma table pour le mixage, et est reenregistré en 24 bits sur une piste stereo (table numerique, donc il me semble pas qu'il y est de reconvertion a/d d/a), ensuite sur cette piste j'applique uniquement des fade in et out, donc esque je continue l'export en 24bits ou esque c'est mieux en 32? merci bravo

Rock'n'Roll Is Dead

 

35

non, en 24 bit c'est bon.

Par contre, prend garde à ne jamais saturer entre ton soft et ta table (qui ne doit prendre certainement que du 24 bit en entrée/sortie) et également en interne de ta table si celle ci ne travail pas en flottant.

36

ba je garde toujours un marge de 6db(fs) en gros, en vu d'un mastering.

Rock'n'Roll Is Dead