Dithering en vue d'un mastering ? Cubase SX3
- 36 réponses
- 6 participants
- 6 810 vues
- 6 followers
Alea°°°
J'ai déjà vu ce sujet abordé sur les forums d'AF, mais malheureusement je n'ai pas trouvé ma réponse... Les avis étant partagés...
J'espère que vous pourrez me venir en aide !
Je souhaiterais faire masteriser mes pistes dans un studio de mastering, mais j'ai une dernière question et malheureusement tout le monde est en vacances...
Tous mes projets sont enregistrés sous Cubase au format : 16bits 44,1kHz
Déjà, j'ai cru comprendre que j'aurais mieux fait de les enregistrer en : 24bits 44,1kHz.
Mais bon c'est fait !
Donc je souhaite tout naturellement convertir mes projets en WAV et donc les convertir au même format que celui avec lequel j'ai bossé...
Mais dois-je appliquer un dithering ou pas ?
Je n'ai pas compris si je le dois obligatoirement ou pas avec ces histoires de 32bits de Cubase... Et je le rappelle, c'est en vue d'un mastering !
Enfin bref je suis un peu perdue !
J'ai lu une réponse de Rroland à un post, il expliquait
"Le dithering doit être appliqué à la fin, juste avant la gravure.
Donc si tu mixes, tu appliques avant de graver ton cd d'écoute de mix.
Si tu fais un mastering, c'est après le mastering, juste avant la gravure."
Donc que faire ? Je me pose des questions car j'ai vu des studios de mastering demander à ce que l'on applique un dithering aux mix !
Pour ceux qui pourront me venir en aide, utilisez un vocabulaire simple s'il vous plaît
J'attends vos réponses avec grande impatience ! Merci !
- 1
- 2
Phil443
Alors tout d'abord, le dithering s'applique essentiellement lors d'une réduction de la résolution, lorsqu'on passe de 32 float ou 24 bits à 16, résolution finale du CD.
Donc si tu es en 16 bits au niveau du mix, aucun dithering n'est à appliquer.
Ce travail -quand il est nécessaire- doit intervenir tout à la fin de la chaîne de pre-mastering, et être fait avec du matériel de la plus haute qualité qui soit, c'est bien entendu préférable. C'est donc du ressort du studio de pre-mastering qui doit disposer normalement des machines adéquates.
Citation : Donc que faire ? Je me pose des questions car j'ai vu des studios de mastering demander à ce que l'on applique un dithering aux mix !
Ce sont des charlots qui t'ont dit ça, change de boîte !
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
alors pardon d'avance phil mais je serais tenté de te contredir (enfin pas vraiment mais presque, mais tir pas stoplai ca fait mal
)cubase travaille effectivement en 32 bit float donc si tu exportes en 16 bit, tu auras bien une réduction de la résolution.
Par contre je te conseillerais plutôt d'expoter tes mixs en 32 bit float, sous réserve que le studio de mastering puisse prendre en charge ce format, comme ca pas de question à te poser sur le dithering, tu n'en mets pas pisque tu ne change pas la résolution.
Alea°°°
Phil, ce n'est pas le studio où je vais aller faire masteriser mes pistes qui m'a dit ça. J'ai trouvé cette info en flânant sur le net...
Le studio où je vais m'a juste dit de ne pas faire aucune conversion dans aucun sens... Donc ce que tu me dis Docks, ne va pas dans ce sens !!??!!
J'ai l'impression que personne n'arrive à s'entendre sur le fait que si Cubase travaille en 32bits, il s'agit d'ors et déjà d'une conversion en soi ou non ! :/
J'étais sure qu'il y aurait bien des avis divergents... ça se vérifie
La source de mon interrogation :
http://www.freeson.ch/mix.html
Etes-vous d'accord avec ce qui se dit là-dedans ?
Anonyme
Citation : Le studio où je vais m'a juste dit de ne pas faire aucune conversion dans aucun sens... Donc ce que tu me dis Docks, ne va pas dans ce sens !!??!!
si, ce que je te dit va dans ce sens et c'est ce qui est dit dans l'article que tu as mis en lien:
Citation : En effet, les logiciels audionumériques modernes tel que Cubase, Nuendo, travaillent avec une résolution interne de 32 bits virgule flottante pour tous traitement en temps réel des données audio.
Par conséquent, dès que vous appliquez un traitement à des données audio (en 16 / 20 / 24 bit) elles sont traitées en 32 bit.
Ce qui rend un Dithering indispensable en sortie de la piste master pour revenir à la résolution initiale dans les meilleures conditions lors de l'exportation du projet.
Que tu partes de fichiers en 16 ou en 24 bit, les calculs dans cubases sont faits en 32bit float, donc ce qui arrive au bus master est en 32 bit float, donc pour ne pas changer la résolution et donc ne pas appliquer de dithering, il faut conserver ce format, donc exporter en 32 bit float.Si tu exportes en 16 ou 24 bit, tu diminu la résolution et donc le dithering doit être appliqué.
C'est pour ca que je t'ai dit que pour moi, le mieux est d'exporter en 32 bit float, comme ca aucun probléme.
Je pense que Phil a juste oublié de prendre en compte la résolution des calculs internes.A moins que je sois passé à coté de quelque chose, mais là je ne voi pas.
Phil443
Citation : Tous mes projets sont enregistrés sous Cubase au format : 16bits 44,1kHz
Et point...
Si un projet est en 16 bits en sortie de mix, ce que j'ai dit se maintient.
Si la résolution est supérieure, alors il faut garder la plus haute résolution le plus longtemps possible. D'où le fait de réduire en 16 bits et appliquer le dithering le plus tard possible, soit en toute fin de chaîne de pre-mastering.
Ceci sous-entend un export du mix en 32 bits float, CQFD.
Sinon, je suis à peu près d'accord avec ce qui est dit dans ton lien, Alea***, sauf que l'application de dither en sortie Master pour le bounce final n'est pas forcément indispensable (sauf si export en 16 bits) : le studio de pre-mastering est libre d'en remettre un à postériori si le son est trop dur, mais autant avoir le choix. Or si un dithering est déjà appliqué, ce choix disparaît. Donc tout ça dépend de la méthode de travail de l'ingé de pre-mastering et des choix faits lors de l'export du mix, en fait.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Phil443
Et à propos de la confusion, pour moi un mix qu'on me dit être en 16 bits, ben voilà quoi...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Phil443
Anonyme
Phil443
Hors sujet : Je viens de passer un mois en Europe, là je suis de retour et on devrait me voir un peu plus sur AF. Mais bon, ce n'est pas le taf qui va manquer et dès Lundi, on va rattaquer dur avec de gros pre-masters à la pelle, un enregistrement sur quatre mois, un ch'tit studio à peaufiner acoustiquement plus patchbay à câbler, et une étude complète pour une salle de concerts histoire de faire bonne mesure... Sans compter l'évènementiel à sonoriser et deux "petits" recordings en live qu'il faudra mixer. Bref... 
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Hors sujet : rien que ca....chouette programme, bon courage!
moi il me reste encors une semaine avant de retourner dans la matrice 
bizzarement je suis pas pressé.
Alea°°°
Je pense avoir vraiment mieux compris.
En fait Phil, quand j'ai dit avoir mes mix en 16bits, il ne s'agissait que de mes pistes non traitées... Mais bien sûr comme j'ai travaillé tout ça, je me retrouve donc avec des projets en 32bits ! (je résume plus pour moi-même là
)Ce que je vais faire, c'est donc les exporter en 32bits 44kHz, et au mastering, ils seront libres de reconvertir. J'appelerai le studio quand même pour les prévenir de ça, mais je pense avoir bon là ! Non ?
Et toute façon ... Ce n'est pas cette question qui peut déterminer la qualité d'un mastering non ?
Avant d'envoyer tout ça au mastering, je voudrais graver mes wav et les écouter un peu partout, je peux les exporter en 32bits quand même ? Comme ça ce sera le même résultat que celui que je donnerai au mastering non ?
Anonyme
Citation : Ce que je vais faire, c'est donc les exporter en 32bits 44kHz, et au mastering, ils seront libres de reconvertir. J'appelerai le studio quand même pour les prévenir de ça, mais je pense avoir bon là ! Non ?
oui, a priori c'est tout bon.
Citation : Et toute façon ... Ce n'est pas cette question qui peut déterminer la qualité d'un mastering non ?
oui et non, disons qu'un export en 16bit même avec dithering aurai quand même eu pour conséquence une légère perte de qualité.
Citation : Avant d'envoyer tout ça au mastering, je voudrais graver mes wav et les écouter un peu partout, je peux les exporter en 32bits quand même ? Comme ça ce sera le même résultat que celui que je donnerai au mastering non ?
là non par contre, si tu veu graver tes mix en cd audio, tu les exportes en 16 bit avec le dithering (je te conseille le UV22HR).Pour ne pas te planter ou faire une bourde entr les 2versions, je te conseille de nommer tes exports en indiquant la résolution dans le nom du fichier exemple TRACK-X_16bit ou TRACK-X_32bit, ca limite les risques d'erreurs.
Alea°°°
Mais ... Les wav en 16bits avec dithering et les wav en 32bits sonneront différents ?
Anonyme
Alea°°°
Encore une question stupide ...
Pourquoi ne peut-on pas graver du 32bits direct ?
Zoé H.
Alea°°°
Anonyme
Alea°°°
reverba
Alea°°°
Anonyme
Anonyme
Citation : Si tu exportes en 16 ou 24 bit, tu diminu la résolution et donc le dithering doit être appliqué.
la connerie c'est que ca n'est pas vrai pour un export en 24 bit donc méa culpa.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2