Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Son froid vs son chaud

  • 37 réponses
  • 19 participants
  • 9 276 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Son froid vs son chaud
Bonjour, bonjour...

Alors : son froid, son chaud...

Vous auriez des samples d'exemple à me (nous) faire écouter que je me rende compte de ce que cela signifie pour les uns et les autres ?

Parce que ça me parle autant qu'une température bruyante ou une température silencieuse !

Merci
Afficher le sujet de la discussion
26
Et pourtant, ou alors c'est l'exception a la regle, mais kraftwerk, c'est que de l'analogique, et c'est FROID! non?

il me semble qu'on associe souvent une musique minimale a quelque chose de froid (une boite a musique c'est minimal, mais c'est chaud non?)

pour moi, il semble s'agir de tonalité, mineure ou majeure...une mineure etant par "definition" plus triste, elle sera peut etre plus froide...

c'est philosophique ce sujet!
27

Citation : pour moi, il semble s'agir de tonalité, mineure ou majeure...une mineure etant par "definition" plus triste, elle sera peut etre plus froide...


Là je ne crois pas. Quand un type dit que le son est froid, j'ose espérer qu'il ne compare pas des musiques différentes mais une même musique ou une même source sur des ppareils différents.
Du genre, je chante dans un super micro branché dans un super preamp : wow c'est chaud, génial, je chante pareil dans un micro pas cher dans un preamp numérique à deux balles, booof c'est froid, c'est nul.
Idem pour une guitare dans un tout lampes ou un ampli à modélisation.

(je ne juge pas de ce qui est mieux, je prend des exemples stereotypés)
28

Citation :
pour moi, il semble s'agir de tonalité, mineure ou majeure...une mineure etant par "definition" plus triste, elle sera peut etre plus froide...



Mais attention à ne pas etre catégorique car l'on peu jouer des choses joyeuses en mineure et inversement des choses triste en majeur.
Je pensse que pour ce qui est de joyeux et triste c'est surtout l'interpretation qui y change quelque chose.

Après pour les modes je parlerai plus de couleurs/textures que de sentiments.

Pour ce qui est du son chaud ou froid j'en sais rien j'ai jamais joué sur autre chose que mon peavey 15watt transistor :D



Minstr_L
ps: simpa ce sujet :p
29

Citation : je chante dans un super micro branché dans un super preamp : wow c'est chaud, génial, je chante pareil dans un micro pas cher dans un preamp numérique à deux balles, booof c'est froid, c'est nul.



bah voilà, on est plein dedans : ça veut dire quoi froid et chaud ici ?

Bruité, avec du souffle, bande passante large, étroite, bosse dans les médiums, dans les aigus, dans les graves, trous à 200Hz, artefacts de numérisation, dynamique réduite...OK, mais froid et chaud ?????

ce raccourci de froid et chaud ne veut rien dire, il n'y a pas deux personnes qui mettent la même chose derrière ! c'est le triomphe du subjectif drappé dans les oripeaux du consensus panurgesque ( :bravo: )
30

Citation : Je pensais qu'on parlais juste du son au début


Citation : Quand un type dit que le son est froid, j'ose espérer qu'il ne compare pas des musiques différentes mais une même musique ou une même source sur des ppareils différents.



On est bien tous d'accord mais, perso, je pense que le fond et la forme sont indissociables en musiques ... (J'ai mis un "s" de façon inconsciente... mais le laisse de façon consciente ... lol ). L'originalité musicale étant souvent de briser des conventions et des schémas établis...

Sinon, en terme de chaud et de lampes, je vous laisse lire ce que pense Mr MANLEY, un pro de ce style de matériel, de la chaleur de la lampe. Lui ne parle plus de son chaud mais de beau son...

Citation : Le son d'une lampe ?

« Quel est le son d'une lampe ? Aucun ! Aucune lampe ne sonne de façon particulière. C'est la façon dont on la fait travailler, le circuit qui l'alimente qui va lui donner sa couleur sonore ». Ça ne signifie pas évidemment qu'on peut utiliser n'importe quelle lampe dans n'importe quelle situation, certaines lampes étant plus aptes à travailler dans tel domaine et telle façon.

De même, lorsqu'on parle de la "chaleur" ou la coloration des lampes, c'est pour M. Manley une certaine contrevérité. Une lampe ne sonne pas forcément chaud. Bien évidemment, on peut lui faire générer ces harmoniques et cette saturation si propice au beau son, mais la présence d'une lampe dans un appareil n'augure en rien d'un "son chaud". Tout dépend une fois encore du circuit, de la démarche du concepteur. Sans compter qu'il rappelle avec malice que dans certains produits, les lampes sont plus là pour la déco (et le marketing) que pour le son. (Note de Los Teignos : ou pour jouer dans le noir…).


Extrait de son interview par AF touvable dans le guest corner... à lire absoluement...

@+

edit : je pense que son explication peut même être transposée aux transistors...

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

31
Non , moi ce qui m'intrigues le plus , c'est que , si on vous fais faire un blind test avec un fichier son , vous saurez dire que c'est un son chaud / ou un son froid ? Et si c'est un son chaud DONC ca provient OBLIGATOIREMENT d'un ampli a lampes ? (pour les guitares je parle)

Merci de m'eclairer
32
33
Donc si on essaie d'interpreter l'interview de Manley, un son chaud possèderait beaucoup d'harmoniques et un certain niveau de saturation (de belle saturation). Le corollaire serait donc que le son froid est beaucoup plus précis, pur, pratiquement voire sans harmoniques, comme un trait de scalpel.
34
En plus, concernant les harmoniques, cela change selon s'il s'agit d'harmoniques paires ou impaires, crois-je me rappeler ??
35

Citation : paires ou impaires, crois-je me rappeler ??



J'avais oublié ce truc là... mais c'est un fait que tu as raison...
Je pense que je vais me faire un petit gimmick en MIDI et le faire jouer par tout mon attirail pour faire un panel et voir si tout le monde fait le même classement. Je pense que l'on sera surpris du résultat... (çà se trouve, tout le monde va faire exactement le même... ).

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

36

Citation : Donc si on essaie d'interpreter l'interview de Manley, un son chaud possèderait beaucoup d'harmoniques et un certain niveau de saturation (de belle saturation). Le corollaire serait donc que le son froid est beaucoup plus précis, pur, pratiquement voire sans harmoniques, comme un trait de scalpel.



C'est comme ca aussi que je le vois, mais j'aime les deux, et je trouve "belles" les deux types de saturations.

Un son froid pour moi ce serait le son de Fear Factory, tandis qu'un son chaud ce serait celui du Black Album de Metallica, ou celui de Machine Head.


37
Est-ce qu'une personne avertie pourrait me. conseiller ?
Le son qui sort de mon Looper n'est pas génial. La source sonore (basse, chant, percus, pédales numériques) est bien dans le casque, dans mes enceintes mais le looper, ehx95000 donne un son un peu froid.
Que pourrais je brancher entre mon looper et mes enceintes (amplifiées/analogiques)
38