Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 269 16,3k

Quel sequenceur généraliste utilisez vous?

  • 14 réponses
  • 9 participants
  • 751 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Quel sequenceur généraliste utilisez vous?
Voila je suis sous cubase sx 2 qui commence à etre un peu largué notamment sur le drag'n drop (addictive drums, Ez drummer)...
J'aimerai investir soit dans une version superieur de cubase ou dans un autre....(je joue du rock je fais pas trop d'électro...)
Lequel me conseillerez vous?

Musicalement,

Giant Coucou

https://soundcloud.com/valeryh

 

«Les animaux sont mes amis et je ne mange pas mes amis.»

2
Tu peux te tourner vers cubase 4. Je l'utilise après être passé par sx2 et sx3 et j'en suis très content. Côté drag n drop, c'est enfin opérationnel, l'utilisation de ez drummer et addictive drums est sans pb (j'utilise les deux) et tu es qui plus est familier des interfaces steinberg...

A mon avis, c'est un bon choix mais d'autres vont bien entendu venir me contredire :clin:

http://www.squaremastering.com

3
+1 si t'es chez steinberg ne bouge pas, de nombreux softs valent le coup (logic, protools...) mais il n'y a pas de véritable différence, si ce n'est l'habitude des uns ou des autres. Donc cubase 4 aussi, éventuellement Nuendo mais c'est vraiment cher et pour des options dont tu n'aura peut-être pas besoin. (Synchro externe, import/export OMF, protocole vidéo, timecode...)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

4
C'est vrai que rester sur steinberg me permettrait de gagner du temps...

Merci pour vos avis je vais fouiner un peu plus les avis sur cubase4..

https://soundcloud.com/valeryh

 

«Les animaux sont mes amis et je ne mange pas mes amis.»

5

Citation : C'est vrai que rester sur steinberg me permettrait de gagner du temps...



...Et de l'argent si une upgrade est possible.

Parce qu'au prix des logiciels si tu change carrement (par exemple pour Sonar) il y a non seulement le prix elevé mais le temps d'adaptation en plus.

Aprés si ces 2 freins n'en sont pas pour toi alors tu peu toujours changer pour au final maitriser plusieurs sequenceurs et etre un maitre en la matiere :clin:
"C'est pas parce qu'on a un bel instrument qu'on fait de la belle musique, et ce n'est pas parc e que l'on a un bon instrument que l'on est forcement bon." Razen, Grand Philosophe du XXI siècle. http://www.myspace.com/269212409
6

Citation : C'est vrai que rester sur steinberg me permettrait de gagner du temps...


+1
7
Salut

Je sais pas combien te couteras la mise à jours avec le 4, qui à l'air d'être bien d'ailleurs...mais fait un tour sur samplitude 9, surtout si tu ne possède pas d'éditeur audio...

je suis sur cubase sx3, nuendo3, j'en suis satisfait, certes je suis d'accord avec (12ax7)², la plupart des fonctions ne servent à pas grand choses, enfin pour beaucoup d'entre nous, quoi que l'import l'export OMF, ça peut rendre service...
8
Quel séquenceur généraliste utilisez - vous .... oui OK mais pour faire quoi ... là est aussi la question ... car je cherche un séquenceur qui puisse enregistrer et traiter au moins 8 pistes audio simultanéments ... est ce possible ...
9
?!? Disons plutôt quel séquenceur généraliste ne peut pas traiter 8 pistes simultanément ?

http://www.squaremastering.com

10
Oui , merci ... fallait le dire ... c toujours utile pour " comment bien débuter ... "