USB ou PCMCIA
- 17 réponses
- 7 participants
- 566 vues
- 7 followers
LeToC
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/10/2007 à 16:03:01USB ou PCMCIA
Bonjour à tous
Je souhaite acheter une carte son externe pour mon PC portable. Mon problème est que mon portable ne possède pas de FireWire. Il me reste donc trois solutions de connexion pour la carte son :
1- USB
2- PCMCIA
3- Convertisseur FireWire/PCMCIA pour brancher une carte son FireWire
Je souhaite utiliser ma carte son pour les activités suivantes :
- Entrée de données midi pour contrôler des synthétiseurs (MAX Reaktor ou autre) en temps réel.
- Entrée de son et de données midi pour faire du traitement en temps réel.
- Enregistrement.
Concernant ma configuration matérielle, je possède un PC portable sous Pentium M à 1,73GHz avec 500 Mo de RAM.
Quelle est d'après-vous la solution qui m'offrira une latence minimum avec un maximum de puissance de traitement (je ne suis pas très exigeant étant donné les limites de mon PC)? Il faut savoir aussi que mon budget et d'environ 250-300€ et que je veux privilégier la qualité et la latence au nombre d'entrées. Une carte 2 entrées/2 sorties audio avec 1 entrée/1 sortie midi me suffira mais je serai évidemment heureux de pouvoir en avoir plus (en audio plus qu'en midi). La format d'entrée (jack, xlr, rca...) n'a aucune importance pour moi, j'ai la possibilité de faire tous les câbles qu'il me faut.
Pour l'instant j'ai reperé la 1616 de E-MU en PCMCIA, qu'en pensez-vous si quelques-uns la connaissent?
Gros merci pour ceux qui ont lu et encore plus gros merci à ceux qui vont répondre.
A bientôt
<ToM>
Je souhaite acheter une carte son externe pour mon PC portable. Mon problème est que mon portable ne possède pas de FireWire. Il me reste donc trois solutions de connexion pour la carte son :
1- USB
2- PCMCIA
3- Convertisseur FireWire/PCMCIA pour brancher une carte son FireWire
Je souhaite utiliser ma carte son pour les activités suivantes :
- Entrée de données midi pour contrôler des synthétiseurs (MAX Reaktor ou autre) en temps réel.
- Entrée de son et de données midi pour faire du traitement en temps réel.
- Enregistrement.
Concernant ma configuration matérielle, je possède un PC portable sous Pentium M à 1,73GHz avec 500 Mo de RAM.
Quelle est d'après-vous la solution qui m'offrira une latence minimum avec un maximum de puissance de traitement (je ne suis pas très exigeant étant donné les limites de mon PC)? Il faut savoir aussi que mon budget et d'environ 250-300€ et que je veux privilégier la qualité et la latence au nombre d'entrées. Une carte 2 entrées/2 sorties audio avec 1 entrée/1 sortie midi me suffira mais je serai évidemment heureux de pouvoir en avoir plus (en audio plus qu'en midi). La format d'entrée (jack, xlr, rca...) n'a aucune importance pour moi, j'ai la possibilité de faire tous les câbles qu'il me faut.
Pour l'instant j'ai reperé la 1616 de E-MU en PCMCIA, qu'en pensez-vous si quelques-uns la connaissent?
Gros merci pour ceux qui ont lu et encore plus gros merci à ceux qui vont répondre.
A bientôt
<ToM>
- 1
- 2
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
11 Posté le 24/10/2007 à 23:29:18
EMU c'ets le top au niveau convertisseur, stabilite et qualite du son.
Apres ca si tu changes de PC et veut garder la carte, le pcmcia etant d eplus en plus abandonné c'est un peu un investissement a perte.
Selon tes besoin une petite carte usb peut surment suffir.
Moi j'ai aussi une kontrol 1 payée 80 euros usagées et ca dechire ...
Apres ca si tu changes de PC et veut garder la carte, le pcmcia etant d eplus en plus abandonné c'est un peu un investissement a perte.
Selon tes besoin une petite carte usb peut surment suffir.
Moi j'ai aussi une kontrol 1 payée 80 euros usagées et ca dechire ...
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 25/10/2007 à 09:36:57
On a pas la même notion du "top"... tu peux dire rapport qualité/prix intéressant, mais top...
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 25/10/2007 à 09:42:02
Alerte abus de langage.
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 25/10/2007 à 16:24:12
LeToC
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 03/11/2007 à 15:51:08
Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.
J'ai une autre question. Je pense que la solution carte PCMCIA avec ports FireWire puis Carte son FireWire derrière est plutôt dangereuse en terme de latence (un étage de convertisseurs en plus). Donc je penche plutôt pour la solution PCMCIA avec éventuellement l'achat d'une carte PCI avec un port PCMCIA pour pouvoir utiliser ma carte son sur mon PC de bureau (sachant que je l'utilise très peu).
Que pensez-vous de cette solution?
J'ai une autre question. Je pense que la solution carte PCMCIA avec ports FireWire puis Carte son FireWire derrière est plutôt dangereuse en terme de latence (un étage de convertisseurs en plus). Donc je penche plutôt pour la solution PCMCIA avec éventuellement l'achat d'une carte PCI avec un port PCMCIA pour pouvoir utiliser ma carte son sur mon PC de bureau (sachant que je l'utilise très peu).
Que pensez-vous de cette solution?
LeToC
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 03/11/2007 à 16:00:05
mcmix
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 04/11/2007 à 11:27:24
Trajet du signal :
larynx/bouche
micro avec son étage de préamplfication
câble
préampli
câble
convertisseur audio numérique
re-câble (usb ou firewire)
puce gerant le firewire ou l'usb
processeur et son traitement
disque dur
Tout ça pour dire que rajouter une conversion du signal numérique du style Firewire/PCMCIA ne changera rien à ta latence.
larynx/bouche
micro avec son étage de préamplfication
câble
préampli
câble
convertisseur audio numérique
re-câble (usb ou firewire)
puce gerant le firewire ou l'usb
processeur et son traitement
disque dur
Tout ça pour dire que rajouter une conversion du signal numérique du style Firewire/PCMCIA ne changera rien à ta latence.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2