Logiciels gratuits pour atelier MAO en lycée
- 52 réponses
- 14 participants
- 4 396 vues
- 12 followers

Siouvain

Voilà, j'ai en charge un nouvel atelier MAO, dans un lycée, ainsi qu'en école de musique.
Je travaille personnellement avec Cubase et Finale, et l'école de musique qui m'emploie possède Cubase SE, Finale et Samplitude.
Je suis d'avis qu'il serait pertinent de faire travailler les élèves sur du logiciel libre, afin qu'ils puissent rapidement gagner en autonomie et se débrouiller chez eux. Cubase, c'est génial, mais je crains que cela ne les incite à aller chercher quelque part des versions pas très réglos...
Hormis Audacity pour l'audio (ah oui, au fait... tout le monde tourne sous windows, donc, oublions Rosegarden 'n'co...), que puis-je utiliser pour enrichir l'atelier ?
Genre des logs pour:
- séquence midi
- travail de boucles (un genre de Fruity Loops édulcoré...)
- tout autre idée...
Merci d'avance !
S.

Siouvain

Quoiqu'il en soit, j'imagine que j'aurai plus facilement des ados motivés par l'audio que par le midi (vu la proportion de guitaristes-bidouilleurs-chanteurs !). Donc, le temps qu'on fasse le tour d'audacity ou de Kristal...
Pour des p'tits trucs rythmiques, hammerhead est sympathique aussi.
Dites-moi si je me trompe, mais, ça existe, non, des applications qui permettent de faire tourner en parallèle séquenceur audio et séquenceur midi ?... J'ai tellement l'habitude de tout faire sur le même logiciel, que j'ignore quelles sont les possibilités...

Anonyme


patachew


buzz!

Citation : REAPER is available for download without technological limitations for evaluation purposes. Once you have evaluated REAPER, you should purchase a license.
Dans le cadre de cours de MAO sur ce logiciel, ce n'est plus une évaluation ... Mais c'est pour rester en accord avec les principes et la licence de l'auteur.
Je n'ai pas test Reaper, mais rien que screen shot et manuel, il a l'air super sympa.

Siouvain


50USD (40euros pour Mu:Lab), c'est pas la mort (surtout quand on voit le prix des nike des djeuns... ou de leur mp3...). Mais bon, l'idée est aussi de m'affranchir de ce facteur là. Sans toutefois être un extremiste du libre !

Patachew: en fait, et il ne le sait pas encore, je vais devoir solliciter le proviseur du lycée pour qu'il investisse un minimum... Il ont une salle informatique dernier cri, à ce que j'ai entendu, mais je ne sais pas comment elle est équipée point de vue son. Le pourquoi du "recherche gratuit desespérement", c'est que je me pose la question du "après l'atelier". Former des mômes sur un logiciel x ou y, c'est bien, mais s'ils n'y accèdent pas après, ça n'a plus trop de sens. Ok, j'suis peut être un peu beaucoup idéaliste, mais je pense à ceux qui galèrent avant de penser aux autres...

J'continue de rentrer un peu dans tous les logs qui ont été cités. MadTracker et Usine, pour l'instant, j'y comprends rien...


Tux Guitar, ça à l'air bien bien interessant, cette petite chose ! Jolie interface et tout et tout... et avec le paquet de guitaristes qu'on a, ça devrait être pas mal ![img]

Siouvain


Siouvain

A force d'acharnement, je suis arrivé à Hydrogen... Et ça aussi, ça me botte grave pour les ados !! Des cases à cocher, des patterns, et roule ma poule, une séquence percus...
Cool cool cool !
J'ai encore pleins de trucs à tester...

Si vous ne connaissez pas, ces deux sites sont interessants:
http://www.dontcrack.com/freeware/
et
http://bbrunoo.free.fr/freeware/freeware.php

Siouvain

Je suis tombé sur un super super super logiciel...
A peine plus instable que mon Cubase 4...
Mais franchement utilisable et bien foutu.
Il s'agit de Linux MultiMedia Studio: http://lmms.sourceforge.net/
Ils ont eu la super idée de faire une version windows de ce programme, qui est une sorte de Fruity Loops ultra-lite. Il manque juste la partie séquenceur audio pour qu'il soit parfait, mais en exportant en wav tout le boulot fait en midi (il accepte pas mal de vst, ainsi que les soundfonts), couplé à Audacity, ben c'est d'la bombe en freeware !
Voilà qui est dit !


Jay f.

Citation : free ou pas free, le Reaper ?... Au final, si j'en crois ce qui est écrit là, on peut l'utiliser ad vitam eternam sans le payer... chaque nouveau démarrage nous rappellera gentiment qu'il serait bon de payer... Effectivement cela pose "juste" une question de principe.
Personnellement, je lis : "REAPER n'est pas gratuit - si vous l'utilisez au delà de 30 jours vous devez l'acheter."
Ce n'est pas parce que la démo n'est pas contraignante et que Cockos (les concepteurs) font confiance aux utilisateurs qu'il faut en profiter (de trop).
Il n'y a pas de crack à installer, pas de générateur de clés à downloader.
Comme tu le dis, c'est juste une question de principe.
Tcho,
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

Siouvain

Et c'est bien pour ça que je m'arrache la tête depuis des jours à écumer l'internet ! Et que ma solution s'oriente, pour de la séquence midi/audio, vers le duo LMMS + Audacity...


Jay f.

Voici une liste impressionnante de freeware sur le site de HitSquad :
http://www.hitsquad.com/smm/freeware/win95/.
Peut-être y trouveras-tu ton bonheur ?
Et merci pour les deux autres liens, Siouvain.

Tcho !
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

buzz!

Je remonte ce topic pour demander à Siouvain si un point de la situation pouvait être fait ou si son projet est tombé à l'eau.
Bonne journée


Siouvain

Pour l'instant, je me suis un peu calmé. Mes ateliers ne devraient commencer que vers Février, donc je reprends mon souffle !
Ceci dit, je reste sur LMMS, qui est un excellent programme, même si uniquement midi, et encore chargé de divers bugs.
LMMS permet notamment d'utiliser des Soundfonts et quelques instruments VST.
LMMS permettant d'exporter son travail en format wav et ogg, reste plus qu'à le récupérer sous Audacity, pour qui veut rajouter du chant, enregistrer sa guitare...
Autres outils que je pense essayer d'exploiter:
Sampler: shortcircuit
Editeur de partitions: musescore
Instrument VST: Proteus VX
Egaliseur: luxonix lfx 1310
Hote VST: savihost
Effets: la série Bluecat, peut être, si vraiment y'a besoin. je ne l'ai pas essayé... y'a déjà pas mal de choses sous LMMS et Audacity.
J'ai mis de côté les Trackers, parce que je trouve ça assez fastidieux...
USINE semble super interessant, mais pas vraiment pour les débutants...
Difficile de trouver un bon compromis entre possibilités, facilité d'accès, ergonomie... français only (même si les ados pourraient faire un p'tit effort !) car public pas forcément habitué... etc etc.
Voilà ce que je peux dire pour le moment...
Bon week end !

patachew


Siouvain

Un peu barjo, le gars, mais ça m'éclate



patachew




Siouvain



Question budget, je pourrai sans doute obtenir quelques petites choses, mais pour ce qui est des logiciels, mon objectif reste le même: que les ados puissent bosser peinards chez eux, ce qui pour moi sous-entend "bosser sur du libre pour ne pas inciter à pirater"... après, je me plante peut-être... voili voilou !


patachew


buzz!



voicetrack

Ce que je reprocherais à ce soft, c'est l'edition audio qui n'est pas aussi ergonomique que sur un soft comme DigitalPerformer.
Par contre, ce que je trouve génial (mais pas hyper pratique non plus) c'est l'architecture modulaire du Musynth.
Pour l'instant, nous n'avons pas été limités par le nombre de piste (puis la limitation est une bonne ecole aussi).

snemul


au début les gens venant de sequencers traditionnels étaient perdus dans Ableton Live,aujourd'hui c'est devenu un standard!
de plus les live packs de Sensomusic sont déja tres complets: Sequencers,rythmboxes,sampling tools,FXs,MIDI smart tools,etc...
et vous ne le savez peut etre pas encore: -LA SECTION ADD-ONS EST DESORMAIS GRATUITE!-
les gens du site Sensomusic sont cool,Senso est à l'écoute et proche des utilisateurs.petit probleme d'Anglophobie? s'il y a de la demande j'ouvrirai un topic d'aide en français!..

Warmy

Oublies les softs bidons qui t'emmènent pas loin (Audacity...)
Oublies Protools free (v 5...) c'est une vraie merde hyper limité ( 8 pistes pas de plugins)
Installes Linux UBUNTU studio avec ARDOUR une vraie DAW simple pro et gratos
https://ubuntustudio.org/
Voila c'est tout
PS: ne tombe pas dans le délire ProTools LE et cie c'est pas top, c'est tres limité ca ne vaut pas du tout ProTools HD (à 20000 Euros prix de base!!!!!) et ce n'est q'un logiciel de MONTAGE SON / VIDEO et non pas de musique.

buzz!

Ce n'est pas une critique contre ubuntu/linux, c'est juste un constat. En plus je ne peux pas critiquer, je n'ai pas essayé mais c'est vrai que la distrib Linux UBUNTU studio alors vraiment sympa.

Siouvain

J'ai quand même un poil galéré... alors j'imagine à peine les ados qui débarqueraient à la fois dans Linux et dans la MAO... et dont la plupart utiliseront le chipset son de leur carte mère...
Tout ce que je cherche, c'est les mettre sur les rails, assez rapidement et simplement. Après, ceux qui accrochent, et qui sont prêt à investir et/ou s'investir, ce sera autre chose...
Mais quoi qu'il en soit, je reste attentif au monde linuxien, et notamment à tous les cadeaux que nous font ses adeptes (LMMS, Musescore...).
Voili voilou...

voicetrack

De plus, quand tu intervien quelque part, tu ne peut pas te permetre d'installer Linux sur les machines qui sont sur place.
Sur ce coup là, je trouve un peut facile de dire "tout est nule". Perso, j'ai pris Mulab car c'est compatible Mac et PC mais je n'aime pas Mac et encore moin Windows (je compose d'ailleur quasiment tout mes tracks sur Amiga1200 et oui, le meme depuis 1992 avec quelques ameliorations comme la compacte flash à la place du HD pour le silence total, sourie USB, lecteur CP externe. Ne rigolez pas, il ne plante jamais, ne rame quasiment pas meme pour des calcules sur des samples et à pas mal de prodes à son actif ce bon vieux A1200 ;) )
Puis à ma connaissance, aucune carte à DSP (avec des vrais plugs) ne fonctionne sous Linux.
Puis Audacity c'est pas si mal et ça reste une solution à beaucoup de problemes tout en etant assez efficace meme si ça pourrait etre mieux.
(pour l'instant, j'ai jamais vue plus pratique que Digital Performer. Je trouve meme que c'est plus pratique que Protools en edition audio).
Apprès, je sais bien que rien n'egale un Linux optimisé et perso, si il y avait une solution pro payante, il y a longtemps que je serais passé sur Linux mais pour l'instant, c'est l'age de pierre au niveau pro car on y trouve pas d'equivalent des traitements hard. Perso, je préfère me faire raqueter par les imperialistes de l'informatiques et pouvoir bosser rapidement (en meme temps, j'arrive à trouver des solutions à mi-chemin qui me permetent de tourner de manière confortable sur des machines relativement anciennes).
- < Liste des sujets
- Charte