Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
  • Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
    Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
  • Notez AF !
    Notez AF !
    Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 115 115
Articles 105 105
Médias 4 600 4,6k
Tutoriels Tutos 11 11
Forums 16 288 16,3k

44.1 ou 96 kHz ?

  • 4 réponses
  • 4 participants
  • 788 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion 44.1 ou 96 kHz ?
Le benet, episode 2.

Si je veux enregistrer (des instruments acoustiques) pour faire un CD (donc 44.1 kHz) sans grands traitements (pas de VST, ou tres peu), pas ou peu de mixage, et en cherchant la meilleure fidelite (transparence) possible, faut-il que j'enregistre en 96 kHz (meilleure qualite possible de ma carte audio) ou bien travailler a 44.1 kHz est plus logique ?

Si je pouvais travailler en 88.2 kHz je ne poserai pas cette question...

Question subsidiaire : pour le nombre de bits, je pense que travailler en 24 bits est quand meme mieux, a partir du moment que j'utilise un bon downsampling a 16 bit au final... :???:
2
Si tu possèdes les ressources processeur(s) et HD nécessaires pour de l'enregistrement en 24/96, n'hésites pas ... tu gagneras en dynamique, placement dans l'espace, amplitude, profondeur, précision, ouverture, etc etc etc.

Caca In -> Caca Out

3
Meme en repassant a 44.1 au final ? :???: :???: Je ne comprends pas bien... :((

Le cas extreme : je fais un enregistrement (stereo) et je le grave tel quel sans traitement sur CD. J'y gagne a enregistrer en 24/96 ? Comment est-ce possible ?? (Dans ce cas extreme j'aurais meme pense y perdre, du fait du re-sampling entre 96 et 44.1.)
4
J'avoue que pour moi aussi ce point me paraît un peu obscur...certains disent que c'est primordial, d'autre disent carrément que c'est de la dipterophilie... alors si il y a une explication...comment dire...scientifique ?...Concrète ? Enfin bref je sais pas trop, mais des arguments techniques...je suis preneur !
Et justement, il faut "quelles" ressources pour enregistrer ss pb à cette fréquence ??
5
Digidesign tranche le sujet ici : http://www.digidesign.com/digizine/techtalk/
Bonne lecture ...
Alesissss