elfvert a besoin de vos conseils

justement non, pro tools 9 est la premiere version de pro tools a etre compatible avec n'importe quelle interface

mais je te conseillerais plus Reaper, qui ne coute que 40$, et qui malgré son prix dérisoire est tout aussi complet que la conccurence, et meme mieux sur certains points

t'es mm pas obligé de payer (ce qui paradoxalement pousse a payer pour soutenir le geste...)

tu peux donc le tester de maniere illimitée en temps et en utilisation et payer (ou pas, mais paye ) plus tard

pour ce qui est de la batterie, a ma connaissance aucun logiciel exepté Logic n'en propose de convaincante en natif.

mais tu peux en trouver en freeware ou payant de partout sur le net...

on parle pas a proprement parler de ''batterie numérique'' mais de plugin de batterie, un .dll que tu rajoute a ton logiciel hote (en l'occurence pro tools ou reaper)

ensuite ce logiciel va venir piocher dans une banque de son fournie avec. Tu peux aussi te créer ta propre banque de son et  la faire jouer et la controler via le logiciel hote directement sans plugin, mais c'est plus galere et faut une bonne batterie et des bons mis a dispo

merci beaucoup de m'avoir répondu , je viens d'installer reaper , et effectivement c'est pas mal du tous.

j'ai egalement plein de matos guitare , plein de micros sm58 , nt1.

un multieffect en rack 19"

si vous avez des conseils....

je ne pense pas que le fait d'avoir plein de matos de guitare change quoi que soit au choix d'un séquenceur

j'avais plutot envie de travailler old school

je fais mon son , et je l'enregistre.

 et pas:

 j'enregistre et je fais mon son.

mais est-ce  encore comme ça qu'il faut procéder? certain effect doivent il plutot etre apliqués post enregistrement?

merci de vos réponses , c'est un accueil bien supérieur à beacoup de forum

Citation :

Tu as besoin de matériel spécialisé, genre boîte de reamping

tu vas t'attirer les foudres d'un certain phil

sinon la solution d'ennregistrer le son déja ''pret'' plus le son brut (qui peut donc etre traité par la suite a tete reposée et pouvoir réessayer sans cesse) est effectivement un bon comrpomis.

enregistrer un son a la base déja traiter demande pas mal d'expérience, il faut voir sur le long terme pour savoir comment ton son va s'intégrer dans le mix final et par rapport aux autres éléments...

mais ça a au moins l'avantage de te forcer a faire avec, t'as plus le choix, du coup tu passes pas 15 ans a bidouiller des potards  virtuels sur guitar rig en tentant d'atteindre la perfection transcendantale

mais de maniere générale évite réverbe  et compression avant l'enregistrement, a moins d'utiliser une reverbe a ressort d'un ampli ou quoi, pis surtt fais bcp d'essais

merci a tous !!!

je vais faire des essais et puis le plus simp^le cera de critiquer les resultats....

Après plusieurs essais je me rend compte qu'il me manque des sons clavier en plug-in vst

que me conseillez vous ?

c'est peu etre ce pour quoi l'offre est la plus pléthorique... je dois en avoir une vingtaine en freeware et ils sont tous pas mauvais, dont un vraiment tres bon mais je ne me rapelle plus le nom... je pense que je l'avais trouvé sur KVR audio, ya plein de trucs, gratuits ou pas cher, fouille un peu.

sinon si tu veux des vrais sons de piano, ya par ex pianoteq qui est exceptionnellement bon en plus d'etre gentil avec ton processeur,mais la c'est 250 boules tout de mm... faut en avoir l'utilité

Citation de blackbollocks :

 

Citation :

Tu as besoin de matériel spécialisé, genre boîte de reamping

tu vas t'attirer les foudres d'un certain phil

Pourquoi ? Qu'est-ce que le reamping peut poser comme problème ?

Je demande ça naïvement pasque c'est justement une technique qui m'interesse et j'envisage l'achat d'une de ces boîtes ... sauf si on me convainc du contraire, mais a priori ça a l'air interessant sur le papier : on enregistre la gratte "dry" avec une DI, et ensuite on a tout le temps de bidouiller les reglages de l'ampli au mixage sans faire ch*** son gratteux à refaire les prises 50 fois si elles sont ratées ... non ?

Citation :

 

Pourquoi ? Qu'est-ce que le reamping peut poser comme problème ?

Je demande ça naïvement pasque c'est justement une technique qui m'interesse et j'envisage l'achat d'une de ces boîtes ... sauf si on me convainc du contraire, mais a priori ça a l'air interessant sur le papier : on enregistre la gratte "dry" avec une DI, et ensuite on a tout le temps de bidouiller les reglages de l'ampli au mixage sans faire ch*** son gratteux à refaire les prises 50 fois si elles sont ratées ... non ?

 

aucun probleme avec la technique de reamping en tant que telle. D'apres le phil en question les boites de reamp sont inutiles, et j'ai plutot tendance a le croire.

tu peux lire ceci: http://www.megaupload.com/?d=KH45SL4N

pour te faire une idée de son avis tranché (son numéro de phil c'est 29, me rappelle...)

fin bref, fonce, fais du reamp,nais sans boite a gogo. (juska 250e le gadget tout de mm...)

Je comptais quand même pas y mettre autant, j'avais vu ça qui avait l'air interessant sur le papier :

https://www.thomann.fr/palmer_reamping_boxdaccapo.htm

mais c'est compris : j'essaierais d'abord sans ... avant d'investir uniquement si ça s'avère nécessaire.

ben sur le papier, ça met ton signal au meme niveau d'impédance que l'amppli, mais ton signal était déja au mm niveau d'impédence que l'ampli

Mouais, mais à ma conaissance il me semble que j'ai pas de ground lift sur ma carte son, ni sur ma table ni sur mon ampli ... et puis je sais pas si ça va être pratique de régler le niveau de sortie depuis mon DAW ... enfin, j'essaierai quand même on verra.

ben faudra de toutes façons que tu le regles sur ton DAW et sur la boiboite...

fin bref lis l'article de phil29, moi j'ai pas les compétences en électroniques et les arguments qui cassent en 2 qui en découlent

ouais mais sur mon daw je règle (via les faders de la console virtuelle) le niveau envoyé au bus master, mais pas de façon indépendante le niveau envoyé vers UNE sortie de la carte son (ou alors je sais pas faire, faut que je regarde si c'est possible), et puis je sais pas si ça sera précis : par exemple, s'il faut baisser le niveau très bas, j'imagine que la moindre modif au niveau du DAW aura un imact énorme sur le niveau d'entrée dans l'ampli, non ?

Enfin, comme je disais, j'essaierais quand même sans, si ça le fait bien tant mieux, si c'est trop galère pour 80€ je me ferais pas ch***.

Et puis de toutes façons si je fais du réamping c'est principalement pour de la guitare saturée, alors même si la boite de reamp introduit une légère déformation, une fois noyée dans un overdrive sauvage je pense qu'on l'entendra plu