Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Quel sequenceur pas trop cher

  • 22 réponses
  • 9 participants
  • 2 694 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Quel sequenceur pas trop cher
Salut

Je suis sous imac et logic depuis des lustres et pour mon groupe on va acheter une table de mix behri xr18 ,Je ne souhaite pas balader mon imac et vu le prix des macbook je pense qu on va acheter un petit pc portable pour Gerer la xr18 et enregistrer les pistes live

Je suis donc a la recherche d un sequenceur capable de prendre 18 pistes audio en 48 khz le moins cher possible ( mais legal) et stable
le mix se fera de toute facon sur mon imac ou j ai logic et pas mal de plugs utiles ( faut donc que le soft puisse exporter les tracks ou les enregistre directement dans un format standard)

Merci d avance
Luc
2
reaper le seul abordable et ultra complet
3
merci

peux tu m'en dire un peu plus , je suis allé trainer sur le site de reaper et effectivement 60$ ça rentre dans notre budget
en fait je cherchais plus un utilitaire qu'une stan , mais pourquoi pas

reaper est capable de prendre les 18 tracks d'un seul coup et avec des sets de l'ordre de 2h ??

jusqu'ici on fonctionnait avec une table yam numérique et un alesis HD24 qui n'a quasi aucune limite en terme de longueur de piste (la taille disque) . mais la config avec le fly de la console et le 8U pour l' HD24 et les préamps c' est trop lourd et long a cabler pour les petites scènes .

Luc
4
Même 24 pistes pendant 6 heures. après avoir tout essayé j'ai opté pour reaper sur pc Et mac et je conserve bien sur logic. L’association logic reaper est parfaite les deux se complètent parfaitement bien

[ Dernière édition du message le 13/08/2015 à 08:28:04 ]

5
cool , merci

et au niveau PC , a votre avis ? , je pensais prendre un petit portable 13 ou 15" avec un peu de ram 4 ou 8 go et surtout un disque externe USB3 soit en ssd soit en techno plateau

pour avoir en simultané le X edit et reaper en enregistrement ; avez vous un conseil niveau pc , j'avoue que je suis totalement newbee , et je n'ai pas trop d'idée de ce que va consommer reaper

merci

Luc
6
Bonjour,

En voyant le titre j'allais répondre Reaper également, c'est celui que j'utilise depuis deux ans.

Avec autant de pistes et pour des sessions aussi longues, je te suggère d'avoir une bonne quantité de RAM (8Go me semble le minimum), car les fichiers sons utilisés que ce soit dans reaper ou n'importe quel autre logiciel sont chargés au moins en partie dedans. Pour info, un fichier .wav en 24 bits / 48kHz de deux heures pèse pas loin de 1Go, et a un bitrate d'environ 1,4 Mo/s (ça veut dire que chaque seconde de ton fichier wav pèse environ 1,4 méga octets).

Il faut que je fasse des tests pour savoir si les fichiers son sont chargés en totalité dans la RAM ou si ils juste une partie est présente en RAM et est chargée au fur et à mesure de la lecture. Pareil pour l'enregistrement, est ce que le fichier est en entier dans la RAM avant d'être synchronisé sur le disque dur ou est il écrit sur le DD au fur et à mesure de l'enregistrement pour soulager la RAM ? Ce sont des questions que je m'étais jamais posé avant, mais qui sont très importantes au vue de tes contraintes, car à 18 pistes de deux heures, si l'écriture sur le disque n'est pas faite au fur et à mesure de l'enregistrement, il te faudrait environ 20 Go de RAM pour toutes les données. De plus l'écriture de 20Go sur un disque dur peut prendre du temps. Quelqu'un n'aurait-il déjà la réponse ? :p

De plus, enregistrer autant de pistes d'un coup nécessite une machine capable d'écrire pas mal de données à la fois. C'est à dire qu'il faut un processeur rapide (je pense qu'un bon i5 quad core ferait l'affaire). Pour le disque dur, enregistrer 18 pistes à 1400 ko/s représente une charge d'environ 25 Mo/sec, donc un disque dur à plateau en USB3 devrait suffire (la plupart sont capable de maintenir un débit en écriture de 50 - 60 Mo/s).

Voilà, c'est tout ce que j'ai en tête pour le moment. Si tu as d'autres questions, hésite pas !

[ Dernière édition du message le 13/08/2015 à 10:31:59 ]

7

Salut

Reaper utilise des buffers, il ne charge pas entièrement les données audio en mémoire. Tu peux le vérifier grâce aux options : Audio / Buffering / Advanced Disk I/O Settings.

https://wiki.cockos.com/wiki/index.php/Preferences_Audio_Buffering

8
Ça marche, merci dsy, je ferai quand même des tests chez moi ce soir en enregistrant 18 pistes pour voire ce que ça donne niveau conso de RAM et charge processeur.
9
+1 pour Reaper. La V5 vient d'ailleurs tout juste de sortir (voir la news correspondante). Elle prend 512 canaux audio en entrée ! Les limites seront donc surtout matérielles. Utiliser un SSD pour l'enregistrement et l'édition est une bonne solution.
En tout cas je n'ai jamais eu de problème de stabilité depuis 3 ans que je l'utilise sur mon tout petit core i3.
10
Citation de Klausto :
Il faut que je fasse des tests pour savoir si les fichiers son sont chargés en totalité dans la RAM ou si ils juste une partie est présente en RAM et est chargée au fur et à mesure de la lecture. Pareil pour l'enregistrement, est ce que le fichier est en entier dans la RAM avant d'être synchronisé sur le disque dur ou est il écrit sur le DD au fur et à mesure de l'enregistrement pour soulager la RAM ? Ce sont des questions que je m'étais jamais posé avant, mais qui sont très importantes au vue de tes contraintes, car à 18 pistes de deux heures, si l'écriture sur le disque n'est pas faite au fur et à mesure de l'enregistrement, il te faudrait environ 20 Go de RAM pour toutes les données. De plus l'écriture de 20Go sur un disque dur peut prendre du temps. Quelqu'un n'aurait-il déjà la réponse ? :p

On appelait ca un Direct-to-disk (D2D) avant que ce genre de logiciel évolue en DAW, précisément pour cette raison !
Le flux est enregistré sur le disque au fur et à mesure, avec seulement une bufferisation en mémoire.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

11
Merci Jim pour ces précisions supplémentaires :D
12
Après avoir eu Logic Audio puis Samplitude, je suis devenu accro à Reaper.icon_facepalm.gif

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

13
merci a tous

dès qu'on reçoit le XR18 je fais des tests avec Reaper

avez vous des marques de PC a éviter ou au contraire d'autres plutôt pas mal , on cherche un pc qui va nous suivre sur scène avec les risques associés comme, se faire bousculer dans le feu de l'action , se retrouver en plein air sous une météo incertaine, être manipulé délicatement si ça larsene ....

le tout pour pas trop cher

je pense qu'il faut un ssd pour les chocs , 4 a 8 Go de ram , écran max de 15" mais 13" doit suffire

Luc
14

Citation de : kluck

avez vous des marques de PC a éviter ou au contraire d'autres plutôt pas mal , on cherche un pc qui va nous suivre sur scène avec les risques associés comme, se faire bousculer dans le feu de l'action , se retrouver en plein air sous une météo incertaine, être manipulé délicatement si ça larsene ....

Salut

Cela me fait pensé aux portables durcis ou semi-durcis : https://business.panasonic.fr/solutions-informatiques/produits-et-accessoires/a-propos-de-la-gamme-toughbook/semi-durcis

Mais c'est cher...

Je ne vois pas comment tu pourrais trouver un portable standard qui supporte le soleil, la pluie, la bière et les chutes. Ou bien je n'ai pas compris ;)

15
J'avoue que j'avais pas pensé aux risques dus au live, effectivement un SSD sera autrement plus tolérant aux chocs :p

Par contre, pour ce qui est de la météo incertaine, à part lui mettre un parapluie sur la tête en priant pour que la pluie tombe toujours du même côté et/ou le cellophaner (en laissant les voies d'aération ouvertes quand même hein ^^), je vois pas des masses de solutions. Des PC dits étanches à 1200€ j'en ai vu quelques uns, effectivement si on réagit vite après avoir renversé un verre d'eau sur le clavier ça passe, mais sous la pluie... Comme tout équipement électrique !

Pour la diagonale d'écran, si le pc ne sera utilisé que pour enregistrer, effectivement 13" ou 15" seront largement suffisants.

J'ai zappé de faire mes tests à la maison hier, je me forcerai à y penser ce soir :p
16
Salut

Vi la pluie c est mort , nous aussi dans ce cas , non en fait je pensais plus humidite sur scene , et promenades nocturnes en camion , voir meme passer la nuit dehors dans le camion

Bon normalement un pc basique devrait suffire mais je suis persuade que le ssd va securiser la config

En tout cas merci de vos reponses

Luc
17
si tu bouge beaucoup un ssd sera plus adapter et pour la fiabilité voir ce site, regarder aussi les mois précédant pour voir si c'est régulier ou pas
http://www.hardware.fr/articles/934-7/ssd.html
apres il faut voir souvent les gamme pro ont des écrans matte ce qui est utile car evite les reflets.
18
+1 pour Reaper qui est ma stan principale
mais va voir aussi du côté de studio one free ou tracktion4 qui sont gratuits, si c'est juste pour de la captation cela peut suffire.
Sinon tracktion 6 ou Reaper 5 coûtent 60$ chacun.
Certains softs proposent des versions light qui si elles n'ont pas de limites de pistes peuvent être d'autres solutions.

LibraZiK / LinuxMAO

 

19
SO free est tres bien, rien a voir avec... non :-D
SO prime (je crois ) est d'un rapport bien sur exceptionnel alors que la version Artist3, qui coute 100 euros, est 32bits sans gestion des Vst, alors mieux vaut un prime, carrement... :???:

Pour de la simple captation il y a aussi Waves tracks live qui est dispo pour mac et windows gratuitement, si on ne prend pas le support complementaire.

Le SSD tres bons conseils, je viens de claquer un DD en un rien de temps... :??:

[ Dernière édition du message le 14/08/2015 à 19:31:47 ]

20
Sachant que Tracks est basé sur Ardour, ce dernier est également un bon candidat.
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ardour/ardour-4/news/a.play,n.29090.html
Et c'est un logiciel libre (pas gratuit, mais tu donnes ce que tu veux).
Sinon +1 pour Reaper aussi.

Côté laptop, effectivement une machine "bureautique pro" peut être intéressante : écran mat, compact, pas trop cher. Dell et Lenovo sont plutôt costauds, et le seront encore plus avec un SSD.
N'hésite pas à le "décorer" avec des autocollants destroy et du gaffer, ca le rendra moins tentant à voler.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts

21
cool , j'ai regardé studio one , pas mal aussi mais pas trouvé de notion de longueur max de projet
mais bon vu le tarif on peut aussi essayer tranquillement :8)

+1 pour la déco du pc , c'est aussi un peu pour ça qu'on va partir sur un 13" ou 15" générique plutôt qu'un macbook pro

Luc

22
Salut! Bon finalement j'ai pensé à tester un enregistrement sur 18 pistes (sans effet sur aucune piste), et la charge sur la RAM et le CPU sont quasi nuls avec Reaper. Avec un i5 4670 j'atteins des pics à 13% de charge processeur mais la moyenne est à 4-5%. Pour la RAM utilisée, je n'ai presque pas vu de changement.
23
cool

merci beaucoup

Luc