Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

L'utilité d'un bus master ?

  • 14 réponses
  • 5 participants
  • 1 549 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion L'utilité d'un bus master ?
Bonjour à tous,


Je voulais vous demander en quoi ça servait d'envoyer tous les pistes dans un bus master ? On me dit que c'est pour avoir un meilleur contrôle de niveau mais on peut très bien mettre un limiteur sur notre master audio au lieu de la mettre sur le bus.

Je vois pas trop l'utilité, surtout que si on souhaite affecter des effets sur toute la sommation de nos pistes, on aura juste qu'à le désactiver dans channel strip, j'ai déjà compresser mon master sans passer par la création de bus master et je vois pas pourquoi c'est une nécessité de le faire.

Vous pouvez m'éclairer parce qu'on me dit que j'ai pas un workflow optimal d'après certains avis si je zappe cette étape

Dieu donne le talent, le Diable donne la célébrité... Je crois que je suis athée 

2
Le bus master est l'endroit où sont sommées toutes les pistes de ton morceau. Il y en a forcément un, sinon tu ne fais pas de mixage.

Après la question est celle d'appliquer ou non des traitements sur ce bus master, et là c'est une question de préférence, il n'y a pas de règle absolue.
Ce qui est sûr, c'est que si on a la main lourde sur les traitements à cet endroit, on peut faire plus de mal que de bien. Inversement, des traitements effectués là affectant tout le mix, ils "économisent" des ressources (CPU et temps de cerveau) par rapport aux mêmes traitements distribués sur toutes les pistes.
https://www.recordingrevolution.com/tag/top-down-mixing/
3
Il me semble qu'il demande plutôt pourquoi certaines personnes envoient toutes leurs pistes dans un bus, nommé mixbus par exemple, qui est lui même envoyé dans le master. Et j'avoue que j'ai jamais compris non plus.

[ Dernière édition du message le 01/07/2018 à 21:49:15 ]

4
Peut-être que c'est une habitude qui date de l'époque analogique et qui a subsisté ?

[ Dernière édition du message le 01/07/2018 à 21:50:30 ]

5
Citation de 48v :
Il me semble qu'il demande plutôt pourquoi certaines personnes envoient toutes leurs pistes dans un bus, nommé mixbus par exemple, qui est lui même envoyé dans le master.


OK, mais ce bus n'est justement pas le master.
Peut-être que sur certaines STAN cela facilite la vérification de niveau final, ou l'export.

Citation de 48v :
Peut-être que c'est une habitude qui date de l'époque analogique et qui a subsisté ?


Bof, à l'époque on aurait patché un EQ ou un compresseur entre la sortie du bus master de la console et le magnéto stéréo.
6
Oula alors attendez j'ai peut-être mal compris mais moi j'ai Logic Pro X en DAW, par défaut il m'affiche un master et un stereo out ( j'imagine que le stereo out est l'équivalent d'un bus master ) mais oui je demande bien pourquoi certaines personnes envoient toutes leurs pistes dans le même bus.


Mais je vous remercie de vos réponses

Dieu donne le talent, le Diable donne la célébrité... Je crois que je suis athée 

7
dans le cas concret d'une batterie par exemple, tous les elements (hh/snare/oh/toms etc) sont envoyés dans un bus dédié qui lui meme est envoyé dans le master. ça permet d'avoir une piste stereo globale de batterie a laquelle tu appliqueras ou pas des effets (comp eq etc), pour "gluer" ta drum quoi. Je fais ça aussi sur les voix, lead et chorus sont envoyés dans un bus "voix". etc etc... chaque type d'instrument ne necessitant pas les memes traitement dynamiques c'est quand meme une bonne chose d'en grouper certains dans des bus avant d'envoyer au master. Les bus peuvent aussi servir a faire des traitements "paralleles". Y'a aucune veritée ni obligation mais a mon avis l'utilisations des bus est incontournable.

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

8
Bonjour à tous,

Sur cubase, entre autre, il n’y a pas de piste master par défaut. La seul manière d’en avoir une est de créer un bus master.
9
Toutes les fois où j'ai utilisé Cubase, il y avait un bus master par défaut à la création de projet.
10
Sur cubase 5 en tout cas il n’y en a pas.
En tout cas il n’y a pas de piste master. Pour mettre un effet sur le master il est nécessaire de créer une piste et de router « a la main » toutes les pistes dedans.
11
Citation de ocoughi :
dans le cas concret d'une batterie par exemple, tous les elements (hh/snare/oh/toms etc) sont envoyés dans un bus dédié qui lui meme est envoyé dans le master. ça permet d'avoir une piste stereo globale de batterie a laquelle tu appliqueras ou pas des effets (comp eq etc), pour "gluer" ta drum quoi. Je fais ça aussi sur les voix, lead et chorus sont envoyés dans un bus "voix". etc etc... chaque type d'instrument ne necessitant pas les memes traitement dynamiques c'est quand meme une bonne chose d'en grouper certains dans des bus avant d'envoyer au master. Les bus peuvent aussi servir a faire des traitements "paralleles". Y'a aucune veritée ni obligation mais a mon avis l'utilisations des bus est incontournable.


Ok d'accord ! moi je mettais mes effets pistes par pistes et une fois le traitement fait, je routais tout avec un VCA par type d'instrument

Dieu donne le talent, le Diable donne la célébrité... Je crois que je suis athée 

12
si par exemple tu utilises la meme reverb sur chaque piste avec a chaque fois le meme reglage, c'est quand meme preferable a mon avis de crée un bus de reverb et tu envois qui tu veux avec les dosages que tu veux via les "bus send/aux" de logic. comme ça tu as une piste de reverb global que tu peux equalizer/traiter si besoin et doser son volume general. si c'est un plug gourmand ,comme ça tu l'ouvres une seule fois et tu ne le multiplie par par ton nombre de pistes (j'avoue ne pas trop comprendre ta methode avec le vca? tu crée une piste de control vca qui pilote tous tes envoies de reverb en meme temps mais tu ouvres un plug de reverb sur chaque piste? c'et bien ça?)

a quoi ça sert un bypass sur un effet sinon a rien!
https://soundcloud.com/anti-bypass

13
Citation de ocoughi :
si par exemple tu utilises la meme reverb sur chaque piste avec a chaque fois le meme reglage, c'est quand meme preferable a mon avis de crée un bus de reverb et tu envois qui tu veux avec les dosages que tu veux via les "bus send/aux" de logic. comme ça tu as une piste de reverb global que tu peux equalizer/traiter si besoin et doser son volume general. si c'est un plug gourmand ,comme ça tu l'ouvres une seule fois et tu ne le multiplie par par ton nombre de pistes (j'avoue ne pas trop comprendre ta methode avec le vca? tu crée une piste de control vca qui pilote tous tes envoies de reverb en meme temps mais tu ouvres un plug de reverb sur chaque piste? c'et bien ça?)


Ok d'accord, c'est vrai que j'ai du mal à faire du cas par cas quand j'egalise mes reverbs vu que je mets les mêmes reverb pour les 3/4 de mes pistes.

Non dans mon workflow, je traite d'abord piste par piste ensuite je groupe par type d'instrument via des VCA pour avoir un control du gain mais je n'envoie pas mes pistes dans un ou plusieurs bus à part si j'ai besoin de mettre une reverb ou un delay ( ou faire un sidechain )

Dieu donne le talent, le Diable donne la célébrité... Je crois que je suis athée 

14
Pour revenir au sujet initial, je viens de m'en rappeler : l'intérêt d'un bus de sommation en amont du bus master, c'est d'intégrer dans la session des morceaux de référence !
Comme ils sont déjà masterisés, il ne faut surtout pas qu'ils passent par des traitements qui seraient sur le bus master, et évidemment il faut baisser assez fortement leur volume.
15
+ 1 !

J'avais complètement oublié ça mais moi aussi je le fais pour ça parfois !