réactions à la news Bitwig et U-He lancent le nouveau format de plug-in CLAP
- 83 réponses
- 32 participants
- 5 201 vues
- 38 followers
Afficher le sujet de la discussion
SFZ c'est un format de fichier ouvert pour sampler, pas un standard de plugin, contrairement à CLAP, qui n'a donc pas du tout pour cible les amateurs, mais les éditeurs de logiciels MAO.
Prédire l'avenir avec autant de certitude sur un tel sujet, d'autres avant toi l'ont fait en prédisant la fin d'Apple en 1997 par exemple.
On constate encore aujourd'hui toute la modeste grandeur de leur clairvoyance...
Il ne s'agit pas de multiplier les plateformes de dev, mais de passer sur le standard ouvert qu'est CLAP, au lieu d'être dépendant du format VST, contrôlé par le concurrent Steinberg. On verra bien si ce nouveau standard aura du succès ou non, mais en tout cas, ça fait sens dans le secteur du développement MAO.
Quand on voit que parmi les intéressés il y a, entre autres, Arturia, Avid, Cockos, FabFilter et Presonus, on peut faire preuve d'un peu d'optimisme quand à l'avenir de CLAP, même si rien n'est joué dans l'immédiat.
Comme tu dis, on verra bien. Mais aucun éditeur ne pourra se permettre d'abandonner VST avant un paquet d'années. ça revient donc à multiplier les plateformes de dev pendant quelques temps. Mais bon, développer sur plusieurs plateformes n'a visiblement jamais été un problème pour une partie du secteur puisqu'on a longtemps eu VST, AU et AAX.
Pour ce qui est du format ouvert auquel chacun peut apporter sa pierre VS format propriétaire géré par mastodonte du secteur, c'est pas automatique que tout le monde adhère à la première solution. Pour certains, notamment des petits, ça peut être plus rassurant d'avoir un truc hyper cadré et de laisser la responsabilité et le poids du standard à un acteur incontournable que les risques d'incertitude, l'investissement temps et les échanges délicats autour d'un format ouvert.
Mais ça, c'est une généralité industrielle. Concernant le domaine des plugins audio, on peut se douter que la volonté d'innovation, de pouvoir développer des fonctions créatives peut prendre le pas sur le côté relativement peinard de laisser un "gros" contrôler le standard.
Et, n'étant pas développeur de plugins, je ne connais absolument l'attitude de Steinberg, s'ils sont ou pas à l'écoute des demandes de la communauté des développeurs.
On peut même se demander si Steinberg tiendrait tant que ça à maintenir le VST et sa mainmise dessus. Pour l'instant, on peut se douter que oui puisqu'à ma connaissance, ils ne l'ont pas ouvert en open source. Mais finalement, c'est de l'investissement et du temps dont on peut se demander quel avantage concurrentiel il leur apporte aujourd'hui.
Kilsane
509
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
Eliot33
169
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Deltank
2642
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Eliot33 :
Citation de Calagan :C'est très simple au contraire. Il y a en gros 3 standards (15 sur on prend les exotiques). Certains sont déjà dans de l'Open source (sfz) avec les approximations - et finalement le bide - liées à cette méthode (du bien et du n'importe quoi). Donc ça va faire bosser des L2 d'université à faire leurs mémoires pour un temps et ça occupera les amateurs qui seront fiers de faire un bruit de klaxon lu par Bitwig. Génial.C'est évidemment beaucoup plus compliqué que ça.
SFZ c'est un format de fichier ouvert pour sampler, pas un standard de plugin, contrairement à CLAP, qui n'a donc pas du tout pour cible les amateurs, mais les éditeurs de logiciels MAO.
Citation de Eliot33 :
Citation de Calagan :Que dalle. Les gros éditeurs (Pro) ne vont pas multiplier leurs plateformes de dev : ça ne rapporte pas autant que du gaming et ça coute un bras.La question n'est pas de savoir ce que ça apporte dans l'immédiat, mais la façon dont ça peut changer l'industrie de l'informatique musicale à long terme.
Prédire l'avenir avec autant de certitude sur un tel sujet, d'autres avant toi l'ont fait en prédisant la fin d'Apple en 1997 par exemple.
On constate encore aujourd'hui toute la modeste grandeur de leur clairvoyance...
Il ne s'agit pas de multiplier les plateformes de dev, mais de passer sur le standard ouvert qu'est CLAP, au lieu d'être dépendant du format VST, contrôlé par le concurrent Steinberg. On verra bien si ce nouveau standard aura du succès ou non, mais en tout cas, ça fait sens dans le secteur du développement MAO.
Quand on voit que parmi les intéressés il y a, entre autres, Arturia, Avid, Cockos, FabFilter et Presonus, on peut faire preuve d'un peu d'optimisme quand à l'avenir de CLAP, même si rien n'est joué dans l'immédiat.
"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)
[ Dernière édition du message le 01/07/2022 à 15:24:41 ]
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :en prédisant la fin d'Apple en 1997 par exemple.
J'ai travaillé dans un Apple Center de 1991 à 1993 et il n'y avait pas un mois sans qu'un article de la presse spécialisé annonce la fin d'Apple.
Nous, on continuait à vendre des Macs par palettes.
Citation :
Il ne s'agit pas de multiplier les plateformes de dev, mais de passer sur le standard ouvert qu'est CLAP, au lieu d'être dépendant du format VST, contrôlé par le concurrent Steinberg.
Comme tu dis, on verra bien. Mais aucun éditeur ne pourra se permettre d'abandonner VST avant un paquet d'années. ça revient donc à multiplier les plateformes de dev pendant quelques temps. Mais bon, développer sur plusieurs plateformes n'a visiblement jamais été un problème pour une partie du secteur puisqu'on a longtemps eu VST, AU et AAX.
Pour ce qui est du format ouvert auquel chacun peut apporter sa pierre VS format propriétaire géré par mastodonte du secteur, c'est pas automatique que tout le monde adhère à la première solution. Pour certains, notamment des petits, ça peut être plus rassurant d'avoir un truc hyper cadré et de laisser la responsabilité et le poids du standard à un acteur incontournable que les risques d'incertitude, l'investissement temps et les échanges délicats autour d'un format ouvert.
Mais ça, c'est une généralité industrielle. Concernant le domaine des plugins audio, on peut se douter que la volonté d'innovation, de pouvoir développer des fonctions créatives peut prendre le pas sur le côté relativement peinard de laisser un "gros" contrôler le standard.
Et, n'étant pas développeur de plugins, je ne connais absolument l'attitude de Steinberg, s'ils sont ou pas à l'écoute des demandes de la communauté des développeurs.
On peut même se demander si Steinberg tiendrait tant que ça à maintenir le VST et sa mainmise dessus. Pour l'instant, on peut se douter que oui puisqu'à ma connaissance, ils ne l'ont pas ouvert en open source. Mais finalement, c'est de l'investissement et du temps dont on peut se demander quel avantage concurrentiel il leur apporte aujourd'hui.
Anonyme
LD55
491
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Will Zégal
75460
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
RdjpR
1389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Je kifferai que cette fonction soit possible avec TOUS les synthés du marché !!!! Bon au moins sur tous les synthés de Bitwig 
RdjpR
gerfaut
584
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte