Commentaires sur le test : 220 Vault

« Pas de possibilité de sauver ses presets dans l’UVIworkstation »

Ah bon ? La petite clé en haut à droite permet de sauvegarder tous les presets en mode utilisateurs modifiés! Mieux que ça, on peut aussi sauvegarder en preset logic, ça s’ouvre parfaitement. (Fonctions « save » et « load » pour workstation, ou « sauvegarder preset »charger preset » depuis logic).

...
Qu'UVI change cet aspect dans Falcon et dans l'UVIworkstation en proposant un vrai gestionnaire de presets (avec gestion des tags, notation, possibilité de faire des dossiers, préécoute et un système de recherche basé autant sur les mots clés que sur les filtres ou les similarités, sachant qu'il faudrait que l'on puisse en outre chercher dans tous les instruments UVI depuis la même interface) et je remonte immédiatement la note du produit à 4,5 étoiles.

Pour mériter 5 étoiles il manque une gestion du MIDI learn plus efficace, ou j'ai raté quelque chose.
En prenant l'exemple du Cameo CZ (chaque preset fait l’objet d’un fichier UFS) comme cité dans le test, si j'associe un paramètre de ma surface de contrôle MIDI au Cut off du filtre par exemple sur le preset Cosmo Jump, pour conserver ce paramètre MIDI Learn je dois sauvegarder le Program dans Falcon . Si j'utilise un autre preset de Cameo CZ, je dois à nouveau réapprendre le MIDI Learn au nouveau preset . L'appreentissage MIDI Learn c'est très long et lassant chez UVI . Bref c'est inutilisable le MIDI Learn pour des banques de son comme le Cameo CZ ou Synth Antology 2.
C'est dommage pour des synthétiseurs sortis récemment par UVI.

Au niveau comparaison avec les produits Arturia, je pense qu'il faut aussi comparer à Analog Lab, qui est aussi une machine à Presets, avec seulement 2 Layers et moins de possibiltés d'éditions mais une organisation des Presets bien plus efficace et plus agréable. Le rapport qualité prix d'Analog Lab est alors imbattable. Il est même gratuit quand il est en bundle avec une surface de contrôle ou à 29 € depuis la mise à jour de Analog Lab Lite.

Bravo pour le test

Bonjour
Quel est le DAW utilisé dans ce test ?

Citation de Overdrive911 :

Bonjour
Quel est le DAW utilisé dans ce test ?

STUDIO ONE

Plus léger que les grosses émulations en tout cas. En tout cas, j'ai sans problème pu mettre une petite vingtaine d'instances de Falcon avec différents patches sans observer le moindre problème sur un Mac Book Pro d'il y a 3 ans, qui plafonnait à 11-12% en termes de ressources CPU. A comparer avec Ozone 8 qui sur le Master en prenait à lui tout seul 8 ou 9.