Sujet Commentaires sur le test : 220 Vault

Pour mériter 5 étoiles il manque une gestion du MIDI learn plus efficace, ou j'ai raté quelque chose.
En prenant l'exemple du Cameo CZ (chaque preset fait l’objet d’un fichier UFS) comme cité dans le test, si j'associe un paramètre de ma surface de contrôle MIDI au Cut off du filtre par exemple sur le preset Cosmo Jump, pour conserver ce paramètre MIDI Learn je dois sauvegarder le Program dans Falcon . Si j'utilise un autre preset de Cameo CZ, je dois à nouveau réapprendre le MIDI Learn au nouveau preset . L'appreentissage MIDI Learn c'est très long et lassant chez UVI . Bref c'est inutilisable le MIDI Learn pour des banques de son comme le Cameo CZ ou Synth Antology 2.
C'est dommage pour des synthétiseurs sortis récemment par UVI.

Au niveau comparaison avec les produits Arturia, je pense qu'il faut aussi comparer à Analog Lab, qui est aussi une machine à Presets, avec seulement 2 Layers et moins de possibiltés d'éditions mais une organisation des Presets bien plus efficace et plus agréable. Le rapport qualité prix d'Analog Lab est alors imbattable. Il est même gratuit quand il est en bundle avec une surface de contrôle ou à 29 € depuis la mise à jour de Analog Lab Lite.

Bravo pour le test

Bonjour
Quel est le DAW utilisé dans ce test ?

Citation de Overdrive911 :

Bonjour
Quel est le DAW utilisé dans ce test ?

STUDIO ONE

Plus léger que les grosses émulations en tout cas. En tout cas, j'ai sans problème pu mettre une petite vingtaine d'instances de Falcon avec différents patches sans observer le moindre problème sur un Mac Book Pro d'il y a 3 ans, qui plafonnait à 11-12% en termes de ressources CPU. A comparer avec Ozone 8 qui sur le Master en prenait à lui tout seul 8 ou 9.