réactions à la news Camel Audio s'installe chez Apple
- 54 réponses
- 27 participants
- 9 388 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je le crois aussi, ils avaient des logiciels stars et s'ils avaient eut de gros problèmes, ils n'avaient qu'à réduire la voilure et continuer d'encaisser les royalties sur ces produits, tout en arrêtant d'investir pour la suite. Un rachat par Apple, c'est pas quelque chose qui s'improvise, ils étaient au courant depuis un moment mais n'ont pas jugé utile de prévenir leurs clients (business is business mais bon...). Le plus fort, c'est qu'ils ont réussi à faire pleurer tout le monde (par pitié au début, par colère bientôt
)
Sauf que, justement, il semblerait que la boîte n'était pas du tout en train de « mourir ».
Voir le commentaire de Will Zégal sur l'autre post concernant Camel Audio (Camel Audio ferme ses portes) :
Manifestement, ils ont probablement juste cédé à une offre plus qu'alléchante et on ne peut pas leur en vouloir pour ça.
Par contre, ils auraient pu avoir un minimum de considération et prévoir quelque chose (support) pour ceux (leurs clients) qui leur ont permis d'en arriver là. Sans compter que s'ils disaient travailler à la v2 alors qu'ils savaient pertinemment qu'ils allaient vendre, ça devient carrément de la tromperie.
Bref, l'argent mène le monde et ils se sont fait manifestement « acheter » dans tous les sens du terme!
C'est bien pire que ce que j'imaginais en fait.
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Marginal :
Je craints que ceux qui se réjouissent du « sauvetage » de Camel se trompent : d’après quelques informations glanées sur les sites anglais, le business marchait très bien, notamment grâce à la vente de la version gadget Iphone d’Alchemy et ses nombreuses banques de sons. « Prends l’oseille et tire toi », voilà ce qu’a fait la bande de copains. C’est leur droit, et nous devons le respecter. Seul les « Macistes » y trouveront peut-être leur compte. Peut-être…
Je le crois aussi, ils avaient des logiciels stars et s'ils avaient eut de gros problèmes, ils n'avaient qu'à réduire la voilure et continuer d'encaisser les royalties sur ces produits, tout en arrêtant d'investir pour la suite. Un rachat par Apple, c'est pas quelque chose qui s'improvise, ils étaient au courant depuis un moment mais n'ont pas jugé utile de prévenir leurs clients (business is business mais bon...). Le plus fort, c'est qu'ils ont réussi à faire pleurer tout le monde (par pitié au début, par colère bientôt
)Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de totounet :
Tu preferes qu'elle meure et rien du tout en fait
Citation de totounet :
On a l'histoire d'une boîte avec des gens qui disparaissent sur un echec(camel audio)et hop apple reprend la main pour leur permettre de survivre de leur competence.
Sauf que, justement, il semblerait que la boîte n'était pas du tout en train de « mourir ».
Voir le commentaire de Will Zégal sur l'autre post concernant Camel Audio (Camel Audio ferme ses portes) :
Citation de Will :
j'avais commencé ce message :
"On ne va pas tergiverser des heures. On verra ce qu'on verra. Je constate juste qu'on annonce la fermeture de Camel Audio et qu'à peine 2 mois plus tard, on annonce son rachat par Apple, achat qui avait évoqué dès l'annonce de la fermeture."
Puis je parlais des raisons qui peuvent pousser une boîte à fermer alors qu'elle est sur le point d'être rachetée par une entreprise comme Apple. Raisons dont aucune de celles qui peuvent me venir à l'esprit ne me semble très cool, ni pour les clients, ni pour les créanciers.
Mais ça m'a quand même poussé à aller chercher quelques infos sur Camel Audio Limited et notamment sur sa santé financière. Après tout, Audiofanzine est un site d'information.
Eh bien, ce que recoupent plusieurs sites anglais d'informations sur les entreprises, c'est que Camel Audio Limited se porte apparemment fort bien. Ou en tous cas était-ce la cas au moment de sa dernière déclaration de bilan fin malrs 2014.
Leur croissance était constante ces dernières années. Ils ont même investi puisque leurs "tangible assets" (ce qu'en français on pourrait qualifier sauf erreur de ma part d'immobilisations corporelles) avaient augmenté en 2014 de 600 % alors que leur dette (je devrais dire "sa dette" puisqu'il n'y a apparemment qu'une unique personne) était en baisse de 19 %.
Son cash serait en légère hausse en s'établissant à 550 000 £ (après une hausse de 33% en 2013). Ce qui donne un "net worth" de 450 000 $, il est vrai en quasi stagnation par rapport à 2012-2013.
Quelques précisions :
- Je ne suis pas comptable
- Je ne suis pas un spécialiste de l'analyse des bilans et comptes de résultat
- encore moins en anglais et sous la présentation anglaise qui me semble différer un peu des versions françaises.
Donc, ma conclusion est à prendre avec des pincettes et sous toutes réserves (j'espère que des gens plus au fait apporteront leurs éclaircissements).
Mais j'ai quand même quelques notions de compta et gestion pour avoir travaillé dans l'informatique de gestion à une époque et avoir géré une (petite) entreprise.
Les informations que j'ai recueillies ne me semblent en rien montrer une entreprise en faillite, mais une entreprise en bonne santé, en croissance régulière toutes ces dernières années (dont les actifs, essentiellement du cash a doublé entre 2012 et 2014), tout au plus victime d'une baisse de sa croissance pouvant confiner à une légère stagnation, ce qui dans le contexte de 2013-2014 est loin d'être un mauvais résultat.
A moins qu'ils n'aient brutalement tout perdu entre mars 2014 et janvier 2015, on aurait donc une entreprise apparemment en pleine santé qui fermerait deux mois avant d'être racheté par une des compagnies les plus puissantes au monde. J'ai du mal à croire que la manœuvre soit totalement "fair" comme disent les britanniques.
Maintenant, il reste possible que j'ai mal lu ou interprété les comptes ou que le nouveau propriétaire va s'empresser de sortir de nouvelles versions de produits et de proposer des upgrades à prix sympa aux possesseurs de licences. On verra.
Mes sources :
http://companycheck.co.uk/company/04821737/CAMEL-AUDIO-LIMITED/financial-accounts#financials
http://www.bizdb.co.uk/company/camel-audio-limited-04821737/
https://www.duedil.com/company/04821737/camel-audio-limited/financials (inscription nécessaire, mais une adresse poubelle fonctionne)
Manifestement, ils ont probablement juste cédé à une offre plus qu'alléchante et on ne peut pas leur en vouloir pour ça.
Par contre, ils auraient pu avoir un minimum de considération et prévoir quelque chose (support) pour ceux (leurs clients) qui leur ont permis d'en arriver là. Sans compter que s'ils disaient travailler à la v2 alors qu'ils savaient pertinemment qu'ils allaient vendre, ça devient carrément de la tromperie.
Bref, l'argent mène le monde et ils se sont fait manifestement « acheter » dans tous les sens du terme!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 02:59:57 ]
Pop-peye
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Cosmox
2474
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Anonyme
C'est bien pire que ce que j'imaginais en fait.
[ Dernière édition du message le 27/02/2015 à 10:54:24 ]
Los Teignos
9716
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
klouk 1
130
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Mousin
336
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte