Convertisseur?
- 16 réponses
- 5 participants
- 3 808 vues
- 5 followers

Hallyd
61

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/12/2005 à 13:05:17Convertisseur?
Bonjour,au risque de passer pour con j'ai un convertisseur Ultramatch Pro SRC2496 je sais à quoi ça sert mais je ne comprends pas très bien le principe EX:sur un HD 24 ou dois-je le brancher et comment l'utiliser??? 

Amicalement Didier

wamda
15

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 28/12/2005 à 14:09:08
L'Ultramatch Pro est un convertisseur N/N, A/N ou N/A. Il n'a aucune utilité directe avec un HD24. Le H24 dispose d'entrées analogiques symétriques pour chaque piste ainsi que d'une entrée optique numérique au format ADAT. Cette entrée numérique ne peut être utilisée qu'avec un autre périphérique du même format telle qu'une console numérique, une carte son...
Dans ton cas, l'Ultramatch ne pourrait servir qu'à 2 choses : enregistrer sur le HD24 une source ne disposant que d'une sortie numérique (l'Ultramatch convertissant le signal numérique en analogique pour rentrer dans le HD24) et inversement. Dans tous les cas, il s'agira d'un signal mono ou stéréo.
Dans ton cas, l'Ultramatch ne pourrait servir qu'à 2 choses : enregistrer sur le HD24 une source ne disposant que d'une sortie numérique (l'Ultramatch convertissant le signal numérique en analogique pour rentrer dans le HD24) et inversement. Dans tous les cas, il s'agira d'un signal mono ou stéréo.
0

Hallyd
61

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 28/12/2005 à 15:22:19


0
Amicalement Didier

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 20/04/2006 à 08:39:15
Salut, moi je possède une carte son qui n'a pas de très bons convertisseurs (c'est une creative audigy platinum ex 2). J'envisage d'acheter un convertisseur comme le Behringer pour entrer direct dans l'entrée optique de la carte son et zapper ses convertos. Est-ce que c'est une bonne idée ?
0

Studio/Sono CASMA
438

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 20/04/2006 à 10:44:19
Oui, ça peut être une bonne idée pour gagner en qualité et pouvoir utiliser différents formats numériques. Attention qu'il n'y a pas de pré-ampli sur l'ultramatch alors que la sound blaster en a un sur son interface externe (mic in 2). Tu pourras enregistrer une entrée line (en xlr ou spdif coax ou spdif opt) mais pour brancher un micro il te faudra un petit préampli. Il y a moyen d'en avoir de pas trop chers (ex le tube ultragain Mic 100 ou mic 200 de chez behringer pour 70€ max).
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 20/04/2006 à 10:50:02
En fait c'est pour brancher mon préampli guitare rocktron, et pour les micros je passe soit par le rocktron soit par un petit préampli lunnar. Donc je pense que ça devrait aller non ?
Ca peut donc être une bonne idée plutôt que d'acheter une carte son à 1000 € ?
Ca peut donc être une bonne idée plutôt que d'acheter une carte son à 1000 € ?
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 20/04/2006 à 10:52:07
Autre question : à part l'achat de ce Behringer qu'existe-t-il (hors achat d'une nouvelle carte son) comme solution pour moi pour gagner en qualité ?
0

Studio/Sono CASMA
438

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 20/04/2006 à 11:56:37
Sans acheter une autre carte son? je ne vois pas...
Tu as des cartes son qui coutent 300 à 400€ (M-audio par ex)qui possèdent de meilleurs convertisseurs, ... que la sound-Blaster avec préamp et tout...
Oui, tes préamp peuvent servir sans prob
Tu as des cartes son qui coutent 300 à 400€ (M-audio par ex)qui possèdent de meilleurs convertisseurs, ... que la sound-Blaster avec préamp et tout...
Oui, tes préamp peuvent servir sans prob
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 20/04/2006 à 11:59:37
Citation : Tu as des cartes son qui coutent 300 à 400€ (M-audio par ex)qui possèdent de meilleurs convertisseurs, ... que la sound-Blaster avec préamp et tout...
Oui mais est-ce que les convertisseurs de ces cartes sons seront au même niveau que ceux du Behringer ? Le seul truc qui me gêne sur ma carte son ce sont les convertisseurs, je me sens pas d'acheter une auytre carte son que pour ça. Si le Behringer me permet d'avoir un son de grande qualité alors il est suffisant je pense.
0

Studio/Sono CASMA
438

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 20/04/2006 à 16:58:18
C'est quand même la carte son qui va travailler après l'ultramatch, il faut passer de l'optique vers l'ordi (convertion numérique optique vers le disque dur)
Ma carte son m'a coutée 650€ et n'a que 3 entrées-sorties Adat (sans convertisseurs) et autres connectiques (midi, spdif,...).
Ce que je veux dire, c'est que la carte son est l'interface principale pour faire du son et si la sound-blaster ne convient pas c'est qu'elle n'est pas faite pour de la musique haute qualité mais pour les jeux ou vidéos,...
j'utilise l'ultramatch pour convertir mes entrées-sorties spdif coax en analogique (j'en avait besoin pour mon mémoire de fin d'étude qui demandais une bande passante de 48kHz donc, je devais pouvoir sortir du 96kHz de mon ordi en analogique vers des enceintes avec supertweeter...
sinon, j'utilise les préamps et convertisseurs de ma DDX3216.
l'utramatch ne coute que 150€ donc, c pas un mauvais achat pour la qualité qu'il apporte. J'en suis content.
Maintenant il faut voir si ça suffira avec ta sound-blaster pour avoir une vraiment meilleure qualité...
à tester...
Ma carte son m'a coutée 650€ et n'a que 3 entrées-sorties Adat (sans convertisseurs) et autres connectiques (midi, spdif,...).
Ce que je veux dire, c'est que la carte son est l'interface principale pour faire du son et si la sound-blaster ne convient pas c'est qu'elle n'est pas faite pour de la musique haute qualité mais pour les jeux ou vidéos,...
j'utilise l'ultramatch pour convertir mes entrées-sorties spdif coax en analogique (j'en avait besoin pour mon mémoire de fin d'étude qui demandais une bande passante de 48kHz donc, je devais pouvoir sortir du 96kHz de mon ordi en analogique vers des enceintes avec supertweeter...
sinon, j'utilise les préamps et convertisseurs de ma DDX3216.
l'utramatch ne coute que 150€ donc, c pas un mauvais achat pour la qualité qu'il apporte. J'en suis content.
Maintenant il faut voir si ça suffira avec ta sound-blaster pour avoir une vraiment meilleure qualité...
à tester...
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 20/04/2006 à 17:05:03
Ben ce que je cherche c'est pas la qualité au moment d'un mix par exemple, pour ça je trouve qu'il n'y a pas de problème. Ce que je cherche c'est à améliorer la qualité en enregistrement, en entrée donc. Je sais que j'ai des pertes (j'ai essayé avec un tonelab de passer par l'entrée optique et par l'entrée analogique, et sur celle-ci on entendait bien une différence de son par rapport à l'entrée optique).
Je pense que le Behringer est une très bonne solution et peu coûteuse. Peut-être que dans un an ou deux je changerai de carte son mais pour le moment elle me suffit.
Merci pour tes conseils en tout cas.
Je pense que le Behringer est une très bonne solution et peu coûteuse. Peut-être que dans un an ou deux je changerai de carte son mais pour le moment elle me suffit.
Merci pour tes conseils en tout cas.
0

manpile
215

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 21/04/2006 à 19:30:27
Salut !
moi je possede le convertisseur behri, c un rare truc de chez eux qui est de TRES bonne qualité. il possède des convertisseurs delta-sigma tres bons.
il est souple et permet d'etre utilisé facilement.
il est l'interface PRINCIPALE depuis le domaine analogique, la carte son peut etre pourrie, c lui qui fait le boulot de conversion...
ce convertisseur est largement meilleur que la plupart de cartes sons moyens de gamme.
voila
re-salut!
moi je possede le convertisseur behri, c un rare truc de chez eux qui est de TRES bonne qualité. il possède des convertisseurs delta-sigma tres bons.
il est souple et permet d'etre utilisé facilement.
il est l'interface PRINCIPALE depuis le domaine analogique, la carte son peut etre pourrie, c lui qui fait le boulot de conversion...
ce convertisseur est largement meilleur que la plupart de cartes sons moyens de gamme.
voila
re-salut!
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 21/04/2006 à 19:34:22
Merci pour ton témoignage.
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 25/06/2006 à 16:39:11
J'ai vu qu'il existait l'utramatch pro scr 2000 trouvable assez facilement en occasion, est-ce la même qualité ? Parce que ce que je veux faire c'est entrer en XLR et sortir en optique, le tout en 16 bit 44 Khz, est-ce que le 2000 est suffisant ?
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 26/06/2006 à 21:53:57

0

wamda
15

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 26/06/2006 à 22:38:53
Le SRC2000 ne comporte pas d'entrées/sorties analogiques. Il ne permet que la conversion numérique.
0

jimiyves
3141

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 27/06/2006 à 07:21:57
Merci pour la précision ! Du coup il m'intéresse pas, j'ai besoin d'entrées analogiques.
0
- < Liste des sujets
- Charte