Pro tools HD nécéssaire ?

hd oui si tu bosse sur des grosse configue comme avec une ssl et autre console car ta besoin de beaucoup de canaux.

hd oui si tu bosse en post prod, et si tu enregistre beaucoup de source simultané (plus de 18 et c'est rare pour les petites structure)

hd pas obligatoire pour le mix en rajoutant une carte UAD sur un systeme Le

AVID propose de boosté son Systeme Le avec de nombreuse option (fort couteux d'ailleur)  et la tu arrive vraiment au niveaux HD

Digi 002 et 003 et leur PT le sont limité volontairement pour pas concurrencé le systeme HD en lui mettant des limites sur les I/O et la latence.

mais pour la situation de bon nombre d'entre nous le PT le s'averera suifisant !!

Et les prix Pour du Hd c'est vraiment n'importe quoi!

mais AVID est réputé pour cela, plus c'est couteux plus c'est prisé. mai au final!!!! pas tro de diff avec un systeme 3fois moins couteux avec de bonne carte UAD ( en situation dans un studio musical)

le prix ne fait forcement la diff au niveau son mai au portefeuille oui

Bon aller pour une fois je vais intervenir sur ce fameux débat HD vs LE.

Je tiens d'abord à préciser que je travaille sur les 2. Du HD au studio et du LE à la maison. Et aussi que j'utilise PT uniquement pour du record et du mix musique. (Pas de Post prod, très peu de MIDI, pas de compos)

IL y a effectivement des différences entre les 2 soft, mais rien de vraiment énorme dans l'utilisation que l'on en fait tout les jours. Je veux dire par là que beaucoup des options en plus sur le HD ne servent pas tant que ca dans la pratique, où bien peuvent être obtenus avec une "bidouille".

Sur la compensation de latence, effectivement il y n'y en a pas sur le LE. Perso j'utilise ATA de mellowmuse (déjà cité plus haut) et c'est impec.

Bien souvent j'enregistre avec le HD au studio (pour les conditions), et je mixe à la maison (pour des raisons financières). Et je ne me sens absolument pas limité dans mon taf par le fait que ce soit un LE. Par contre j'ai investi dans le music production ToolKit pour passer à 64 pistes)

Je n'ai perso pas de carte UAD, j'utilise des plugs natifs (notamment la tranche URS channel strip Pro). Mon seul traitement externe la plupart du temps est une TC M2000 cablé en SPdif sur la DIGI002).

Quant au prix du HD on pourrait en débattre pendant des heures. Certes c'est cher. En revanche le matos est très fiable. Le logiciel est stable, les convertos des interfaces sont bons (même si on peut toujours trouver mieux). C'est cher, mais ca marche. Et en tant que structure Pro c'est ce que l'on est en droit d'attendre non ? Les détracteurs de PT HD ont un peu tendance à oublier que c'est fait pour des structures Pros, et donc que les attentes sont différentes du Home studiste, même si celui ci à du bon matos et du talent.

Pour conclure, si tu aime bosser avec Pro tools, garde le LE pour la maison (en améliorant eventuellement ta config, par exemple avec le converto RME). Mais ne va pas investir dans du HD. Si tutrouve que ton ordi est un peu limite pour le traitement, tu peu éventuellement investir dans une UAD ou alors acheter une plus grosse bécane ! (perso, et ca n'engage que moi, je pense que les sytèmes types UAD, Liquid mix et autres n'existeront bientôt plus vu les puissances des bécannes)

Voilà pour mon point de vue !

Citation de Sylv12 :

Le logiciel est stable, les convertos des interfaces sont bons (même si on peut toujours trouver mieux).

Oui, ils sont tout à fait corrects, mais ce qui est gênant, c'est qu'on peut trouver mieux pour moins cher.

Citation de Sylv12 :

C'est cher, mais ca marche. Et en tant que structure Pro c'est ce que l'on est en droit d'attendre non ?

En temps que structure pro, c'est le minimum. Mais il ne faut pas tomber dans le délire d'un certain nombre de Pro Tools addicts qui, comme les Mac addicts, sont persuadés que seul Pro Tools et Mac fonctionnent correctement (j'en connais comme chacun d'entre nous). Il y a de nos jours plein de solutions qui fonctionnent sur Mac et sur PC.

D'ailleurs, j'ai commencé à évaluer Reaper, et je trouve que c'est un soft très bien né. Il n'a pas encore la puissance d'un PT8 ou d'un Nuendo 5 (je cause de ce que connais le mieux, m'en voulez pas) mais on est déjà au niveau d'un Nuendo2 ou d'un PT6.4, et c'est un soft très jeune, qui montre de très bonnes idées et une ergonomie très bien pensée.

Citation de Sylv12 :

Les détracteurs de PT HD ont un peu tendance à oublier que c'est fait pour des structures Pros, et donc que les attentes sont différentes du Home studiste, même si celui ci à du bon matos et du talent.

Les gens des structures pro (dont je suis) ne devraient pas penser que seul Pro Tools est une solution qui répond aux demande des pros. Elle répond effectivement à cette demande, mais n'est plus la seule. D'ailleurs, le fait qu'AVID sorte le PT|HD-N est en quelque sorte un aveu.

Citation de Sylv12 :

perso, et ca n'engage que moi, je pense que les sytèmes types UAD, Liquid mix et autres n'existeront bientôt plus vu les puissances des bécannes

Pas si tôt, du moins pas tant qu'UAD n'offrira pas ses plugs en natif, parce que l'argument de la puissance est recevable, mais ce n'est pas la seule raison de choisir les plugs. Personnellement, je trouve certains plugs UAD irremplaçable, y compris par des plugs TDM équivalents.

JM

Hors sujet :

Citation :

je trouve certains plugs UAD irremplaçables

lesquels ?

Les plugs de compression et l'Eq Pultec par exemple.

JM

Citation de Jan :

Personnellement, je trouve certains plugs UAD irremplaçable, y compris par des plugs TDM équivalents.

Mais rien n'empêcherait Universal audio de les développer en natif non ?

Citation de Jan :

Mais il ne faut pas tomber dans le délire d'un certain nombre de Pro Tools addicts qui, comme les Mac addicts, sont persuadés que seul Pro Tools et Mac fonctionnent correctement (j'en connais comme chacun d'entre nous). Il y a de nos jours plein de solutions qui fonctionnent sur Mac et sur PC.

C'est vrai. Mais quand on a ses habitudes ce n'est pas toujours facile de passer à autre chose. Mais il est clair que c'est pas parce que on bosse sur PT que l'on fera du meilleur son qu'avec un Nuendo ou un Logic.

Citation de Insupportable :

Ensuite perso les musiciens avec qui je bosse, amateur et professionnel pêteraient lo plomb si je leur fessait écouter leur prise avec 2000 samples d'avance ou de retard avec Ata mellomumuse et autre system natif

C'est vrai que je fait surtout du mix avec le LE, mais quand j'enregistre avec, je ne mets de toutes façon pas de plug, et je passe par une petite console pour le monitoring pour, par exemple, ajouter un peu de reverb pour les prises voix.

Citation de Jan :

D'ailleurs, le fait qu'AVID sorte le PT|HD-N est en quelque sorte un aveu.

Ca va avec ce que je dit sur les systèmes à DSP externe ! Pour ma part, le jour on l'on change d'ordi au studio je pense que l'on passera sur du HD-N (mais ce n'est pas pour demain !)

Citation de Insupportable :

Oula je suis pas du genre intelligent mais les bus et donc la sommation ne marche du tout pareil entre un LE et un HD. Le monsieur qui propose de faire des recherches sur le sujets devrait déjà en faire lui. Je vous renvoie a la lecture de Mix in the box ou d'autre article (si besoin je file les liens)

Pour ce qui est de la sommation honnêtement je n'en sais rien. Quand je mixe sur le HD je passe par une console analo et du coup je mets très peu de plug, et la sommation c'est du coup la console qui la fait. Ensuite pour recoucher le mix je passe par un Apogee Rosetta. Du coup je n'ai jamais comparé les 2 et honnetment je m'en fiche un peu !

en tous cas AVID pense que le systeme tdm n'est plus si indispensable (ainsi que leur plug tdm) pour avoir sortir une carte core native (qui utilise des plug native et autres carte dsp).

et que LOGIC pro, Nuendo voire autre systeme (qui travaille en plus en 32bit flot) sont maintenant tout aussi efficasse, sans avoir forcement besoin de carte core.

l'évolution des processeurs INTEL (les core i7) sont remarcable.

et pour finir PT HD fait vraiment la diff au niveau du confort du travail par rapport au LE, mai tant que vous n'enregistré pas d'orchestration dense, fait des économie et laissé le confort de coté.

car le son s'obtient avec de bon zicos, de bon micros, de bon préamplies et de bon convertos.

le mixage releve de l'art, mai l'essentiel s'obtient a prise de son!!! et la peu importe HD ou pas

J'ai bossé (et bosse encore de temps en temps) sur PT HD et LE, et vu la différence de prix, on est déçu par la différence (ou la "non diffférence" de son).  Si tu as de l'argent à investir dans le but d'améliorer la qualité sonore (genre la différence de budget entre le LE et le HD), tu peux obtenir bien mieux en achetant (par exemple) de bons moniteurs, en traitant un peu ton acoustique, obtenir une bonne reverb et quelques plug, que de passer simplement du LE au HD.

Pour en finir avec les supposé différence entre PL hd et Le, voila l'option qui vous permet vraiment d'avoir toutes les foncionnalité du HD sous PTle8.

c'est le Complete production toolkit qui vaut quand meme 1500euro

voici le lien pour y lire les amélioration apporté http://www3.digidesign.com/index.cfm?navid=115&langid=2&itemid=6282

Et ya un détails en plus qui est important c'est que l'on peut ouvrire une session HD sur le LE et vice versa.

voici le paragraphe qui le stipule :

Échange amélioré des sessions avec Pro Tools|HD
Il n’a jamais été aussi simple de transférer des sessions entre les systèmes Pro Tools LE et Pro Tools|HD. Non seulement vous pouvez ouvrir, monter et mixer des projets surround importants créés avec Pro Tools|HD dans Pro Tools LE (et vice versa), mais le Complete Production Toolkit améliore en plus les échanges entre les deux systèmes, vous permettant de facilement transférer de larges sessions dans les deux sens, et monter et mixer des sessions indépendamment de la plate-forme Pro Tools sur laquelle elles ont été créées.

voila jesper que c'est clair maintenant, et y aura plu de débat a ce sujet

c'est vrai 1500 c cher et je les méttrai jamai

mai je voulai juste dire que le PT LE est une version limité du HD mai qu'il restai identique meme si il fonctionne pas de la meme façon.

et puis pour avoir un setup confortable du HD il faut le PT HD2 minimum car le HD1 ne sert pratiquement a rien et aussi limité que le PT le en therme de piste et de possibilité.

Bref!! en rajoutant une lynx Aurora 8 sur ta digi 003 t'aura un systeme qui tien la route et peut etre meme supperieur en conversion à ce que l'on dit face au 192i/o

et mon petit doigt me dit qu'il vont bientot ajouté la compensation de delay sur le PT LE car sa lui fait beaucoup défaut

a faire à suivre